Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. N 13АП-38806/20 по делу N А56-62752/2020

г. Санкт-Петербург

11 июня 2021 г.

Дело N А56-62752/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Слоневской А.Ю., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

- от истца: Кошелев К.В. (доверенность от 25.12.2019)

- от ответчика 1: Зимовцев С.А. (доверенность от 01.02.2021)

- от ответчика 2: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38806/2020) общества с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление Недвижимостью"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2020 по делу N А56-62752/2020,

принятое по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к

1) обществу с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление Недвижимостью"

2) обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вымпел"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО "ТГК N 1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" (далее - ООО "Вымпел"), общества с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление недвижимостью" (далее - ООО "Светлый мир "Управление недвижимостью") 15 372 377,16 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.07.2017 N 70070 за период с января по апрель 2020 года.

Решением суда от 03.11.2020 с ответчиков в пользу истца взыскано 14 616 883,31 руб. долга. Также с ответчиков в доход федерального бюджета взыскано 96 084 руб. госпошлины.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Светлый мир "Управление недвижимостью" просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает, что суд лишил стороны возможности урегулировать спор мирным путем.

Определением от 25.03.2021 судебное заседание отложено судом для урегулирования спора мирным путем.

Определением от 25.05.2021 в судебном составе произведена замена, судья Богдановская Г.Н. заменена на судью Слоневскую А.Ю.

27.05.2021 от истца поступили возражения на апелляционную жалобу.

Возражения истца не приобщены к материалам дела, поскольку представлен с нарушением требований части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Документы заблаговременно надлежащим образом не раскрыты перед лицами, участвующими в споре, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайств по части 5 статьи 159 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТГК N 1" (энергоснабжающая организация) и ООО "Вымпел", ООО "Невский дом" (абоненты) заключен договор теплоснабжения от 01.07.2017 N 70070, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Соглашением от 27.11.2019 произведена замена лица в договоре ООО "Невский дом" на ООО "Светлый мир "Управление недвижимостью".

Пунктом 5.6.2 договора установлено, что энергоснабжающая организация ежемесячно до 20 числа месяца выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, оплачиваемый с акцептом абонента, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа.

Платежный документ оплачивается абонентом до 25 числа месяца, в котором он был выставлен.

Предприятие в период с января по апрель 2020 года поставило абонентам тепловую энергию в горячей воде стоимостью 14 616 883,31 руб. (с учетом частичной оплаты задолженности).

В нарушение договора ООО "Вымпел", ООО "Светлый мир "Управление недвижимостью" не обеспечило оплату выставленных предприятием платежных требований, на претензию о добровольной уплате долга от 20.05.2020 N 669-02/152-21 не ответили, что послужило основанием для обращения ПАО "ТГК N 1" в арбитражный суд с настоящим иском к солидарным должникам.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности предъявленных требований по праву и размеру, иск удовлетворил в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Вопрос определения объема потребления урегулирован сторонами пунктами 4.1-4.3 договора.

На основании пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарный характер обязательств должников, действующих по своей воле и в своих интересах, может быть установлен в соглашении с кредитором (в настоящем случае договором теплоснабжения (и поставки горячей воды) от 01.07.2017 N 70070), где содержатся условия о принятии ООО "Невский дом" (после замены лица - ООО "Светлый мир "Управление недвижимостью") на равнее с ООО "Вымпел" статуса абонента (преамбула договора, пункты 9.5, 10.2 договора), что свидетельствует и праве кредитора требовать исполнения полностью либо в части от двух должников совместно или от любого из них.

До момента сдачи объектов в эксплуатацию в установленном законом порядке застройщик объекта несет ответственность за их теплоснабжение, как и управляющая организация, осуществляющая функции исполнителя коммунальных услуг, предоставляющего их конечным потребителям в виде тепловой энергии (получателя средств населения).

Из условий договора следует, что обязательство по оплате тепловой энергии приняли на себя оба ответчика, в связи с чем, следует признать, что ответчики являются должниками по данному обязательству, которые связано с предпринимательской деятельностью.

Договор является трехсторонним, подписан всеми сторонами и содержит согласованные условия о предмете (поставка исполнителю коммунального ресурса) и о солидарной обязанности исполнителя и абонента по оплате потребленного энергоресурса (пункты 9.5, 10.2 договора).

Подтверждая факт поставки тепловой энергии во исполнение договора, ПАО "ТГК N 1" представило в материалы дела достаточные и надлежащие доказательства, в том числе, счета-фактуры и переданные на инкассо расчетные документы, отчеты о теплопотреблении, расчеты, произведенные в соответствии с нормами действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает, что установив нарушение сроков оплаты тепловой энергии, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, правомерно удовлетворил требование ПАО "ТГК N 1" о взыскании с соответчиков задолженности в размере 14 616 883,31 руб. по договору теплоснабжения от 01.07.2017 N 70070.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчики не представили доказательств отсутствия долга, либо наличия его в меньшем размере.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2020 по делу N А56-62752/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

А.Ю. Слоневская Н.А. Мельникова