Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. N 13АП-14714/21 по делу N А56-34569/2018

г. Санкт-Петербург

11 июня 2021 г.

дело N А56-34569/2018/

Резолютивная часть постановления оглашена 09 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой В.С.

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Иглина С.В.: Сорокина М.С., доверенность от 12.10.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14714/2021) арбитражного управляющего Иглина Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2021 по делу N А56-34569/2018суб. (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Иглина Сергея Викторовича о выдаче исполнительного листа в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новый Век",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 31.05.2018, общество с ограниченной ответственностью "Новый Век" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждён Иглин Сергей Викторович - член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние".

Вступившим в законную силу определением от 30.05.2019 суд первой инстанции привлёк к субсидиарной ответственности Фомочкина Олега Анатольевича по долгам общества в размере 1 848 003,34 руб.

В этой связи суд выдал исполнительный лист от 26.07.2018 серии ФС N 030753887 на принудительное исполнение судебного акта, который получен 31.07.2019 представителем конкурсного управляющего Иглина С.В. Пилоян К.А. по доверенности от 25.04.2019.

Вступившим в законную силу определением от 16.04.2020 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего о процессуальном правопреемстве и произвёл процессуальную замену взыскателя ООО "Новый Век" на общество с ограниченной ответственностью "Интертрейдагро" и Федеральную налоговую службу.

Вступившим в законную силу определением от 13.02.2021 суд первой инстанции произвёл процессуальную замену взыскателя ООО "Новый Век" на конкурсного управляющего Иглина Сергея Викторовича с размером требования к Фомочкину Олегу Анатольевичу в сумме 628 898,70 руб.

Арбитражный управляющий Иглин С.В. обратился 25.03.2020 в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа с учётом произведённой судом процессуальной замены.

Определением суда от 06.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит определение суда от 06.04.2021 отменить. Податель жалобы полагает, что его заявление о выдаче исполнительного листа согласуется с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из положений статьи 319 АПК РФ, а также Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, согласно которой в том числе при процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях; новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Вместе с тем, в силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности, об определении размера субсидиарной ответственности, кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2019 N 2789-О, разъяснено, что данное законоположение направлено на правильное и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, а также надлежащее обеспечение имущественных интересов кредиторов должника с учетом выбранного ими способа распоряжения правом требования и не предполагает двойного взыскания суммы убытков с контролирующих должника лиц.

Как уже приводилось выше, требование общества к Фомочкину О.А. в размере 628 898,70 руб. в порядке процессуального правопреемства перешло к Иглину С.В., а потому с учётом положений статьи 61.17 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе получить исполнительный лист на взыскание этой суммы.

Определением от 30.04.2021 суд первой инстанции в порядке статьи 179 АПК РФ дополнил резолютивную часть определения от 13.02.2021 следующим абзацем: "Требование Иглина Сергея Викторовича к Фомочкину Олегу Анатольевичу является текущим и относится к первой очереди текущих платежей".

Следовательно, выдача исполнительного листа обеспечит соблюдение прав и интересов арбитражного управляющего как кредитора по текущим платежам.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2021 по делу N А56-34569/2018/суб. отменить.

Выдать арбитражному управляющему Иглину Сергею Викторовичу исполнительный лист на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2021 по делу N А56-34569/2018/суб. с учётом определения суда от 30.04.2021 по делу N А56-34569/2018/суб. об исправлении опечатки.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Н.В. Аносова Е.А. Герасимова