Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 г. N 09АП-31008/21 по делу N А40-40586/2021

10 июня 2021 г.

дело N А40-40586/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2021 г. (резолютивная часть от 08.04.2021 г.) по делу N А40-40586/21

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 7704252261)

к ФГУП "ГВСУ N 14" (ИНН: 5047054473)

о взыскании 51 492 440,82 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гасанов М.М. по доверенности от 23.04.2021,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец, заказчик) предъявило ФГУП "ГВСУ N 14" (далее - ответчик, подрядчик) иск о взыскании неотработанного аванса по контракту от 31.12.2014 N 1416187385942090942000000/ДС-12040-3 в размере 27 584 524 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 10.06.2019 в размере 81 997 руб. 83 коп., неустойки в размере 13 051 403 руб. 86 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ за период с 02.04.2015 по 22.05.2019 в размере 10 774 515 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 08.04.2021 г., изготовленным в полном объеме 13.04.2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФГУП "ГВСУ N 14" в пользу Министерства обороны Российской Федерации сумму неотработанного аванса по контракту от 31.12.2014 N 1416187385942090942000000/ДС-12040-3 в размере 27 584 524 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 10.06.2019 в размере 81 997 руб. 83 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ за период с 02.04.2015 по 22.05.2019 в размере 6 256 170 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу, в которой указал на несогласие с решением суда в части отказа во взыскании неустойки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 119).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Государственный заказчик) и ФГУП "ГВСУ N 14" (далее - Генподрядчик) заключен государственный контракт от 31.12.2014 N 1416187385942090942000000/ДС-12040-3 (далее - Контракт) на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту.

Аванс в размере 27 584 524,04 руб. выплачен Генпроектирвщику платежным поручением от 01.04.2015 N 36781.

Цена Контракта составляет 55 169 048,07 руб. (пункт 4.1 Контракта).

Согласно пунктам 2.1 - 2.3 Соглашения от 22.05.2019 о расторжении Контракта работы по Контракту Генпроектировщиком не выполнены, задолженность Генпроектировщика составляет 27 584 524,04 руб.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения о расторжении задолженность Генпроектировщика, указанная в пункте 2.3 Соглашения о расторжении, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Соглашения о расторжении подлежит возврату на счет Государственного заказчика по реквизитам, указанным в Соглашении о расторжении.

По состоянию на 24.12.2020 установленная Соглашением о расторжении задолженность на счет Государственного заказчика не возвращена.

Учитывая изложенное, сумма неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 27 584 524,04 руб. подлежит взысканию с Генпроектировщика в пользу Государственного заказчика в судебном порядке на основании ст. 1102 ГК РФ с начисленными на нее процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 10.06.2019 в размере 81 997 руб. 83 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 13 051 403,86 руб. за просрочку исполнения обязательств по этапу "получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации" за период с 01.09.2015 по 22.05.2019 (1360 дней).

На основании ранее выставленной претензии Минобороны России от 01.07.2019 исх. N 153/6/14773 просрочка исполнения обязательств по этапу "получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации" с 01.09.2015 по 22.05.2019 составляет 1360 дня.

В соответствии с приложением N 3 к Контракту, стоимость этапа, предусматривающего выполнение работ по получению положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, составляет 37 148 208, 33 руб.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств по этапу "получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации" начислена Истцом в размере 13 051 403,86 руб.

Между тем у Истца отсутствуют правовые основания для привлечения Ответчика к имущественной ответственности за просрочку этапа работ получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, в силу следующего.

Как указано выше, Контракт расторгнут по Соглашению сторон, в котором нет указания на причины его расторжения, в т.ч. нет указания на какие-либо виновные действия Подрядчика.

При этом заказчик не ссылается на обстоятельства и не представляет доказательств, что работы не были выполнены по обстоятельствам зависевшем от Подрядчика.

В соответствии с п. 2.1 Контракта заказчик должен передать подрядчику исходные данные, необходимые для выполнения работ.

Заказчик не представил доказательства того, что он передал подрядчику все необходимые для работ исходные данные.

При таких обстоятельствах следует презумпция, что причиной невыполнения работ послужили объективные препятствия, которые не зависели от сторон, и за которые в любом случае, Подрядчик не несет ответственности.

Тогда как по настоящему делу, как указано выше, нет доказательств того, что Подрядчик ответственен за невыполнение работ.

Следовательно, в действиях Подрядчика отсутствует состав, предусмотренный ст. 330 ГК РФ, в связи с чем неустойка за просрочку в работе не подлежит взысканию с него.

При таких обстоятельствах оснований для изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы заказчика не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 г. (резолютивная часть от 08.04.2021 г.) по делу N А40-40586/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова О.Н. Семикина