Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2021 г. N 13АП-29580/18 по делу N А56-113515/2017

г. Санкт-Петербург

14 июня 2021 г.

Дело N А56-113515/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Короткевичем В.И.

при участии:

от истца: Панова Г.А. по доверенности от 20.01.2021

от ответчика: Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Минимакс" о пересмотре по вновь открывшимся основаниям постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N А56-113515/2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "МОНТАЖ-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2018 по делу N А56-113515/2017 (судья Р.А. Бутова), принятое

по иску ООО "Минимакс"

к ООО "МОНТАЖ-СТРОЙ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Минимакс" (далее - истец, ООО "Минимакс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" (далее - ответчик, ООО "Монтаж-Строй"), о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 471 036 руб. 98 коп. и пеней за неисполнение договорных обязательств в размере 82 834 руб. 03 коп.

Решением суда от 20.05.2018 иск удовлетворен, в пользу истца с ответчика взыскано 471 036 руб. 98 коп. задолженности, 82 834 руб. 03 коп. неустойки и 14 077 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 решение от 20.05.2018 отменено, в удовлетворении требований отказано полностью, с ООО "Минимакс" в пользу ООО "Монтаж-Строй" взыскано 3000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N А56-113515/2017 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО "Минимакс" - без удовлетворения.

10.05.2021 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Минимакс" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. В обоснование заявления истец ссылается на то, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 года исковые требования ООО "Минимакс" удовлетворены (дело N 2-4155/2020). По мнению истца, указанное обстоятельство является основанием для пересмотра Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N А56-113515/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление о пересмотре судебного акта апелляционного суда по новым обстоятельствам.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

Статьей 310 АПК РФ установлены правила подсудности дел по пересмотру судебных актов в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.

Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела усматривается, что основанием для отказа судом апелляционной инстанции в иске послужило наличие вступившего в законную силу решения Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.12.2018 по делу N 2-3505/2018 об отказе ООО "Минимакс" в иске к гражданину Горькому Константину Валерьевичу о взыскании суммы долга по договору поручительства.

Основанием для отказа в иске послужило заключение судебного эксперта, на основании которого суд общей юрисдикции в рамках дела N 2-3505/2018 установил, что документы о поставке товара содержат недостоверные сведения, так как содержащиеся в них подписи и печати, проставленные на УПД, не принадлежат ООО "Монтаж-строй".

26.02.2020 судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции определением от 26 февраля 2020 года решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 июля 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 года исковые требования ООО "Минимакс" удовлетворены (дело N 2-4155/2020).

18.03.2021 Санкт-Петербургским городским судом решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Горького К. В. - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь частью 2 статьи 310, частью 3 статьи 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ООО "Минимакс" о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N А56-113515/2017 удовлетворить.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N А56-113515/2017 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева