Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2021 г. N 13АП-10859/21 по делу N А56-28746/2020

г. Санкт-Петербург

14 июня 2021 г.

Дело N А56-28746/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

- от кредитора: не явился (извещен)

- от ф/у должником: не явился (извещен)

- от должника: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10859/2021) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2021 по делу N А56-28746/2020/тр.5,

принятое по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алексеевой Марии Николаевны

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Мария Николаевна 10.04.2020 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 2721099166).

Определением арбитражного суда от 06.05.2020 заявление должника принято к производству.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 (резолютивная часть объявлена 30.06.2020) заявление Алексеевой Марии Николаевны о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Андреев Валентин Павлович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" 11.07.2020 N 121.

В арбитражный суд 07.12.2020 посредством системы "Мой Арбитр" поступило (зарегистрировано 09.12.2020) заявление Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной ИФНС N 27 по Санкт-Петербургу (далее - кредитор, ФНС) о включении требования в размере 338 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 28.02.2021 требование ФНС признано обоснованным в размере 338 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В апелляционной жалобе кредитор просит определение отменить.

Податель жалобы полагает, что моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога, следовательно обязанность по уплате налога, указанного в налоговом уведомлении, появилась у должника после получения налогового уведомления N 74056756 от 01.09.2020, срок оплаты по которому истек 01.12.2020.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, Алексеева Мария Николаевна имеет неисполненные обязанности перед ФНС по уплате обязательных платежей по налогу на имущество (квартира) в размере 338 руб.

Основанием возникновения задолженности является уведомление об уплате налога за 2019 год (N 74056756 от 01.09.2020).

Суд первой инстанции посчитал доказанным состав и размер требований уполномоченного органа, отказал в восстановлении срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и признал заявленные требования подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора может быть установлена в рамках дела о банкротстве лишь с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Исходя из абзаца 6 пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016), моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день предоставления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ), однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, в связи с чем непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 НК РФ.

Пунктом 6 статьи 58 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уполномоченный орган в адрес налогоплательщика направил уведомления N 74056756 от 01.09.2020 об уплате налога за налоговый период - 2019 год а, срок оплаты по которому истек 01.12.2020. Таким образом, обязанность по уплате налога возникла в день окончания налогового периода (31.12.2019).

По общему правилу пункта 1 статьи 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Спорный налог начислен за период, до возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве, следовательно, относится к реестровой задолженности. Возбуждение дела о банкротстве должника и введения процедуры банкротства не изменяет установленный пунктом 1 статьи 363 НК РФ срок уплаты налога, равно как и не влияет на общий порядок квалификации налоговых платежей в деле о несостоятельности, исходя из налогового периода, за который они исчислены.

Поскольку заявленный в налоговом уведомлении от 01.09.20120 налог на имущество не был уплачен в срок, установленный НК РФ (до 01.12.2020), уполномоченный орган обоснованно предъявил требование в суд по истечении указанного срока.

Исходя из положений статей 69, 70 НК РФ до указанной даты налоговое уведомление об уплате налога не могло быть направлено должнику и в данном случае не требовалось, поскольку реестровая задолженность предъявлена в порядке статей 213.24, 100 и 142 Закона о банкротстве.

Как сказано в пункте 11 Обзора от 20.12.2016 в силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном НК РФ и Законом о страховых взносах.

Из смысла правовой позиции, изложенной в пункте 12 Обзора от 20.12.2016, очередность удовлетворения требования уполномоченного органа не может быть понижена, если требование заявлено своевременно после установления наличия недоимки в порядке, установленном НК РФ.

Необходимо также учитывать, что Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 222-ФЗ) пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве дополнен прямым указанием на запрет понижения очередности требований уполномоченного органа в том случае, когда на день закрытия реестра не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования.

Для таких случаев данной нормой Закона о банкротстве в ее новой редакции предусмотрено увеличение общего двухмесячного срока предъявления требований уполномоченным органом до восьми месяцев с исчислением увеличенного срока начиная со дня опубликования сведений об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Этот специальный срок, согласно пунктам 4, 6 - 8 статьи 13 Закона N 222-ФЗ, применяется в отношении процедур конкурсного производства, введенных начиная с 01.09.2016.

Обращение в суд с требованием последовало в данном случае 07.12.2020 (зарегистрировано судом 09.12.2020), в пределах предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячного срока с момента, когда налоговым органом могла быть установлена спорная задолженность (01.12.2020).

Таким образом, уполномоченным органом не пропущен срок для обращения в суд с настоящим заявлением, требование подлежит включению в третью очередь реестра требований Алексеевой М.Н.

Судебный акт подлежит изменению в части очередности удовлетворения требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2021 по делу N А56-28746/2020/тр.5 изменить.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Алексеевой Марии Николаевны требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС N 27 по Санкт-Петербургу в размере 338 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова А.Ю. Слоневская