Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. N 09АП-15375/21 по делу N А40-207947/2020

г. Москва

11 июня 2021 г.

Дело N А40-207947/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Фаворит" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 по делу N А40-207947/20 по иску ООО "Фаворит" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 264 807 рублей 18 копеек,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - истец, ООО "Фаворит") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 264 807 рублей 18 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 в удовлетворении иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом пропущен годичный срок исковой давности.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на отсутствие нарушения срока исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в процессе оказания услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом ОАО "РЖД", являясь перевозчиком, нарушало нормативный срок доставки в августе-сентябре 2019 года, что подтверждается прилагаемыми транспортными накладными и послужило основанием для обращения с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 97 Устава, за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава обстоятельств.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен годичный срок исковой давности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы жалобы на основании следующего.

По заявленным истцом накладным грузы прибывали на станцию назначения в период с 20.08.2019 по 18.09.2019, что подтверждается железнодорожными накладными. Срок исковой давности истекал 18.09.2020. С учетом срока на разрешение спора во внесудебном порядке - 30 дней, срок исковой давности истек 18.10.2020.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы 29.10.2020, то есть по истечении срока исковой давности.

При этом ссылки заявителя на то, что истец предполагал получение ответа на претензию в последней декаде октября 2020 года, не имеют правового значения, поскольку течение срока исковой давности началось с момента прибытия вагонов на станцию назначения; сторонами не согласован срок, превышающий 30 дней, на соблюдение претензионного порядка урегулирования.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2021 года по делу N А40-207947/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын