Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. N 01АП-7099/20 по делу N А79-7203/2018

11 июня 2021 г.

А79-7203/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залит Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Малаховой Оксаны Викторовны (далее - арбитражный управляющий Малахова О.В.)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.04.2021

по делу N А79-7203/2018,

принятое по ходатайству финансового управляющего Богдановой Ирины Аркадьевны (ИНН 211901238387) Ермолаева Евгения Николаевича о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Чувашкой Республики - Чувашии,

без участия лиц,

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Богдановой Ирины Аркадьевны (далее - должник, Богданова И.А.) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился финансовый управляющий должника Ермолаев Евгений Николаевич (далее - финансовый управляющий) с ходатайством о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Чувашкой Республики - Чувашии.

Определением от 05.04.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил заявленное ходатайство, и перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии денежные средства в размере 10 000 рублей по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Малахова О.В. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неправильное применение норм материального и норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что оспариваемое определение принято преждевременно, поскольку 15.12.2020 арбитражный управляющий Малахова О.В. обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о выплате вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 10 000 рублей. Заявление по состоянию на 05.04.2021 судом не рассмотрено.

Финансовый управляющий Богдановой Ирины Аркадьевны Ермолаев Евгений Николаевич в отзыве на апелляционную жалобу указывает на ее необоснованность и отсутствие оснований для удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, явку своего представителей не обеспечили.

Арбитражный управляющий Малахова О.В. и финансовый управляющий ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, а также материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся материалам дела, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Установлено по делу, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.08.2018 Богданова И.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Малахова Оксана Викторовна.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.05.2020 Малахова О.В. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего в настоящем деле; финансовым управляющим утвержден Латцев Сергей Васильевич.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии 14.12.2020 арбитражный управляющий Латцев Сергей Васильевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.12.2020 финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциацией "Национальная организация арбитражных управляющих" Ермолаев Евгений Николаевич.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основания для перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда установлены статьями 94, 108, 128, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Установлено по делу, что Богданова И.А. в целях возмещения расходов на проведение процедуры банкротства должника внесла на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается чеком безналичной оплаты услуг от 21.06.2018 (л.д.8).

Указанные денежные средства фактически составляют имущество должника.

При этих обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для перечисления денежных средств с депозитного счета суда на счет должника.

15.12.2020 арбитражный управляющий Малахова О.В. обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о выплате вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 10 000 рублей. Заявление до настоящего времени судом не рассмотрено.

При этом в материалы дела представлен чек безналичной оплаты услуг от 21.06.2018 на сумму 25 000 рублей, номер операции 3706193 (л.д.9), назначение платежа "Вознаграждение финансового управляющего в процедуре банкротства Богдановой И.А.".

При этих обстоятельствах позиция арбитражного управляющего Малаховой О.В. о наличии у арбитражного суда препятствий для принятия обжалуемого определения, его преждевременном характере и нарушении ее права на получение вознаграждения является безосновательной, опровергается фактическими обстоятельствами и материалами дела.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта не допущено.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не предусмотрено обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о перечислении денежных средств с депозитного счета суда законом.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.04.2021 по делу N А79-7203/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Малаховой Оксаны Викторовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис