Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 11АП-6100/21 по делу N А55-33290/2020

город Самара

15 июня 2021 г.

Дело N А55-33290/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Митиной Е.А., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аптека 245" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2021 года в виде резолютивной части (.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года.

, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-33290/2020 (судья Балькина Л.С.), по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека 245",

о взыскании 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Российское Авторское Общество" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аптека 245" о взыскании 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения для последующей выплаты в пользу правообладателей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2021 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 12 марта 2021 года) с общества с ограниченной ответственностью "Аптека 245" в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" взыскано 90 000 руб. компенсации, в том числе:

	Название произведен ия	Исполнители	Авторы музыки и\нли текста	Получатель вознаграждения	Размер компенсации
1	Любите Друг Друга (из К/Ф Ёлки последни е)	Вера Брежнева	Меладзе Константин Шотович	ООО "ПЕРВОЕ МУЗЫКАЛЬНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО" Адрес: 127473, Г. Москва, ул. Б. Калитниковская, д. 42, кв. оф. 3)6/2	10 000 руб.
2	Felicita	А1 Вапо & Romina Power	Minellono Cristiano De Stefani Gino Farina Dario	SIAE Адрес: Viale delta Lctteratura 30, 00144 Roma, ITALY SIAE Адрес: Viale della Letteratura 30, 00144 Roma, ITALY GEMA Адрес: Rosenheimer Strasse 11, 81667 Munich, GERMANY	10 000 руб.
3	Бродячие Артисты	ВИА Веселые Ребята	Забелыиинский Виктор Залманович Шаферан Игорь Давыдович Варданян Левон Гумединович	Пресман Юлиана Львовна Адрес: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 65, к. 4, кв. 83 ООО "Национальное музыкальное издательство" Адрес: 127055. РОССИЯ (Российская Федерация), Москва г, Новослободская ул, д. 73, стр. 1 Варданян Сюзанна Львовна Адрес: 117393. РОССИЯ (Российская Федерация), Москва г, Академика Пилюгина ул, д. 26, корп. 1, кв. 234	10 000 руб.
4	Королева	Анжелика Варум	Агутин Леонид Николаевич	ЗАО "Квадро-Диск" Адрес: РОССИЯ (Российская Федерация), Москва г, Старопетровский проезд, д. 7 А, стр. 25, кв. 4 подъезд	10 000 руб.
			Витке Герман Юрьевич	Витке Герман Юрьевич Адрес: 117042, РОССИЯ (Российская Федерация), Москва г, Академика Семенова ул, д. 15, корп. 1, кв. 20
5	Просто Февраль	Андрей Весенин	Ладатко Павел Григорьевич Саатхооф Ирина Владимировна Головина Ирина Александровна	Ладатко Павел Григорьевич Адрес; 644043, г. Омск-43, ул. Добровольского, д. 7, кв. 43		10 000 руб.
6	Stumblin'l n	Chris Norman & Suzi Quatro	Chapman Michael Donald Chirm Nicholas Barry	ASCAP Адрес: 250 W. 57th Street | 14th Floor | New York, NY 10107, UNITED STATES PRS Адрес: 2nd Floor, Synergy House, 114-118 Southampton Row, WC1B 5AA, UNITED KINGDOM		10 000 руб.
7	Гармония	Натали	Максимов Алексей Вячеславович Пушкина Маргарита Анатольевна	Максимов Алексей Вячеславович Адрес: 125499, РОССИЯ (Российская Федерация), Москва г, Флотская ул, д. 50, кв. 14 Пушкина Маргарита Анатольевна Адрес: 119146, РОССИЯ (Российская Федерация), Москва г, Москва, Фрунзенская набережная, д. 24/1, кв. 40		10 000 руб.
8	Время Не Лечит	Валерий Леонтьев	Бениш Александр Альбертович Денисов Николай Ильич	Бениш Александр Альбертович Адрес: 119454, РОССИЯ (Российская Федерация), Москва г, Вернадского пр-кт, д. 60, корп. 1, KD. 60		10 000 руб.
9	You're, А Woman	Bad Boys Blue	Applegate Mary Susan Hartmann Eisenblaetter Karin Hendrik Tony	GEMA Адрес: Rosenheimer Slrasse И, 81667 Munich, GERMANY GEMA Адрес: Rosenheimer Strasse 11, 81667 Munich, GERMANY GEMA Адрес: Rosenheimer Strasse 11, 81667 Munich, GERMANY		10 000 руб.

В остальной части в иске отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Аптека 245" в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аптека 245" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обосновании доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что представленные истцом в материалы дела доказательства не позволяют судить об использовании фонограмм для целей и от имени ответчика, а также, что такие действия прямо или опосредовано сопряжены с исполнением его работниками трудовых функций. Суд первой инстанции не учел, что аптека ответчика имеет свободный доступ, следовательно, публичное исполнение радио - или телепередач в местах со входом без взимания платы, то есть свободных для посещения, не нарушает исключительные права обладателя объектов смежных прав.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещены арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 31.01.2019 было осуществлено публичное использование 9 музыкальных произведений в помещении аптеки "Аптека 245", расположенном по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, ул. Революционная, д. 6: "Любите Друг Друга (из К/Ф Ёлки последние)", "Felicita", "Бродячие Артисты", "Королева", "Просто Февраль", "Stumblin'ln", "Гармония", "Время Не Лечит", "You're A Woman".

Осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, как указывал истец, ответчик допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо, в котором указано на нарушение исключительных прав на вышеуказанные произведения в связи с отсутствием права использования данных произведений способом публичного исполнения и предложено заключить соответствующий договор и выплатить компенсацию (от 20.12.2019 N 06-2394/19).

Требования, изложенные в претензии, не исполнены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу п.1 ст. 1259 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса в любой форме и любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

К способам использования произведения относятся, в том числе: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (п.6 ч.2 ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Материалами дела установлено, что Приказом Министерства культуры Российской Федерации N 1164 от 15.08.2013 Общество с ограниченной ответственностью "Российское Авторское Общество" (далее-РАО) аккредитовано в качестве организации, осуществляющей управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, о чем выдано свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе N МК-01/13 от 23.08.2013 сроком на 10 лет.

В соответствии с Уставом РАО основной целью деятельности данной организации является реализация и защита авторских прав, в том числе путём управления имущественными правами на коллективной основе.

Кроме того, Российская Федерация с 27.05.1973 г. является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 года, а с 13.03.1995 г. - Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года.

Согласно п.1 ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений "в отношении произведении, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам".

В силу ст.ст. 1231, 1256 ГК РФ, произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами.

В соответствии с п.1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с этим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно п.3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п.3 ст. 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с п.5 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. Аккредитованная организация вправе предъявлять требования также от имени неопределенного круга правообладателей (абзац второй пункта 5 статьи 1242 ГК РФ). По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

В соответствии с пунктом 20 указанного Постановления аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

С учетом вышеизложенного, РАО обладает правом на обращение в суд за защитой прав авторов (правообладателей) на основании свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе N МК-01/13 от 23.08.2013 г.

Таким образом, полномочия истца по предъявлению данных требований в суде в защиту прав авторов подтверждены.

В пункте 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При публичном исполнении аудиовизуального произведения это же лицо уплачивает вознаграждение, полагающееся автору музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

Ответчиком факт публичного исполнения спорных музыкальных произведений не оспаривается.

С учетом изложенного, для правомерного использования указанных в исковом заявлении произведений лицу, не являющемуся автором произведения или его правообладателем, следует заключать лицензионный договор с РАО.

Поскольку ответчик лицензионный договор с РАО не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные произведения были использованы ответчиком незаконно.

В соответствии с п.3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Статья 1301 ГК РФ в качестве меры защиты нарушенных прав предусматривает право автора или иного правообладателя требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Как указано в п.3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности.

Суд первой инстанции, оценив характер допущенного нарушения, отсутствие доказательств систематического или грубого нарушения ответчиком прав правообладателей, в том числе, сведений о ранее совершенных нарушениях, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности обоснованно определил размер подлежащей ответчиком компенсации в сумме 90 000 руб. (по 20 000 руб. за каждое произведение).

Приведенные ответчиком доводы апелляционной жалобы не доказывают ошибочность выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене судебного акта.

Так, довод заявителя о том, что работники ответчика при использовании фонограмм, действовали от своего имени, а не от имени работодателя, используя для прослушивания фонограмм самостоятельно установленную магнитолу, их действия не были сопряжены с исполнением работниками трудовой функции, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В рассматриваемом случае юридически значимым является установление факта исполнения произведения публичное в месте, открытом для свободного посещения. Из представленной видеозаписи фиксации публичного исполнения видно, что техническое средство воспроизведения (магнитола) установлено непосредственно в зале обслуживания посетителей, на видном месте, что позволяет сделать вывод о публичном использовании музыкального произведения ответчиком при осуществлении своей предпринимательской деятельности, а не в личных целях его работников.

Ссылку заявителя жалобы на положения подп. 6 п. 2 статьи 1330 ГК РФ суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку положения указанной нормы распространяются на использование сообщений радио- или телепередачи (вещания) организациями эфирного и кабельного вещания, к которым ответчик не относится.

В рассматриваемом случае правовым основанием для удовлетворения исковых требований являются положения ст. ст. 1229, 1270 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вопреки доводам апелляционной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют представленным доказательствам, которые основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2021 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 12 марта 2021 года), принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптека 245" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев через суд первой инстанции.

Судья

Е.А. Митина