Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 09АП-19487/21 по делу N А40-245683/2019

г. Москва

15 июня 2021 г.

Дело N А40-245683/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2021 года по делу N А40-245683/19,

принятое судьей Антиповой А.Г. (шифр судьи 118-903)

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

к Жилищно-строительному кооперативу "Чайка 8" (ИНН 7720027182)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шмакова Т.В. по доверенности от 14.09.2020;

от ответчика: Сковородников Ю.В. по доверенности от 01.06.2021;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Чайка-8" задолженности по договору поставки горячей воды N 04.303134ГВС от 01.01.2012 года в сумме 690 933 руб.23 коп., неустойки (пени) по состоянию на 05.04.2020 года в сумме 91 784 руб.48 коп..

Решением суда от 17.02.2021 года требования с ЖСК "Чайка-8" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность в сумме 185 653 руб. 57 коп., неустойка по состоянию на 05.04.2020 года в сумме 25 918 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 5 042 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано; ПАО "МОЭК" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина, излишне перечисленная по иску в сумме 1 709 руб..

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, Исковые требования удовлетворить в полном объем, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ЖСК "Чайка-8" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор поставки горячей воды N 04.303134ГВС от 01.01.2012 года, во исполнение условий которого истцом через присоединенную сеть поставлено горячее водоснабжение ответчику за период с августа 2018 года по апрель 2019 года, общей стоимостью 1 851 303 руб. 04 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования, и не оплачено на сумму 690 933 руб.23 коп..

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 7 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, 07.05.2018 года между истцом, ответчиком, ГБУ "МФЦ города Москвы" и Банк ВТБ, заключен и действует договор об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа N 548/444140, предметом которого договора является действие сторон, осуществляемые в целях организация расчетов населения: нанимателей, арендаторов (физических лиц), собственников жилых помещений, за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

ГБУ "МФЦ города Москвы" ежемесячно начисляет платежи, подлежащие оплате плательщиками, за услуги отопления и горячего водоснабжения в порядке, установленном требованиями действующего законодательства и по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области тарифного регулирования (пункт 2.1.2 договора).

Суммы, оплаченные плательщиками, поступают на транзитный счет района Замоскворечье, в соответствии с пунктом 2.3.1 договора N 548/444140, и перечисляются Банком непосредственно на счет ПАО "МОЭК", в соответствии с пунктом 2.3.2 договора.

По условиям пункта 2.1.8 договора N 548/444140, ГБУ МФЦ предоставляет управляющей организации и поставщику (ПАО "МОЭК") ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, сведения об общем количестве ЕПД, сформированных за расчетный месяц и общей сумме платежей, подлежащей оплате плательщиками за услуги отопления и горячего водоснабжения по указанным ЕПД.

Управляющая организация обязана направлять в период с 1 по 5 число каждого месяца в МФЦ района письменные поручения, содержащие исчерпывающие сведения о размерах потребленных плательщиками услуг отопления и горячего водоснабжения за прошедший месяц для осуществления последним начислений оплаты за оказанные услуги (пункт 2.2.1 договора N 548/444140).

Порядок распределения денежных средств, поступивших в текущем расчетном периоде от собственников и пользователей жилых помещений в МКД на основании ЕПД через систему ГБУ "МФЦ г.Москвы" урегулирован пунктами 3 и 4 приложения N 1 договору N 04.303134-ТЭ от 01.01.2012 года, а также регламентирован условиями четырехстороннего договора N 548/444140.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки правомерно не принят за основу судом первой инстанции, поскольку не обоснован и документально не подтвержден.

Истец не оспаривает, что засчитывал денежные средства, поступившие от граждан, не в счет погашения задолженности за предыдущий отчетный период, которым, в соответствии с условиями договора признается один календарный месяц, а относил их в счет оплаты потребленных ресурсов за иной истекший период.

Однако относя платежи, поступившие от населения в спорный период на иной период, определяемый теплоснабжающей организацией, истец не учел, что жители многоквартирных домов стороной договора не являются.

Оплата жителями многоквартирного дома осуществлялась через Банк ВТБ на основании ЕПД, в которых указан конкретный оплачиваемый период.

Поступившие по ЕПД от населения денежные средства на транзитный счет за текущий месяц перечисляются Банком ПАО "МОЭК" как целевые средства за соответствующий месяц.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного ответчиком контрасчета следует, что за октябрь 2018 года переплата жителей МКД составила 1 070 руб.79 коп., за март 2019 года - 4 226 руб.73 коп.

На основании пункта 7.4. договора поставки горячей воды N 04.303134ГВС переплата за октябрь 2018 года подлежит зачислению в счет оплаты за сентябрь 2018 года. Переплата за март 2019 года должна быть зачислена на февраль 2019 года.

Принимая во внимание документально подтвержденный расчет ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии задолженности за октябрь 2018 года и март 2019 года, наличии задолженности за август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, апрель 2019 года в сумме 185 653 руб.57 коп..

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2021 г. по делу N А40-245683/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова