Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 13АП-9156/21 по делу N А56-20912/2020

г. Санкт-Петербург

15 июня 2021 г.

Дело N А56-20912/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Кротов С.М., Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тюрина Д.Н.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Кучай С. (доверенность от 05.02.2020)

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9156/2021) ООО "АРХСТУДИЯ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2021 по делу N А56-20912/2020 (судья Нестеров С.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРХСТУДИЯ"

к обществу с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС"

3-е лицо: Горская Дарья Александровна

об обязании ответчика исполнить принятые на себя обязательства в виде заключения договора поручительства с ООО "ЕвроСтрой" на условиях, вытекающих из двухстороннего договора цессии N 16/03/17-Г от 16.03.2017

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРХСТУДИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС" (далее - ответчик) об обязании ответчика исполнить

принятые на себя обязательства в виде заключения договора поручительства с

ООО "ЕвроСтрой" на условиях, вытекающих из двухстороннего договора цессии N 16/03/17-Г от 16.03.2017.

Решением от 19.02.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Вместе с тем, в апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 10.06.2021 не явились.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором ООО "АРХСТУДИЯ" Соколовым Г.Б., имеющим на то полномочия, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу, а в силу части 1 статьи 265 АПК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

В силу статьи 104 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ООО "АРХСТУДИЯ" из федерального бюджета подлежит возврату 3 000 руб. государственной пошлины по иску и 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АРХСТУДИЯ" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2021 по делу N А56-20912/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРХСТУДИЯ" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2020 N 69, и 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2021 N 49.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.М. Кротов И.В. Масенкова