Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 09АП-29026/21 по делу N А40-73364/2017

г. Москва

15 июня 2021 г.

Дело N А40-73364/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Терешкова Д.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2021 года

по делу N А40-73364/17, принятое судьей А.А. Архиповым,

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Бицоевой М.А. об истребовании документов по делу

в рамках дела о банкротстве ООО "Медитон Телеком" (ОГРН 1037726026030, ИНН 7726332425)

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 ООО "Медитон Телеком" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цуцких Евгений Владимирович.

Определением суда от 07.08.2019 конкурсным управляющим ООО "Медитон Телеком" утверждена Бицоева М.А.

Судом рассмотрено поступившее в Арбитражный суд города Москвы 06.10.2020 заявление конкурсного управляющего Бицоевой М.А. об истребовании документов по делу у бывшего руководителя должника Терешкова Д.В.

Арбитражный суд города Москвы определением от 31 марта 2021 года, руководствуясь ст. ст. 32, 60, 126 Закона о банкротстве, удовлетворил заявление конкурсного управляющего Бицоевой М.А. и истребовал у Терешкова Дмитрия Викторовича следующие документы:

1. Учредительные документы ООО "Медитон Телеком" (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации (с изменениями), акты приема-передачи имущества при учреждении, решения учредителей, Решение (Протокол) о назначении на должность действующего руководителя; Приказ о назначении Главного бухгалтера; Протоколы собрания руководящих органов;

2. Печати и штампы ООО "Медитон Телеком"

3. Документы, подтверждающие права ООО "Медитон Телеком" на недвижимое имущество, в том числе земельные участки;

4. Базу 1С (копию базы 1С на электронном носителе)

5. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии;

6. Расшифровка всех строк баланса;

7. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

8. Документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности перед должником (договоры, акты выполненных работ, акты сверки и пр.) по состоянию на 26.02.2018.

9. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

10. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Медитон Телеком" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности;

11. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Медитон Телеком" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

12. Сведения о наличии денежных средств в кассе предприятия, об их количестве на дату получения настоящего уведомления;

13. Лицензии;

14. Сертификаты;

15. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

16. Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учёта выдачи доверенностей;

17. Дела по личному составу на работников (бывших работников): трудовые договоры, приказы о приеме на работу, о прекращении трудового договора, личные карточки, расчетные листы и прочие документы по заработной плате;

18. Иную имеющуюся в Вашем распоряжении документацию должника;

19. Материальные ценности.

Не согласившись с принятым определением, Терешков Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции Терешков Д.В. указывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 года по делу N А40-73364/1746-14Б удовлетворено ходатайство временного управляющего OOО "Медитон Телеком" Цуцких Евгения Владимировича об истребовании у генерального директора OOО "РОСТСТРОЙ" (управляющей организации OOО "Медитон Телеком") Голубева Сергея Геннадьевича аналогичных документов.

И более того, на основании непредоставления данных документов OOО "РОСТСТРОЙ" и Голубев С.Г. Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-73364/17-46-14 Б от 07.08.20202 года, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП- 47387/2020 от 14.10.2020 года и Постановлением Арбитражного суда Московского округа N А40-73364/17Б от 20.01.2021 года привлечены к субсидиарной ответственности в размере 34 415 821,95 руб.

На основании изложенного, фактически два судебных акта, принятых в рамках рассмотрения одного дела о несостоятельности (банкротстве) (дело N А40-73364/1746-14Б), а именно: Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 года по делу NА40-73364/1746-14Б и Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 года по делу NА40-73364/1746-14Б, противоречат друг другу в части определения лица, ответственного за передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей Должника конкурсному управляющему, что является недопустимым, а один из приведенных выше судебных актов неправосудным.

Именно конкурсный управляющий уклоняется от получения (принятия) имеющихся бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей Должника.

Так, 20.01.2021 г. Терешковым Д.В. по собственной инициативе нарочно представителю конкурсного управляющего Должника Бицоевой М.А. Фомину А.В. было передано письмо с просьбой определить место, время и способ передачи документов и печати ООО "Медитон Телеком".

В то же время, вместо фактического согласования реального времени и места передачи вышеуказанных документов, конкурсным управляющим Бицоевой М.А. в адрес Терешкова Д.В. предоставлено не было.

Вместо согласования возможности реальной передачи имеющихся документов и ценностей конкурсным управляющим Бицоевой М.А. в адрес Терешкова Д.В. было направлено формальное Требование о передаче документов (исх. N 01/21 от 22.01.2021 года).

Конкурсным управляющим должника проигнорирован тот факт, что имеющиеся в распоряжении Терешкова Д.В. документы ООО "Медитон Телеком" имеют большой объём, более 15 больших офисных коробок с подшитой и томированной документацией, а также необходимость составления соответствующего передаточного акта между лицом, передавшим и принявшим документацию.

Вместо осуществления каких-либо реальных действий по принятию или согласованию принятия документации Должника конкурсный управляющий фактически саботирует направленные на передачу действия Терешкова Д.В. и обращается с формальным требованием об истребовании документов в суд, не уточнив и не выяснив даже перечень имеющихся в наличии у Терешкова Д.В. документов.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

Аналогичная норма установлена пунктом 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу п. 3.2 ст. 64, абзаца четвертого п. 1 ст. 94, абзаца второго п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Доказательства невозможности самостоятельной передачи документов бывшим руководителем конкурсному управляющему в установленном законом порядке и сроках в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств оказания содействия конкурсному управляющему в поиске и получении данных документов от третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Бицоевой М.А. об истребовании документов об бывшего руководителя должника.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Ответчик не представил доказательств исполнения, в том числе в рамках рассмотрения заявленного требования конкурсного управляющего, установленной законом обязанности по передаче документации и материальных ценностей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2021 года по делу N А40-73364/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Терешкова Д.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев