Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 18АП-5526/21 по делу N А07-878/2020

г. Челябинск

15 июня 2021 г.

Дело N А07-878/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Калиной И.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2021 по делу N А07-878/2020 о завершении реализации имущества.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Исламовой Зухры Кирамовны (далее - должник) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2020 указанное заявление принято и возбуждено производству по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2020 Исламова З.К. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имущества гражданина должника утверждена арбитражный управляющий Мулюков Ильгам Уралович (из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих).

Информационное сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации в отношении гражданина опубликовано в издании "Коммерсантъ" 20.06.2020.

От финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2021 завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (т.2, л.д.144-148).

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк, кредитор, податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, возобновить производство по делу, ссылаясь на то, что финансовым управляющим не выполнены все предусмотренные законом мероприятия в процедуре реализации имущества (не оспорены сделки должника). По мнению апеллянта, финансовый управляющий действовал недобросовестно по отношению к кредиторам. Указал на необоснованное освобождение должника от обязательств, злоупотребление правом, поскольку должник решила использовать правовые институты для освобождения от долгов, в результате осознанных действий самого должника тогда как все кредиторы являются кредитными организациями.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; от подателя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дело о банкротстве должника возбуждено 12.03.2020 по заявлению самого должника, который не является индивидуальным предпринимателем.

Решение о признании должника банкротом вынесено 04.06.2020, процедура реализации имущества должника введена на срок на 6 месяцев.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы 20.06.2020.

В реестре требований кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В реестр требований кредиторов должника включена общая сумма требований семи кредиторов третьей очереди в размере 1 512 572,18 руб., из которых погашено 0,00 руб.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 21.08.2020.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.

С целью выявления имущества и имущественных прав должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответам соответствующих служб, за должником не числится соответствующая техника, объекты, не зарегистрированы права на какое-либо движимое или недвижимое имущество, которые могут быть включены в конкурсную массу.

По результатам процедуры банкротства финансовым управляющим какое-либо ликвидное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.

Финансовым управляющим инвентаризация имущества должника не проводилась. Оценка имущества должника не проводилась.

Исламова З.К. является получателем ежемесячной пенсии по старости в размере 15318,17 руб.

За период процедуры реализации имущества должнику начислена пенсия за период с 01.06.2020 по 31.01.2021 в размере 123 510,50 руб.

Удержания денежных средств службой судебных приставов из пенсии должника производились и в период процедуры реализации имущества, при этом УФССП России по РБ и Нефтекамекий МОСП были уведомлены финансовым управляющим заказным письмом от 15.06.2020, повторное уведомление направлено 09.10.2020. Исполнительные производства были окончены только после мер прокурорского реагирования. Удержанные денежные средства распределены службой судебных приставов между кредиторами должника по имеющимся исполнительным листам.

Из пояснений финансового управляющего следует, что задолженность Исламовой З.К. перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, возникла в период осуществления должником предпринимательской деятельности в период 16.09.2002 по 28.04.2014.

В отчете финансового управляющего от 21.01.2021 содержатся сведения о расходах на проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 123 510,50 руб., в том числе расходы на публикацию в газете "Коммерсантъ", публикацию в ЕФРСБ, почтовые и иные расходы, объективно подтверждающиеся материалами дела.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также вывод о том, что должник не попадает под действие ст. 213.28 п. 4, п. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи, с чем он должен быть освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, которые не заявлены в процедуре реализации имущества гражданина (приложение, л.д.52-65).

Завершая процедуру реализации имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено; имеющиеся доказательства свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, в связи с чем, отсутствуют основания для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника, имеются основания для ее завершения.

Оснований для отмены судебного акта, исходя из доводов жалобы, не имеется в силу следующего.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пунктов 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Управляющим проведен анализ финансового состояния и подготовлено заключение по отсутствию признаков фиктивного/преднамеренного банкротства, материалы анализа представлены в дело (приложения к делу). Доказательств, позволяющих прийти к выводу о недостоверности выводов, к которым пришел управляющий в анализе, не представлено, сведений о совершении должником сделок, подпадающих под признаки подозрительности, не имеется.

При этом, суд первой инстанции пришел к выводу, что должник не подпадает под действие пунктов 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, в связи, с чем он должен быть освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, которые не заявлены в процедуре реализации имущества гражданина.

Из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" согласно абзацу четвертому п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

В определении от 15.06.2017 по делу N 304-ЭС17-76 Верховный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, согласно которой отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Признаков неразумного и недобросовестного поведения на стороне должника либо управляющего не установлено. По материалам дела не усматривается, что названные лица скрывали необходимую информацию либо предоставляли недостоверные сведения, касающиеся осуществления мероприятий процедуры.

Доказательств того, что должник действовал незаконно, привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, кредиторами, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, а доводы апелляционной жалобы об обратном, несостоятельны.

Доводы подателя жалобы о том, что финансовым управляющим не выполнены все предусмотренные законом мероприятия по выявлению имущества должника, он действовал недобросовестно по отношению к кредиторам, отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам. Банком не указано на конкретные действия, которые не совершил финансовый управляющий, обоснований указанных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

Указание банка на недобросовестное поведение должника, выразившееся в кредитовании в различных банковских организациях, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об умышленном наращивании долговой нагрузки с целью последующего отказа от исполнения обязательств, в том числе и с помощью процедуры банкротства.

На основании изложенного, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2021 по делу N А07-878/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

И.В. Калина А.Г. Кожевникова