Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 01АП-2130/21 по делу N А79-10848/2019

г. Владимир

08 июня 2021 г.

Дело N А79-10848/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2021.

В полном объеме постановление изготовлено 08.06.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Рубис Е.А., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залит Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.02.2021 по делу N А79-10848/2019, принятое по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН 5260417980, ОГРН 1155260014623) о признании общества с ограниченной ответственностью СК "Комплекс" (ИНН 2124043057, ОГРН 1162130068220) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью СК "Комплекс" (далее - ООО СК "Комплекс", должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника 5 471 960 руб. 04 коп., в том числе 5 591 958 руб. 81 коп. долга, 150 001 руб. 23 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.07.2020 (резолютивная часть объявлена 26.06.2020) заявление Министерства признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства -наблюдение, временным управляющим утверждена Сазонова Наталья Валентиновна (далее - временный управляющий).

13.10.2020 от временного управляющего поступили ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства по признакам отсутствующего должника, а также дополнительные документы: протокол первого собрания кредиторов, отчет, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель временного управляющего просил открыть конкурсное производство в отношении должника по общим правилам главы VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Пояснил, что по данным, представленным должником после собрания кредиторов, должником представлен перечень имеющегося у него имущества, также представлены доказательства ведения хозяйственной деятельности. Основания для открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника отсутствуют.

Решением от 01.02.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии признал ООО СК "Комплекс" несостоятельным (банкротом); открыл в отношении имущества должника процедуру конкурсного производства; утвердил конкурсным управляющим Сазонову Наталью Валентиновну.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Указало, что при подаче заявления просило признать ООО СК "Комплекс" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. Однако, на судебных заседаниях представитель ООО СК "Комплекс" пояснила, что у должника имеются материальные ценности в сумме 551 732 рублей, достаточные на покрытие расходов по делу о банкротстве. В связи с вышеизложенным, министерство было вынуждено дать согласие на финансирование процедуры банкротства по обычной процедуре. Согласно отчету и анализу финансовой и хозяйственной деятельности ООО СК "Комплекс", представленному временным управляющим Сазоновой Н.В. по итогам процедуры наблюдения, по данным регистрирующих органов отсутствуют объекты недвижимости, транспортные средства, маломерные суда и самоходные машины. Восстановление платежеспособности невозможно. Денежные средства для финансирования расходов по делу о банкротстве отсутствую, открытые расчетные счета в банках отсутствуют. Реестр требований кредиторов ООО СК "Комплекс" состоит из двух кредиторов - министерство (25 287 546,10 рублей) и ИП Сазонов В.В. (150 000 рублей) и составляет 25 437 546,10 рублей. На основании изложенного, ООО СК "Комплекс" не способно удовлетворить требования кредиторов и покрыть судебные расходы и вознаграждение арбитражному управляющему. Принимая во внимание вышеуказанную информацию, ООО СК "Комплекс" обладает признаками отсутствующего должника. В соответствии с законом арбитражный управляющий не лишен возможности в упрощенной процедуре конкурсного производства продавать имущество должника. Кроме того, большинством голосов на собрании кредиторов принято решение о введении в отношении ООО СК "Комплекс" процедуры конкурсного производства по признакам отсутствующего должника. Применение указанной процедуры банкротства соответствует интересам кредиторов. Более того, отказ суда в признании ООО СК "Комплекс" в введении процедуры конкурсного производства по отсутствующему должнику приведет к дополнительному расходованию денежных средств из областного бюджета Нижегородской области.

Министерство ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, по смыслу статей 227, 230 Закона банкротстве при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, согласно реестру требований кредиторов требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Определениями Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.10.2020 и от 20.11.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требование Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в размере 19 545 586 руб. 06 коп.. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: 17 204 414 руб. 29 коп. основного долга, 1 825 313 руб. 56 коп. пеней, 515 858 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требование индивидуального предпринимателя Сазонова Владислава Васильевича в размере 150 000 руб. долга с удовлетворением в третью очередь.

Собранием кредиторов 08.10.2020 было принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и выборе кандидатуры Сазоновой Натальи Валентиновны, члена Ассоциации ПАУ "ЦФО" для проведения следующей процедуры банкротства.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник, указывая на возможную недостоверность указанного финансового анализа, не приводит конкретные факты, которые повлекли необоснованность содержащихся в финансовом анализе выводов (за исключением довода о наличии имущества на сумму 551 732 руб., который не влияет на вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника с учетом суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов). При этом суд отклоняет довод должника о том, что временный управляющий должна была истребовать документацию должника, поскольку обязанность передать управляющему перечень имущества должника, копий бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения не позднее 15 дней с даты утверждения временного управляющего уже была возложена определением суда от 02.07.2020 на руководителя должника. Доказательств невозможности по объективным причинам исполнить определение суда должник не представил.

Собранием кредиторов 08.10.2020 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Из представленных справок регистрирующих органов следует, что за должником имущество не зарегистрировано.

Однако, в ходатайстве от 19.05.2020 должник указал, что у него имеется имущества на сумму 551 732 руб., в обоснование чего представил приходный ордер N 1 от 05.09.2019 и товарную накладную от 05.09.2019 N 20/1 о приобретении щитов линейных, щитов угловых на указанную сумму.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая представление должником доказательств наличия у него имущества на сумму 551 732 руб., пришел к обоснованному выводу о том, что основания для применения параграфа 2 главы XI закона о банкротстве отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, учитывая решение о введении процедуры конкурсного производства, принятое кредиторами должника на первом собрании, исходя из наличия признаков банкротства у должника, отсутствия в материалах дела доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Доводы Министерства о том, что отказ суда в признании ООО СК "Комплекс" в введении процедуры конкурсного производства по отсутствующему должнику приведет к дополнительному расходованию денежных средств из областного бюджета, признается несостоятельными, имеющими предположительный характер, не основанными на Законе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Буквальное толкование приведенной нормы свидетельствует о наличии у арбитражного управляющего права на получение вознаграждения за исполнение полномочий временного управляющего, а также компенсацию понесенных им расходов, за счет лица, выразившего согласие на финансирование процедуры банкротства только при условии отсутствия у должника достаточных средств на выплату указанных расходов.

Из изложенного следует, что возложение на заявителя по делу обязанности по выплате вознаграждения и расходов арбитражного управляющего возможно только после установления в процедуре банкротства фактического отсутствия имущества, денежных средств или их недостаточности для погашения расходов по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

К компетенции первого собрания кредиторов должника в соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве отнесено определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 08.10.2020, принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов арбитражных управляющих Ассоциации ПАУ "ЦФО".

В материалы дела Ассоциации ПАУ "ЦФО" представлена кандидатура Сазоновой Н.В. для назначения в качестве конкурсного управляющего должником.

Суд на основании статей 45 и 127 Закона о банкротстве утвердил конкурсным управляющим должником Сазонову Н.В., кандидатура которой соответствует требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.02.2021 по делу N А79-10848/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Рубис Д.В. Сарри