город Томск |
|
15 июня 2021 г. |
Дело N А27-16559/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего |
|
Фроловой Н.Н. |
судей |
|
Иващенко А.П., |
|
|
Усаниной Н.А.. |
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Трегуб В.И. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "2КЛИК" (N 07АП-3542/2020(3)) на определение 18.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16559/2019 (судья Вайцель В.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Комбинат по производству щебня "Беловский каменный карьер", ОГРН 1054202002359, ИНН 4202025742, юридический адрес: 652680, Кемеровская обл., Беловский р-он, пос. Старобачаты, ул. Новосадовая, д. 13, корп. А, принятое по заявлению арбитражного управляющего Гюнтер Анны Николаевны о взыскании судебных расходов
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "2КЛИК": не явилось (извещено),
от иных лиц: не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2019 (резолютивная часть определения объявлена 28.08.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комбинат по производству щебня "Беловский каменный карьер", ОГРН 1054202002359, ИНН 4202025742, юридический адрес: 652680, Кемеровская обл., Беловский р-он, пос. Старобачаты, ул. Новосадовая, д. 13, корп. А (далее - ООО "КПЩ "БКК", должник) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Гюнтер Анна Николаевна, ИНН 222102982132, являющаяся членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Определением суда от 08.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 02.09.2020) производство по делу о банкротстве ООО "КПЩ "БКК" прекращено.
18.01.2021 в суд поступило заявление арбитражного управляющего Гюнтер А.Н. о взыскании суммы расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "КПЩ "БКК" в размере 8 559,24 рублей, в том числе 8 177,24 рублей расходов на публикацию сообщения на ЕФРСБ о прекращении процедуры, 382 рублей почтовые расходы.
Определением от 18.02.2021 Арбитражный суд Кемеровской области взыскал с ООО "КПЩ "БКК" в пользу Гюнтер Анны Николаевны судебные расходы в размере 8 505, 24 рублей. Отказал в удовлетворении заявления в остальной части.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "2КЛИК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что арбитражным управляющим не доказан факт несения расходов, их необходимость и разумность.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, исходил из того, что требования законны и обоснованы в части взыскания судебных расходов в размере 8 505, 24 рублей..
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), в судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно материалам дела, за период проведения процедуры банкротства арбитражным управляющим Гюнтер А.Н, понесены расходы на опубликование сообщения о прекращении процедуры банкротства в отношении должника в ЕФРСБ в размере 8 177,24 рублей, почтовые расходы в размере 382 рублей.
Гюнтер А.Н. представлены доказательства опубликования сведений о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "КПЩ "БКК": бланк-заявка на публикацию, кассовый чек N 711 от 16.09.2020 на сумму 8 177, 24 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о прекращении производства по делу о банкротстве.
Следовательно, расходы на опубликование сообщения на сумму 8 177, 24 рублей, связаны с рассмотрением дела о банкротстве, разумны и обоснованы.
Кроме того, заявителем были понесены почтовые расходы, в сумме 54 рублей, связанные с направлением в адрес должника уточнений к отчету по результатам проведения процедуры наблюдения; почтовые расходы в сумме 54 рублей, связанные с направлением в адрес ООО "2КЛИК" отзыва на апелляционную жалобу; почтовые расходы в сумме 108 рублей, связанные с направлением в адрес должника и ООО "2КЛИК" копий кассационной жалобы; почтовые расходы в сумме 112 рублей, связанные с направлением рассматриваемого заявления в адрес должника и ООО "2КЛИК". Всего 328 рублей.
Данные расходы непосредственно связаны с проведением процедуры банкротства и являются необходимыми для выполнения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.
Между тем, доказательств несения расходов на общую сумму 382 рублей заявителем не представлено, в связи с чем, обоснованными признаются почтовые расходы на сумму 328 рублей.
Итого, общий размер подтвержденных расходов составил 8 505, 24 рублей.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего Гюнтер А.Н. 8 505, 24 рублей. в счет возмещения понесенных расходов.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 18.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16559/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "2КЛИК" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области
Председательствующий |
Н.Н. Фролова |
Судьи |
А.П. Иващенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-16559/2019
Должник: ООО "Комбинат по производству щебня "Беловский каменный карьер"
Кредитор: ООО "Сибгеопроект", ООО "Торговый Дом "Сдн-Трейдинг"
Третье лицо: АО "Производственно-транспортная компания", Ассоциация "Национальная организация Арбитражный управляющих", Гюнтер Анна Николаевна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области, ООО "2Клик", ООО "Торговый дом "СДН-Трейдинг", Разманова Екатерина Владимировна, ФНС России г.Белово
Хронология рассмотрения дела:
15.06.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3542/20
29.01.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6821/20
10.11.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3542/20
27.05.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3542/20
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-16559/19
29.08.2019 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-16559/19