Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 19АП-2164/21 по делу N А08-6521/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2021 г. N Ф10-3744/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

9 июня 2021 г.

Дело N А08-6521/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 июня 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Щербатых Е.Ю., Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Курская зерновая компания": Гасанова О.С., представитель по доверенности от 31.12.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "Белая птица-Курск": Дубинина И.А., представитель по доверенности N 11 от 11.01.2021;

от публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в режиме онлайн, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курская зерновая компания" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2021 по делу N А08-6521/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Белая птица-Курск" (ИНН 4604006115, ОГРН 1154614000012) к обществу с ограниченной ответственностью "Курская зерновая компания" (ИНН 4604006122, ОГРН 1154614000045) о взыскании задолженности в размере 1 137 424 руб., третье лицо: публичное акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Белая птица-Курск" (далее - ООО "Белая птица-Курск", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Курская зерновая компания" (далее - ООО "КЗК", ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств от 06.03.2015 N 294, N 296, N 297, N 298, N 299, N 300, N 301, N 302, N 303, N 304 и от 23.03.2015 N 1 в размере 1 137 424 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2021 по делу N А08-6521/2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КЗК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2021 по делу N А08-6521/2020, в связи с чем просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель обращает внимание на наличие повышенного стандарта доказывания по спорам между лицами, находящимися в процедуре банкротства (несостоятельности). По мнению заявителя, истцом не доказана реальность исполнения договоров.

ООО "Белая птица-Курск" представлен отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в решении, и их фактическим и правовым обоснованием согласен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Публичное акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ" явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителя в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2021 по делу N А08-6521/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "КЗК" - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 06.03.2015 ООО "Белая птица - Курск" (арендодатель) и ООО "КЗК" (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства N 294, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование транспортное средство вилочный погрузчик Manitou MLT 735 120 LSU государственный регистрационный номер 1363 КА 46, инвентарный номер 000443, а арендодатель обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Размер (ставка) ежемесячной арендной платы составляет 39 337 руб. (пункт 3.1 договора). Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25 числа каждого календарного месяца (пункт 3.2 договора).

Срок действия договора аренды транспортного средства от 06.03.2015 N 294 определен в пункте 5.1 договора до 06.03.2016.

Арендуемое транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 06.03.2015.

12.02.2016 сторонами договора подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 06.03.2017. Дополнительными соглашениями от 01.03.2017 и от 01.03.2018 срок действия договора аренды транспортного средства от 06.03.2015 N 294 продлен до 06.03.2018 и до 06.03.2019.

31.10.2018 истец и ответчик расторгли договор аренды, о чем подписали соглашение, а также акт приема-передачи транспортного средства арендодателю.

06.03.2015 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства N 296, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование транспортное средство государственный регистрационный номер 1317 КА 46, инвентарный номер 000438, а арендодатель обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Размер (ставка) ежемесячной арендной платы составляет 80 758 руб. (пункт 3.1 договора). Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25 числа каждого календарного месяца (пункт 3.2 договора).

Срок действия договора аренды транспортного средства от 06.03.2015 N 296 определен в пункте 5.1 договора до 06.03.2016.

Арендуемое транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 06.03.2015.

23.09.2015 сторонами договора подписано дополнительное соглашение, согласно которому размер арендной платы по договору составляет 81 348 руб.

12.02.2016 сторонами договора подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 06.03.2017. Дополнительными соглашениями от 01.03.2017 и от 01.03.2018 срок действия договора аренды транспортного средства от 06.03.2015 N 296 продлен до 06.03.2018 и до 06.03.2019.

31.10.2018 истец и ответчик расторгли договор аренды, о чем подписали соглашение, а также акт приема-передачи транспортного средства арендодателю.

06.03.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства N 298, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование транспортное средство государственный регистрационный номер 1319 КА 46, инвентарный номер 000434, а арендодатель обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Размер (ставка) ежемесячной арендной платы составляет 77 202 руб. (пункт 3.1 договора). Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25 числа каждого календарного месяца (пункт 3.2 договора).

Срок действия договора аренды транспортного средства от 06.03.2015 N 298 определен в пункте 5.1 договора до 06.03.2016.

Арендуемое транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 06.03.2015.

12.02.2016 сторонами договора подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 06.03.2017. Дополнительными соглашениями от 01.03.2017 и от 01.03.2018 срок действия договора аренды продлен до 06.03.2018 и до 06.03.2019.

31.10.2018 истец и ответчик расторгли договор аренды, о чем подписали соглашение, а также акт приема-передачи транспортного средства арендодателю.

06.03.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства N 299, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование транспортное средство государственный регистрационный номер 1320 КА 46, инвентарный номер 000437, а арендодатель обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Размер (ставка) ежемесячной арендной платы составляет 77 202 руб. (пункт 3.1 договора). Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25 числа каждого календарного месяца (пункт 3.2 договора).

Срок действия договора аренды транспортного средства от 06.03.2015 N 299 определен в пункте 5.1 договора до 06.03.2016.

Арендуемое транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 06.03.2015.

12.02.2016 года сторонами договора подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 06.03.2017. Дополнительными соглашениями от 01.03.2017 и от 01.03.2018 срок действия договора аренды продлен до 06.03.2018 и до 06.03.2019.

31.10.2018 истец и ответчик расторгли договор аренды, о чем подписали соглашение, а также акт приема-передачи транспортного средства арендодателю.

06.03.2015 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства N 300, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование транспортное средство государственный регистрационный номер 1338 КА 46, инвентарный номер 000439, а арендодатель обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Размер (ставка) ежемесячной арендной платы составляет 80 870 руб. (пункт 3.1 договора). Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25 числа каждого календарного месяца (пункт 3.2 договора).

Срок действия договора аренды транспортного средства от 06.03.2015 N 300 определен в пункте 5.1 договора до 06.03.2016.

Арендуемое транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 06.03.2015.

12.02.2016 сторонами договора подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 06.03.2017. Дополнительными соглашениями от 01.03.2017 и от 01.03.2018 срок действия договора аренды продлен до 06.03.2018 и до 06.03.2019.

31.10.2018 истец и ответчик расторгли договор аренды, о чем подписали соглашение, а также акт приема-передачи транспортного средства арендодателю.

06.03.2015 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства N 301, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование транспортное средство государственный регистрационный номер 1339 КА 46, инвентарный номер 000435, а арендодатель обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Размер (ставка) ежемесячной арендной платы составляет 77 314 руб. (пункт 3.1 договора). Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25 числа каждого календарного месяца (пункт 3.2 договора).

Срок действия договора аренды транспортного средства от 06.03.2015 N 301 определен в пункте 5.1 договора до 06.03.2016.

Арендуемое транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 06.03.2015.

12.02.2016 сторонами договора подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 06.03.2017. Дополнительными соглашениями от 01.03.2017 и от 01.03.2018 срок действия договора аренды продлен до 06.03.2018 и до 06.03.2019.

31.10.2018 истец и ответчик расторгли договор аренды, о чем подписали соглашение, а также акт приема-передачи транспортного средства арендодателю.

06.03.2015 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства N 303, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование транспортное средство государственный регистрационный номер 1322 КА 46, инвентарный номер 000232, а арендодатель обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Размер (ставка) ежемесячной арендной платы составляет 7 529 руб. (пункт 3.1 договора). Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25 числа каждого календарного месяца (пункт 3.2 договора).

Срок действия договора аренды транспортного средства от 06.03.2015 N 303 определен в пункте 5.1 договора до 06.03.2016.

Арендуемое транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 06.03.2015.

12.02.2016 сторонами договора подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 06.03.2017. Дополнительными соглашениями от 01.03.2017 и от 01.03.2018 срок действия договора аренды продлен до 06.03.2018 и до 06.03.2019.

31.10.2018 истец и ответчик расторгли договор аренды, о чем подписали соглашение, а также акт приема-передачи транспортного средства арендодателю.

06.03.2015 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства N 304, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование транспортное средство государственный регистрационный номер 1321 КА 46, инвентарный номер 000233, а арендодатель обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Размер (ставка) ежемесячной арендной платы составляет 7 529 руб. (пункт 3.1 договора). Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25 числа каждого календарного месяца (пункт 3.2 договора).

Срок действия договора аренды транспортного средства от 06.03.2015 N 304 определен в пункте 5.1 договора до 06.03.2016.

Арендуемое транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 06.03.2015.

12.02.2016 сторонами договора подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 06.03.2017. Дополнительными соглашениями от 01.03.2017 и от 01.03.2018 срок действия договора аренды продлен до 06.03.2018 и до 06.03.2019.

31.10.2018 истец и ответчик расторгли договор аренды, о чем подписали соглашение, а также акт приема-передачи транспортного средства арендодателю.

По договору аренды транспортного средства от 23.03.2015 N 1 ООО "Белая птица-Курск" предоставляет во временное владение и пользование транспортное средство - автоцистерна заправочная марки НЕФАЗ 66052-62, идентификационный номер (VIN) X1F66052KCCW00360, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер М662УО46.

Размер (ставка) ежемесячной арендной платы составляет 35 650 руб. (пункт 3.3 договора).

Срок действия договора аренды транспортного средства от 23.03.2015 N 1 определен в пункте 5.1 договора до 31.12.2015.

Арендуемое транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 28.04.2015.

30.12.2015 сторонами договора подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 23.03.2017. Дополнительными соглашениями от 22.03.2017 и от 22.03.2018 срок действия договора аренды продлен до 23.03.2018 и до 23.03.2019.

31.10.2018 истец и ответчик расторгли договор аренды, о чем подписали соглашение, а также акт приема-передачи транспортного средства арендодателю.

Ненадлежащее исполнение ООО "КЗК" обязательств по договорам аренды транспортных средств от 06.03.2015 N 294, N 296, N 297, N 298, N 299, N 300, N 301, N 302, N 303, N 304 и от 23.03.2015 N 1 в сентябре и октябре 2018 года явилось основанием для обращения ООО "Белая птица-Курск" в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 614 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Факт исполнения истцом своих обязательств по передаче арендатору имущества по договорам аренды транспортных средств от 06.03.2015 N 294, N 296, N 297, N 298, N 299, N 300, N 301, N 302, N 303, N 304 и от 23.03.2015 N 1 подтвержден представленным в материалы дела актами приема-передачи.

Реальность оказания услуг по договорам аренды транспортных средств от 06.03.2015 N 294, N 296, N 297, N 298, N 299, N 300, N 301, N 302, N 303, N 304 и от 23.03.2015 N 1 подтверждена актами, подписанными представителями сторон и скрепленными их печатями, содержащими ссылки на договоры и указание на наименование услуги (аренда транспортного средства), его количества (1 месяц) и стоимости, а также налоговыми декларациями ООО "Белая птица - Курск", расшифровками дебиторской задолженности.

Однако доказательства исполнения обязательства по внесению арендной платы ответчик не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, проверив и признав правильным расчет задолженности, правомерно удовлетворил исковые требования.

Выводы суда первой инстанции являются верными, основаны на представленных по делу доказательствах и соответствуют нормам материального и процессуального права.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на повышенный стандарт доказывания в настоящем споре ввиду того, что ответчик находится в процедуре банкротства, а признание обоснованной текущей задолженности общества является нарушением прав и законных интересов должника и кредиторов, суд апелляционной инстанции признает неосновательными.

В настоящее время сформировалась судебная практика по вопросу о доказывании обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, направленная на предотвращение возможности включения в реестр необоснованных требований и недопущения тем самым нарушений прав кредиторов (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Для включения требования в реестр требований кредиторов должника кредитор должен представить доказательства, ясно и убедительно подтверждающие наличие и размер задолженности перед ним и опровергающие возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга.

В то же время повышенный стандарт доказывания для таких случаев, на который ссылается ООО "КЗК", не применяется судами произвольно.

Как установлено арбитражным судом области, в настоящем деле истец представил доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по арендным платежам, достоверность которых ответчиком не опровергнута. О фальсификации указанных доказательств общество в ходе судебного разбирательства не заявляло.

Поскольку в данном случае ООО "Белая птица-Курск" представило первичные документы в подтверждение заявленного требования, то на ООО "КЗК", возражающее против иска, в соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ перешло бремя доказывания обратного.

Однако, заявляя возражения против позиции истца, ответчик не привел аргументированных и мотивированных доводов в опровержение достоверности представленной истцом документации.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу N А08-10372/2019.

Иных доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2021 по делу N А08-6521/2020 не имеется.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2021 по делу N А08-6521/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курская зерновая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Е.Ю. Щербатых А.И. Поротиков