Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 09АП-24522/21 по делу N А40-47068/2020

г. Москва

15 июня 2021 г.

Дело N А40-47068/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борисова В.Я. на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 г. по делу N А40-47068/20, вынесенное судьей И.А. Беловой, о признании обоснованным заявления Курятникова А.А. в лице ООО "Производственно-строительное предприятие "Мосэлектро", введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего Протченко А.С., признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Курятникова А.А. в лице ООО "Производственно-строительное предприятие "Мосэлектро" в размере 33 968 459 руб. 93 коп.,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Борисова Владимира Яковлевича

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2020 принято к производству заявление Курятникова А.А. (участник ООО "Производственностроительное предприятие "Мосэлектро") о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Борисова Владимира Яковлевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020, заявление Курятникова А.А. (участник ООО "Производственно-строительное предприятие "Мосэлектро") о признании гражданина-должника Борисова Владимира Яковлевича несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2020 г. Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года по делу N А40-47068/20 отменены. Заявление ООО "Производственно-строительное предприятие "Мосэлектро" в лице участника Курятникова Алексея Алексеевича о признании несостоятельным (банкротом) Борисова Владимира Яковлевича направлено в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2021 г. по делу N А40-47068/20-101-90 Ф признано обоснованным заявление Курятникова Алексея Алексеевича в лице ООО "Производственно-строительное предприятие "Мосэлектро" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Борисова Владимира Яковлевича 09.04.1960 г.р., введена в отношении гражданина Борисова Владимира Яковлевича процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовым управляющим гражданина Борисова Владимира Яковлевича Протченко Александр Сергеевич (адрес для корреспонденции: 236008, г. Калининград а/я 1628), признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Борисова Владимира Яковлевича требования Курятникова Алексея Алексеевича в лице ООО "Производственно-строительное предприятие "Мосэлектро" в размере 33 968 459,93 руб. - основной долг.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом Курятников А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что требования заявителя следует признать обоснованными, в отношении должника ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, поскольку требование подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области от 21.05.2019 г. по делу N А41-4567/2019, от 26.09.2019 г. по делу N А41-28965/2019, от 17.01.2020 г. по делу N А41-49073/2019, от 17.01.2020 г. по делу N А41-49076/2019, от 30.10.2019 г. по делу N А41-65857/2019, однако, до настоящего времени судебные решения не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора- кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 1, 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, в частности, требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 500.000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Пунктом 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Ходатайство гражданина о признании его банкротом в дело не поступало, доказательства несоответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризация долгов гражданина.

Апеллянт ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции сведений о месте регистрации должника.

Данный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку в материалах дела имеется копия паспорта должника, согласно которой последним местом регистрации должника в России является: г. Москва, ул. Маленковская, д. 7, кв. 44. Определением Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу от 15.04.2020, суд истребовал в ГУ МВД России по г. Москве сведения о месте регистрации и месте жительства должника, а также предлагал должнику представить сведения о себе. Должник принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела через своего представителя. Ни в одном из заседаний должник не опровергал ни территориальную подсудность, ни свое последнее известное место регистрации, сведений о новом месте регистрации суду не сообщал.

Апеллянт также полагает, что Курятников А.А. является ненадлежащим заявителем по делу. Между тем, полномочия Курятникова А.А., как заявителя в настоящем деле о банкротстве Борисова В.Я., получили свою оценку в Постановлении Арбитражного суда Московского округа по настоящему делу от 28.10.2020 об отмене судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и о направлении заявления Курятникова А.А. о признании Борисова В.Я. банкротом на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Апеллянт указывает, что введение в отношении него процедуры банкротства невозможно ввиду отсутствия у должника имущества для финансирования процедуры.

Между тем, платежным поручением N 47 от 04.03.2020 Курятников А.А. внес на депозит суда необходимые денежные средства для финансирования процедуры банкротства Борисова В.Я.

Также должник не согласен с утвержденной судом кандидатурой финансового управляющего должника, как с предложенной неуполномоченным заявителем.

Кандидатура финансового управляющего должника была предложена и назначена в полном соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 ФЗ N 127 от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2021 г. по делу N А40-47068/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Борисова В.Я. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев