Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 12АП-2201/21 по делу N А57-9413/2020

г. Саратов

16 июня 2021 г.

Дело N А57-9413/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Лыткиной О.В., Савенковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спец-Строй Механизация" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2021 года по делу N А57-9413/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 377" (ОГРН 1096453007353 ИНН 6453108050)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спец-Строй Механизация" (ОГРН 1153443010456, ИНН 3444202188)

о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ по договору подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ,

третьи лица: акционерное общество "РЖДСтрой" в лице филиала Строительно-монтажный трест N 8, г. Саратов; Дирекция по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта - филиал ОАО "РЖД", г. Ростов-на-Дону; Дирекция по строительству сетей связи - филиал ОАО "РЖД", г. Саратов,

при участии в судебном заседании до перерыва представителей общества с ограниченной ответственностью "Спец-Строй Механизация" - Чумиковой Т.В., по доверенности N б/н от 19.07.2019 и Черепко Н.В., по доверенности N б/н от 20.09.2019, представителя общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 377" - Симонова В.И., по доверенности N б/н от 11.01.2021, в отсутствие иных представителей лиц, уведомленных надлежащим образом, после перерыва - в отсутствие представителей лиц, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 377" (далее - ООО "СМП 377", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спец-Строй Механизация" (далее - ООО "Спец-Строй Механизация", ответчик) о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ:

- по договору N 100318К/С/П от 10.03.2018 за период с 01.01.2019 по 05.07.2019 в сумме 70 023 рубля 82 копейки;

- по договору N 13042018-7/СУБ от 13.04.2018 за период с 01.01.2019 по 05.07.2019 в сумме 103 512 036 рублей 70 копеек;

- по договору N 29052018-2/СУБ от 29.05.2018 за период с 01.07.2019 по 05.07.2019 в сумме 51 087 763 рубля 51 копейка.

Делу присвоен номер N А57-16445/2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "РЖДСтрой" в лице филиала Строительно-монтажный трест N 8; Дирекция по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта - филиал ОАО "РЖД"; Дирекция по строительству сетей связи - филиал ОАО "РЖД".

Определением от 01.06.2020 требования истца о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ по договору N 100318К/С/П от 10.03.2018 и по договору N 29052018-2/СУБ от 29.05.2018 выделены в отдельное производство с присвоением отдельного номера дела N А57-9413/2020.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер заявленных требований и просил взыскать с ответчика в рамках рассматриваемого дела неустойку за несоблюдение сроков выполнения работ:

- по договору N 100318К/С/П от 10.03.2018 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в сумме 14 280 323 рубля 40 копеек;

- по договору N 29052018-2/СУБ от 29.05.2018 за период с 30.07.2018 по 05.07.2019 в сумме 7 520 826 рублей 76 копеек.

Уменьшение размера заявленных требований судом первой инстанции было принято.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2021 года с ООО "Спец-Строй Механизация" в пользу ООО "СМП 377" взысканы неустойка за несоблюдение сроков выполнения работ по договору N 100318К/С/П от 10.03.2018 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в сумме 332 555 рублей 48 копеек, по договору N 29052018-2/СУБ от 29.05.2018 за период с 30.07.2018 по 05.07.2019 в сумме 1 452 215 рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 132 006 рублей.

В остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Спец-Строй Механизация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 10 июня 2021 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "СМП 377" в материалы дела поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (вх. N 1008/2021).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований подписан директором Луцкой Е.В.

Судом апелляционной инстанции проверено и установлено, что с учетом выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "СМП 377" решением участника ООО "СМП 377" N б/н от 06.03.2018 Луцкая Е.В. избрана на должность директора ООО "СМП 377", в связи с чем ей предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, вследствие чего считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с исковым заявлением по делу N А57-16445/2019 ООО "СМП 377" оплатило государственную пошлину в размере 200 00 руб. согласно платежному поручению от 27.06.2019 N 1203, исходя из суммы исковых требований - 224 623 594,03 руб.

Впоследствии определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2020 по делу N А57-16445/2019 требования ООО "СМП 377" к ООО "Спец-Строй Механизация" о взыскании штрафа за несоблюдение сроков выполнения работ по договору N 100318К/С/П от 10.03.2018 за период с 01.01.2019 по 05.07.2019 в сумме 70 023 793,82 руб. и требования о взыскании штрафа за несоблюдение сроков выполнения работ по договору N 29052018-2/СУБ от 29.05.2018 за период с 01.07.2019 по 05.07.2019 в сумме 51 087 763,51 руб. выделены в отдельное производство с присвоением номера дела N А57-9413/2020.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2020 по делу N А57-16445/2019 с ООО "Спец-Строй Механизация" в пользу ООО "СМП 377" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62 638 руб.

Таким образом, нераспределенной осталась государственная пошлина в размере 137 362 руб. (200 000 руб. - 62 638 руб.), оплаченная при подаче первоначальных исковых требований, которая подлежит распределению в выделенном в отдельное производство деле N А57-9413/2020.

Исходя из вышеизложенных норм, ООО "СМП 377" подлежит возврату 50 процентов от суммы 137 362 руб., что составляет 68 681 руб.

Вместе с тем при подаче апелляционной жалобы ООО "Спец-Строй Механизация" оплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. согласно платежному поручению от 26.02.2021 N 30.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов в случае прекращения производства по делу.

Данное правило распространяется в том числе и на возврат заявителю государственной пошлины, оплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, ООО "Спец-Строй Механизация" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 26.02.2021 N 30.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СМП 377" от иска.

Решение Саратовской области от 17 февраля 2021 года по делу N А57-9413/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере: ООО "СМП 377" 68 681 руб., ООО "Спец-Строй Механизация" 1 500 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.В. Лыткина Н.В. Савенкова