Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 17АП-4093/21 по делу N А60-55392/2020

г. Пермь

16 июня 2021 г.

Дело N А60-55392/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Гуляевой Е.И., Семенова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Залябан Е.В.,

при участии:

от ответчика: Шелоумов А.М., паспорт, доверенность от 23.10.2020, диплом;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и., месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северный",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 февраля 2021 года

по делу N А60-55392/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северный" (ИНН 6671125143, ОГРН 1026605246326)

к индивидуальному предпринимателю Михайлову Алексею Васильевичу (ИНН 660600240376, ОГРНИП 316965800149451),

третьи лица: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма, индивидуальный предприниматель Галицына Ирина Викторовна (ИНН 660604374363, ОГРНИП 317665800169120),

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северный" (далее истец, ООО "ТД "Северный") обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Михайлову Алексею Васильевичу (далее ответчик) с требованием о взыскании 6 953 738 руб. 74 коп. заемных денежных средств.

Определением от 07.12.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Галицына И. В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области 15.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северный" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому последний полагает судебный акт законным и обоснованным, просит оставить решение суда без изменения.

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца, ООО "ТД "Северный", в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, подписанное директором ООО "ТД "Северный" Разумовым О.Н.

В ходатайстве истец, просит на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.

В судебном заседании представитель ответчика возражений против заявленного ходатайства не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика. Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от исковых требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене; производство по делу следует прекратить.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату 50 % уплаченной государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северный" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 февраля 2021 года по делу N А60-55392/2020 отменить.

Производство по делу N А60-55392/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северный" (ИНН 6671125143, ОГРН 1026605246326) из федерального бюджета, уплаченную по чек-ордеру от 26.04.2021 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 16.07.2020 N 156 государственную пошлину по иску в сумме 28900 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

Е.И. Гуляева В.В. Семенов