Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 20АП-3191/21 по делу N А68-8489/2018

г. Тула

16 июня 2021 г.

Дело N А68-8489/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.06.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Григорьевой М.А. и Афанасьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания Трепачевой А.С., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Атлас девелопмент" - Шумилина А.С. (паспорт, доверенность от 09.12.2020, диплом), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.03.2021 по делу N А68-8489/2018 (судья Нестеренко С.В.),

принятое по исковому заявлению банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (акционерное общество) (ИНН 7736188731, ОГРН 1027739165409) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас девелопмент" (ИНН 7724924176, ОГРН 1147746645694)

о взыскании основного долга по договору об открытии кредитной линии N 115-2017/Т от 18.09.2017 в размере 83 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 5 062 726 рублей 03 копеек, а также процентов до момента фактического исполнения обязательства, пени в отношении процентов за пользование кредитом в размере 497 786 рублей 07 копеек, а также пени до момента фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2017 приказом Банка России N ОД-3527 у банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (акционерное общество) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 г. по делу А40- 4679/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено ГК "Агентство по страхованию вкладов".

ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас девелопмент" о взыскании основного долга по договору об открытии кредитной линии N 115-2017/Т от 18.09.2017 в размере 83 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 5 062 726 рублей 03 копеек, а также процентов до момента фактического исполнения обязательства, пени в отношении процентов за пользование кредитом в размере 497 786 рублей 07 копеек, а также пени до момента фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 24.03.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене.

Мотивируя апелляционную жалобу, апеллянт указывает, что соглашение об отступном N 1 является недействительной сделкой, совершенной при неравноценном встречном исполнении обязательств ООО "Атлас девелопмент".

В материалы дела поступили от общества с ограниченной ответственностью "Атлас девелопмент" отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Атлас девелопмент" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.09.2017 между Банком и ООО "Атлас девелопмент" заключен договор об открытии кредитной линии N 115-2017/Т от 18.09.2017.

Принятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме, факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету ООО "Атлас девелопмент".

В свою очередь заемщик нарушил обязательства, начиная с 05.12.2017 допущено нарушение графика платежей, не исполняются обязательства по уплате процентов с 01.12.2017.

Таким образом, банк просил взыскать с ООО "Атлас девелопмент" основной долг по договору об открытии кредитной линии N 115-2017/Т от 18.09.2017 в размере 83 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5 062 726 рублей 03 копеек, а также процентов до момента фактического исполнения обязательства с 26.06.2018 по ставке 10,5% годовых, пени в отношении процентов за пользование кредитом в размере 497 786 рублей 07 копеек, а также пени с 26.06.2018 до момента фактического исполнения обязательства из ставки 40% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчик иск не признал, указал, что соглашением об отступном N 1 от 07.12.2017 прекратились обязательства по договору об открытии кредитной линии N 115-2017/Т от 18.09.2017 с момента регистрации права собственности на земельный участок за Банком 13.12.2017.

Сославшись на отчет N 1807-153-ОК/3 от 19.07.2018 об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 47:14:0302008:94, Банк утверждает о неравноценности встречного исполнения обязательств и недействительности соглашения об отступном N 1 от 07.12.2017.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2018 производство по делу было приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу А40-4679/2018 по заявлению о признании недействительным соглашения об отступном N 1 от 07.12.2017 и применений последствий недействительности сделки, находящему на рассмотрении в Арбитражном суде города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 по делу А40- 4679/2018 Банку по заявлению о признании недействительным соглашения об отступном N 1 от 07.12.2017 и применений последствий недействительности сделки отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 по делу А40-4679/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Банка - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 и Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 по делу А40-4679/2018 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Банка - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС20-3639 от 24.11.2020 отказано в передаче кассационной жалобы Банка для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований истца в полном объеме, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

18.09.2017 между Банком и ООО "Атлас девелопмент" заключен договор об открытии кредитной линии N 115-2017/Т от 18.09.2017 Между Банком и ООО "Атлас девелопмент" заключено соглашение об отступном N 1 от 07.12.2017 согласно которому, должник взамен полного прекращения обязательств по договору об открытии кредитной линии N 115-2017/Т от 18.09.2017 в качестве отступного передает в собственность Банка земельный участок с кадастровым номером 47:14:0302008:94 стоимостью определенной по соглашению сторон 168 754 371 руб. 13.12.2017.

Росреестром по Ленинградской области было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:14:0302008:94 за Банком.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 47:14:0302008:94 согласно кадастровой выписке из ЕГРН от 16.04.2019 составляет 204 867 461 руб. 67 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 47:14:0302008:94 Банком не оспорена.

В ходе судебного разбирательства по заявлению Банка в рамках дела А40- 4679/2018 о признании недействительным соглашения об отступном N 1 от 07.12.2017 и применений последствий недействительности сделки, была проведена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 47:14:0302008:94, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 47:14:0302008:94 на 07.12.2017 г. составила 175 000 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом о недоказанности Банком неравноценности встречного исполнения обязательств по соглашению об отступном N 1 от 07.12.2017.

В силу статьи 409 Гражданского Кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), в силу ст. 409 ГК РФ при подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по договору займа прекращается путем передачи имущества должника кредитору (заемщика займодавцу), то есть в собственность займодавца передается имущество в обмен на денежные средства.

С предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма возврата займа более не исполняется сторонами).

Следовательно, обязательства ООО "Атлас девелопмент" перед Банком по договору об открытии кредитной линии N 115-2017/Т от 18.09.2017 были прекращены в полном объеме 13.12.2017.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда области о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствовали.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Листер" и отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 24.03.2021 по делу N А68-8489/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Волошина

Судьи

М.А. Григорьева Е.И. Афанасьева