Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 09АП-28566/21 по делу N А40-5106/2021

г. Москва

16 июня 2021 г.

Дело N А40-5106/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И. А. Титовой, рассмотрев апелляционную жалобу АО "ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА N 2"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-5106/21,

по иску акционерного общества по комплексному проектированию градостроительных ансамблей, жилых районов, уникальных зданий и сооружений "МОСПРОЕКТ" (125047, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 1-Я БРЕСТСКАЯ, 13/14, ОГРН: 1027700175700) к 1. акционерному обществу "ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА N 2"(127287, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ХУТОРСКАЯ 2-Я, ДОМ 38А, СТРОЕНИЕ 15, ПОМ. NXIII, ЭТ.А5, КАБ.N1, ОГРН: 1027700098293), 2. акционерному обществу "МОСКАПСТРОЙ" (119270, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЛУЖНИКИ, ДОМ 24, СТРОЕНИЕ 17, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/1/31, ОГРН: 1027700060486) о взыскании 234 000 руб. задолженности по Договору от 30.06.2014 N10-01-16944-14, 13 630,94 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 12.01.2021, процентов на сумму 234 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, с 13.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество по комплексному проектированию градостроительных ансамблей, жилых районов, уникальных зданий и сооружений "МОСПРОЕКТ" обратилось с иском к акционерному обществу "ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА N 2", акционерному обществу "МОСКАПСТРОЙ" о взыскании 234 000 руб. задолженности по Договору от 30.06.2014 N10-01-16944-14, 13 630,94 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 12.01.2021, процентов на сумму 234 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, с 13.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 22 января 2021 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 заявленные требования к акционерному обществу "ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА N 2" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении иска к акционерному обществу "МОСКАПСТРОЙ" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА N 2" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

От истца и АО "МОСКАПСТРОЙ" поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого судебного акта суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Между АО "ТУКС-2" (далее - Заказчик) и АО "Моспроект" (далее -Подрядчик) заключен договор на ведение авторского надзора за строительством жилого дома с инженерными сетями, благоустройством и освоением территории со сносом по адресу:

Алтуфьевский район, м-н 1-2, корп.71 N 10-01-16944-14 от 30.06.2014.

Дополнительным соглашением N 1 от 17.07.2019 к Договору N 10-01-16944-14 Стороны согласовали новый Календарный график авторского надзора, согласно которому предусматривался 3 этап оказания услуг-с 17.07.2019 по 31.08.2019.

При этом специалисты Подрядчика, осуществляющего авторский надзор, посещают строящийся объект по специальному вызову Заказчика, с периодичностью не чаще, чем 2 раза в месяц.

В случае отсутствия вызовов со стороны Заказчика, специалисты Подрядчика посещают объект один раз в месяц. Дата выезда определяется Подрядчиком самостоятельно (п.2 Допсоглашения N 1).

Дополнительным соглашением N 2 от 30.12.2019 к Договору N 10-01-16944-14Стороны согласовали продление срока оказания услуг по авторскому надзору до 31.12.2020.

Стоимость одного выезда составляет 24 000,00 руб. (п.1, 3 Допсоглашения N 2).

В строгом соответствии с условиями Договора и дополнительных соглашений Подрядчиком были оказаны Заказчику услуги по авторскому надзору:

- в июле-августе 2019 года (акт N 4 от 20.08.2019 на сумму 138 000,00 руб., копия журнала авторского надзора - Приложение N 6 к исковому заявлению),

- 19.02.2020 (акт N 1 от 28.02.2020 на сумму 24 000,00 руб. - Приложение N 7 к исковому заявлению),

-13.03.2020 (актN 2 от 13.04.2020 на сумму 24 000,00 руб. Приложение N 8 к исковому заявлению),

-19.03.2020 (актN 3 от 13.04.2020 на сумму 24 000,00 руб. Приложение N 9 к исковому заявлению),

- 26.03.2020 (акт N 4 от 13.04.2020 на сумму 24 000,00 руб. Приложение N 10 к исковому заявлению).

Все акты сдачи-приемки услуг подписаны Заказчиком без замечаний, в связи с чем услуги подлежат оплате.

Факт оказания услуг подтверждается копиями журнала авторского надзора.

Суд первой инстанции обоснованно правильно идентифицировал спорные правоотношения, возникшие из договора на ведение авторского надзора.

В отсутствие иных указаний в договоре на ведение авторского надзора, заключенном между АО "Моспроект" (исполнитель) и АО "ТУК-2" (заказчик), АО "ТУКС-2" действует от своего имени и за свой счет.

В силу части 1 статьи 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, по договору на ведение авторского надзора, заключенному между АО "Моспроект" (Исполнитель) и АО "ТУКС-2" (Заказчик), права и обязанности перед исполнителем возникают непосредственно у заказчика АО "ТУКС-2".

При этом правоотношения между ответчиками (АО "ТУКС-2" и АО "Москапстрой") по агентскому договору не могут затрагивать права и обязанности истца, возникающие из договора на ведение авторского надзора.

Истец доказал надлежащее исполнение своих обязательств по договору на ведение авторского надзора в сумме заявленных исковых требований по настоящему делу.

Ответчиками факт оказания услуг не отрицается, подтверждается Заказчиком по Договору АО "ТУКС-2"

Возражения Ответчиков относительно исковых требований, как и доводы апелляционной жалобы, сводятся к обстоятельствам, фактически относящимся к взаимоотношениям Агента и Принципала по агентскому договору от 02.03.2009.

Данные обстоятельства не могут влечь за собой неблагоприятные последствия для Исполнителя АО "Моспроект", не являющегося стороной Агентского договора и не имеющего возможности контролировать его исполнение Сторонами.

Исполнение обязательств по Договору не может быть поставлено в зависимость от действий третьих лиц.

Как верно установлено судом, Истцом в полной мере соблюдены условия Договора не только в части оказания услуг, но и в части их предъявления к приемке Заказчиком.

Судом первой инстанции ответственность по обязательству об оплате задолженности обоснованно возложена на Ответчика АО "ТУКС-2".

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их иной оценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2021 по делу N А40-5106/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова