Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 18АП-4750/21 по делу N А07-34277/2018

г. Челябинск

15 июня 2021 г.

Дело N А07-34277/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Калиной И.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф.,

рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИСК "Гарант" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2021 по делу N А07-34277/2018 о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения.

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "ИСК "Гарант" - Исканьяров И.З. (директор, паспорт, приказ общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Гарант" от 20.04.2021); Хисматуллин Р.Р. (паспорт, доверенность от 26.04.2021, срок действия до 31.12.2021).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Гарант" (далее - должник, ООО ИСК "Гарант") о признании несостоятельным (банкротом); введении в отношении ООО ИСК "Гарант" процедуры банкротства, включении в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженности в общем размере 595 275,90 руб., из них: 516 262,08 руб. - основной долг, 78 613,82 руб. - пени, 400 руб. - штраф (согласно уточнению). Назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управлявших "Южный Урал" (согласно уточнению).

Определением суда от 04.03.2021 (резолютивная часть от 02.03.2021) в отношении ООО "ИСК "Гарант" введена процедура наблюдения. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа по уплате обязательных платежей в размере 595 275,90 руб., из них: 516 262,08 руб. - основной долг, 78 613,82 руб. - пени, 400 руб. - штраф; временным управляющим утвержден Клементьев Александр Владимирович (ИНН 740704522671), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управлявших "Южный Урал".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ИСК "Гарант" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что 30.12.2020 ООО "ИСК "Гарант" платежным поручением N 38 от 30.12.2020 перечислило НДС на сумму 186 740 руб., а также 30.12.2020 платежным поручением N 39 перечислил частичную оплату транспортного налога на сумму 132 221,61 руб. По состоянию на 02.03.2021 была получена справка N 2021-29008 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам процентам ООО "ИСК "Гарант", по которому задолженность по уплате обязательных платежей с учетом переплаты НДС на сумму 143 342 руб. составила в размере 335 113,29 руб., из них: 132 222 руб. - основной долг, 327 738,29 руб. - пени, 18 495 руб. - штраф.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства (согласно перечню), в приобщении которых судом отказано, поскольку не представлено уважительных причин непредставления их суду первой инстанции (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

От уполномоченного органа поступили письменные пояснения, в которых указано, что в связи с частичной оплатой задолженности, явившейся основанием для подачи заявления, задолженность ООО "ИСК "Гарант" по состоянию на 19.05.2021 составляет 335 095,90 руб., в том числе задолженность по уплате налогов и сборов - 256 082,08 руб. (из них основной долг, просроченные свыше 3 месяцев проценты - 256 082,08 руб.), пени - 78 613,82 руб., штрафы - 400 руб. Письменные пояснения приобщены к материалам дела, поскольку представлены доказательства направления их в адрес лиц, участвующих в деле (статья 262 АПК РФ).

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "ИСК "Гарант" зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 09.12.2016, Ишкильдин И.Г. является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан 16.11.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ИСК "Гарант" несостоятельным (банкротом); включить в реестр требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере 2 169 976,14 руб. по уплате налогов и сборов; назначить арбитражного управляющего из членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

В обоснование заявления уполномочены орган указал, что по состоянию на 13.11.2017 ООО "ИСК "Гарант" имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 2 424 300,27 руб., в том числе основной долг - 2 169 976, 14 руб. (их них основной долг, просроченный свыше 3 месяцев - 0 250 172, 14 руб.); пени - 253 924, 13 руб., штраф - 400 руб.

Основанием возникновения задолженности ООО "ИСК "Гарант" послужили: налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2017 года, за 1 - 2 кварталы 2018 года; налоговая декларация по транспортному налогу за 2017 год; налоговые декларации по налогу на прибыль за 9 и 12 месяцев 2017 года, за 6 месяцев 2018 года.

В отношении должника в связи с имеющейся задолженность применялись меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46-47, 69 Налогового кодекса РФ.

На основании постановления инспекции о взыскании задолженности за счет имущества Уфимским РО СП УФССП по Республике Башкортостан возбуждены исполнительные производства.

Срок уплаты по требованию от 05.02.2018 N 6804 об уплате суммы налога, превышающей сумму более 300 000 руб., наступил 15.02.2018.

В целях выявления движимого (недвижимого) имущества у должника, Инспекцией были направлены запросы о предоставлении сведений о наличии движимого и недвижимого имущества в регистрирующие органы.

Согласно данным федеральных информационных ресурсов за должником числится: Согласно ответу ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 16.10.2018 N 42/24-2938 за ООО "ИСК "Гарант" зарегистрированы: КАМАЗ 53229-15 КС-557922, 207 г.в. КАМАЗ 6520-06, 2007 г.в. КАМАЗ 54115-15, 2007 г.в. КАМАЗ 65115-62 Автобетоносместитель 58147, 2010 г.в. ГАЗ 330232, 2011 г.в. Инспекции Гостехнадзора по МР Уфимский район от 20.09.2018 N 128 за ООО "ИСК "Гарант" зарегистрированы: АМКОДОР-333В,2008 г.в. NEW HOLLAND ROBELCO E265B, 2008 г.в.

Последняя бухгалтерская отчетность сдавалась 02.04.2018 за 12 месяцев 2017 г., согласно которой 5 200.000 тыс. руб. - основные средства, 2 160. 000 тыс. руб. - запасы, 4 200.000 тыс. руб. - дебиторская задолженность, 147.000 тыс. руб. - денежные средства, 4 800.000 тыс. руб. - кредиторская задолженность.

Определением суда от 23.11.2018 заявление приятно к производству суда, судебное заседание назначено на 12.12.2018.

В последующем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству должника.

25.07.2019 уполномоченный орган уточнил заявленные требования (в части суммы), просил включить в третью очередь реестра должника требование в размере 696 601,86 руб., в том числе: основной долг - 638 679,14 руб., пени - 57 522,72 руб., штраф - 400 руб. (т.2, л.д. 1).

28.01.2021 уполномоченный орган уточнил заявленные требования (в части суммы), просил включить в третью очередь реестра должника требование в размере 595 275,90 руб., в том числе: основной долг - 516 262,08 руб., пени - 78 613,82 рублей, штраф - 400 руб. (и.2, л.д. 106-109).

Признавая требования кредитора обоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность подтверждена документально и превышает 300 000 рублей, обязанность по ее погашению не исполнена в течение трех месяцев с момента, когда она должна была быть исполнена, имеются основания для введения процедуры наблюдения. Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией сведения по кандидатуре арбитражного управляющего, суд пришел к выводу о соответствии последней требованиям Закона о банкротстве.

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение - это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В силу статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя, в порядке, предусмотренном статьей 48 этого же Закона.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу положений пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, и дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают, в том числе уполномоченный орган; право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств, а по обязательным платежам - по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Порядок принудительного исполнения обязанности по уплате налога регулируется статьями 46, 47, 69, 70, 75 Налогового кодекса РФ и предусматривает обязанность налогового органа по направлению должнику в трехмесячный срок с даты, когда налог должен был быть уплачен, требования об уплате налога и пеней, вынесение решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств должника с выставлением инкассового поручения, вынесение решения и постановления о взыскании налога и пеней за счет иного имущества должника.

Взыскание в судебном порядке недоимок и пеней с организаций предусмотрено статьей 46 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу абзаца 5 статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы РФ и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы РФ и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 предусмотрено, что уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Представленными заявителем в соответствии с пунктом 6 статьи 41 Закона о банкротстве документами подтверждается наличие у ООО "ИСК "Гарант" задолженности по обязательным платежам в бюджет РФ в размере 595 275,90 руб.

Задолженность в бюджет и внебюджетные фонды возникла в результате неуплаты налога на добавленную стоимость, по транспортному налогу, налогу на прибыль.

Уполномоченным органом применялись меры принудительного взыскания задолженности, что подтверждается соответствующими требованиями, решениями (т.1, л.д. 31-108).

На момент обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должником не были исполнены обязательства в размере 595 275,90 руб., из них: 516 262,08 руб. - основной долг, 78 613,82 руб. - пени, 400 руб. - штраф, исходя из материалов дела. Факт задолженности подтвержден надлежащими (относимыми, допустимыми и достоверными) доказательствами.

Суд первой инстанции, установив, что задолженность должника перед кредитором составила более трехсот тысяч, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и доказательства погашения на момент принятия судебного акта о введении наблюдения отсутствуют, правомерно посчитал, что имеются основания для введения процедуры наблюдения в отношении него и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Доводы жалобы о том, что требования уполномоченного органа были частично удовлетворены, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку к моменту проведения заседания 02.03.2021 (дата, в которую объявлена резолютивная часть) суду первой инстанции не были представлены доказательства погашения долга. Апелляционный суд учитывает длительность проверки обоснованности заявления уполномоченного органа - свыше 2 лет (дело возбуждено 23.11.2018, процедура наблюдения введена 02.03.2021). Должник очевидно имел достаточный период времени урегулировать вопросы погашения задолженности. Определением от 08.12.2020 заседание отложено на 18.01.2021, к моменту проведения заседания 18.01.2021 каких-либо доказательств погашения долга не представлено (несмотря на ссылки должника на платежные документы от 30.12.2020), впоследствии разбирательство вновь отложено, уже на 02.03.2021, уточненное заявление уполномоченного органа подано в суд 28.01.2021, тогда как от должника каких-либо доказательств не представлено.

Следовательно, должник не доказал, что непосредственно судом первой инстанции допущена какая-либо ошибка в указании размера долга, подлежащего установлению в реестр.

Факт погашения долга в какой-либо части может быть учтен временным управляющим (абзац 3 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35).

Апелляционная коллегия обращает внимание, что на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии. Кроме того, Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2021 по делу N А07-34277/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИСК "Гарант" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

И.В. Калина С.В. Матвеева