Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 10АП-9889/21 по делу N А41-79061/2020

г. Москва

15 июня 2021 г.

Дело N А41-79061/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Комбинат по благоустройству и озеленению г. Шатуры" (ИНН: 5049019192, ОГРН: 1095049000970): Сёмкин О.В. по доверенности от 20.11.2020,

от ответчика, Ганиной Людмилы Николаевны: Ильичев А.Н. по доверенности N 50 АБ 4868076 от 03.06.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ганиной Людмилы Николаевны на решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2021 года по делу N А41-79061/20, по иску общества с ограниченной ответственностью "Комбинат по благоустройству и озеленению г. Шатуры" к Ганиной Людмиле Николаевне об обязании передать документы, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комбинат по благоустройству и озеленению г. Шатуры" (далее - ООО "КБОШ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к Ганиной Людмиле Николаевне (далее - Ганина Л.Н.) об обязании в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу передать ООО "КБОШ" следующие документы:

- заключения (акты) государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- заключения (акты, решения) по результатам проверок, проведенных налоговым органом; - предписания, выданные органами государственной власти;

- сведения о привлечении общества и (или) его единоличного исполнительного органа к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной);

- договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы);

- документы, содержащие информацию о размере вознаграждения членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую информацию;

- расшифровки дебиторской задолженности за 2017-2019 гг.;

- расшифровки кредиторской задолженности за 2017-2019 гг.;

- документы по списанию дебиторской задолженности;

- расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за 2017-2019 гг.;

- сведения о начислении реструктурированной задолженности перед бюджетом;

- сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах;

- список работников общества;

- приказы лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа;

- своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников;

- документы, подтверждающие права общества на движимое и недвижимое имущество;

- бухгалтерские книги по учету основных средств за 2017-2019 гг.;

- документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей;

- сметы расходов;

- годовые отчеты за 2017-2019 гг. - формы бухгалтерской отчетности общества (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, приложения и пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах) за 2017-2019 гг.;

- пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности;

- налоговые декларации за 2017-2019 гг.;

- отчетность в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ;

- списки лиц, принимающих участие в распределении прибыли общества;

- документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли);

- расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом;

- перечень открытых в банках расчетных счетов общества; - банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам;

- первичные банковские документы по расчетным счетам общества;

- книга учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения;

- первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов;

- выданные и полученные счета-фактуры;

- накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг;

- анализы по всем счетам бухгалтерского учета;

- карточка счетов бухгалтерского учета;

- сведения по забалансовому учету имущества.

Также в случае неисполнения решения суда в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу истец просил взыскать с ответчика компенсацию за ожидание исполнения решения суда по 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда (т. 1 л.д. 67).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2021 по делу N А41-79061/20 суд удовлетворил требование ООО "КБОШ" об обязании передать документы в течении тридцати дней. Также суд решил в случае неисполнения решения суда в течение тридцати дней с момента вступления настоящего решения в законную силу взыскать с Ганиной Л.Н. в пользу ООО "КБОШ" компенсацию за ожидание исполнения решения суда по 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда (т. 1 л.д. 83-87).

Не согласившись с решением суда, Ганина Л.Н. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что решением от 08.10.2020 единственного учредителя О ООО "КБОШ" Неверовой Зоей Ефимовной генеральный директор Ганина Людмила Николаевна была освобождена от занимаемой должности с 08.10.2020.

На должность генерального директора с 08.10.2020 назначена Воробьева Татьяна Алексеевна.

Сведения о смене руководителя общества внесены в ЕГРЮЛ 15.10.2020.

Как указал истец, руководителем общества Ганиной Л.Н. в нарушение норм действующего законодательства не переданы документы вновь назначенному руководителю.

Уведомлением от 21.10.2020 в адрес Ганиной Л.Н. было направлено требование о необходимости передать ключи от офиса и документацию новому руководителю Воробьевой Т.А.

Уведомление получено ответчиком 26.10.2020, однако документы не переданы.

При этом, решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2020 года по делу N А41-95160/19 удовлетворены требования учредителя ООО "КБОШ" Неверовой Зои Ефимовны к ООО "КБОШ". Суд обязал ООО "КБОШ" в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить Неверовой Зое Ефимовне надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период 2017, 2018, 2019 гг. Решение вступило в законную силу 11.03.2020.

Таким образом, сроки исполнения решения суда, с учетом трех рабочих дней, истекли 17.03.2020.

В связи с тем, что общество добровольно не исполнило решение суда, учредителем общества Неверовой З.Е. был получен и предъявлен к исполнению исполнительный лист серии ФС N 024409617 от 28.07.2020.

11.08.2020 судебным приставом - исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП Московской области Комиссаровой М.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 53425/20/50045-ИП.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок общество решение суда не исполнило, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 10.09.2020 о взыскании исполнительного сбора в размере 50000 руб. и установил новый срок для исполнения решения. Однако требования, указанные в исполнительном листе ООО "КБОШ" не исполнены.

В указанный период генеральным директором общества была Ганина Л.Н.

Поскольку Воробьева Т.А. при назначении ее на должность генерального директора документы о финансово-хозяйственной деятельности общества от предыдущего генерального директора - Ганиной Л.Н. не получила, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

В пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ, Закон об обществах с ограниченной ответственностью) установлено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" регламентировано, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (часть 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, который избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона N 14-ФЗ)

Из положений Законов N 14-ФЗ, N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" следует, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества. С целью осуществления своих полномочий руководитель юридического лица имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества.

Таким образом, поскольку во время осуществления своих полномочий ответчик имел доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, Ганина Л.Н. как исполнительный орган, обязана была не только обеспечить сохранность всех документов, имеющих отношение к обществу, но и передать такие документы новому уполномоченному представителю общества по акту приема-передачи.

Доказательств выполнения Ганиной Л.Н. обязанности по передаче истребуемых документов истцу, ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции также учтено, что решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2020 года по делу N А41-95160/19 подтверждено наличие документов в исполнительном органе общества.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования истца об обязании ответчика в срок 30 (тридцать) дней с даты вступления в силу решения суда передать ООО "КБОШ" документы, связанные с деятельностью общества.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ганиной Л.Н. в пользу ООО "КБОШ" судебной неустойки в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения судебного решения, начисляемые с момента истечения 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 31 Постановление N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановление N 7). Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о об удовлетворении требования истца в случае неисполнения решения суда в течение тридцати дней с момента вступления настоящего решения в законную силу взыскать с Ганиной Л.Н. в пользу ООО "КБОШ" компенсацию за ожидание исполнения решения суда по 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

Довод ответчика об утере истребуемых документов отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", согласно которым, при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить, в связи с чем прекращение у ответчика полномочий директора не исключает возможности восстановления им указанных документов.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что испрашиваемые обществом в рамках настоящего дела документы не имелись в наличии и не составлялись по каким-либо причинам.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2021 года по делу N А41-79061/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов