Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 13АП-13192/21 по делу N А26-2657/2020

г. Санкт-Петербург

16 июня 2021 г.

Дело N А26-2657/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Галенкиной К.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился,извещен

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13192/2021) ИП Бутаева Рустама Гайратовича

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2021 (в полном

объеме изготовлено 04.03.2021) по делу N А26-2657/2020 (судья Лайтинен В.Э.),

принятое

по иску Федерального государственного некоммерческого бюджетного учреждения "Карельская государственная сельскохозяйственная опытная станция", в порядке процессуального правопреемства заменено на Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр "Карельский научный центр Российской академии наук"

к 1)Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия;

2)Цыганашу Константину Валентиновичу; 3)ИП Бутаеву Рустаму Гайратовичу

3-и лица: 1)Государственное казенное учреждение Республики Карелия

"Управление земельными ресурсами"; 2)Межрегиональное территориальное

управление Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия;

3)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Республике Карелия

о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное некоммерческое бюджетное учреждение "Карельская государственная сельскохозяйственная опытная станция" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - ответчик, Министерство), индивидуальному предпринимателю Цыганашу Константину Валентиновичу (далее - ответчик, ИП Цыганаш К.В.) о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 10:20:0031401:1159, о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 10:20:0031401:1159 от 21.08.2019 N 50-м/20, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 10:20:0031401:1159.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное казенное учреждение "Управление земельными ресурсами", Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Определением от 11.08.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца на Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр "Карельский научный центр Российской академии наук" (далее- Центр).

Определением от 14.01.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Бутаев Рустам Гайратович (далее -соответчик, Предприниматель).

Решением от 04.03.2021 иск удовлетворен, суд признал недействительными торги по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 10:20:0031401:1159, оформленные протоколом от 13.08.2019, договор аренды земельного участка от 21.08.2019N 50-м/20, из Единого государственного реестра недвижимости исключены сведения о земельном участке с кадастровым номером 10:20:0031401:1159, с Министерства в пользу Центра взыскано 10500 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 15000 руб. 00 коп. расходов на проведение судебной экспертизы, с Предпринимателя в пользу Центра взыскано 10500 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 15000 руб. 00 коп. расходов на проведение судебной экспертизы.

В апелляционной жалобе Предприниматель, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить в части взыскания с Предпринимателя в пользу Центра 10500 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 15000 руб. 00 коп. расходов на проведение судебное экспертизы, полагая, что отсутствуют основания для возложения на Предпринимателя судебных расходов Центра.

Центр возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 10:20:0000000:207 (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3906160 кв.м, расположенный в кадастровом квартале 10:20:0031401 Прионежского района Республики Карелия, являющийся собственностью Российской Федерации и предоставленный на праве постоянного (бессрочного) пользования Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Карельская государственная сельскохозяйственная опытная станция" (Центру), 05.07.2006 поставлен на кадастровый учет, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком зарегистрировано за истцом 30.12.2008.

Как указывает истец, из публикации в газете "Прионежье" N 25 (9358) от 05.07.2019 ему стало известно о проведении аукциона на право заключения договора аренды и по продаже земельных участков, расположенных на территории Прионежского муниципального района. В лоте 11 предметом аукциона являлось право заключения договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 10:20:0031401:1159, площадью 32929 кв.м, вид разрешенного использования - "Крестьянские (фермерские) хозяйства. Территориальная зона - "Сельскохозяйственная зона - растениеводство (СХ9Р)", местоположение: Российская Федерация, Республика Карелия, Прионежский район, Нововилговское сельское поселение.

Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 10:20:0031401:1159 поставлен на кадастровый учет 13.03.2019 и образован из земельного участка с кадастровым номером 10:20:0000000:207.

Аукцион на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 10:20:0031401:1159 проведен 13.08.2019, победителем аукциона признан индивидуальный предприниматель Цыганаш К.В.

Между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия (арендодатель) и Цыганаш К.В. (арендатор) заключен договор от 21.08.2019 N 50-м/20 аренды земельного участка с кадастровым номером 10:20:0031401:1159 сроком на 5 лет, договор зарегистрирован в установленном законом порядке 03.09.2019.

Соглашением от 19.10.2020 права и обязанности арендатора по договору переданы Предпринимателю.

Полагая незаконными формирование и постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 10:20:0031401:1159, а также проведенные торги на право заключения договора аренды и заключение ответчиками договора аренды указанного земельного участка, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что решение в обжалуемой части не подлежит отмене или изменению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно п. 5 Постановления N 1 при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

В пункте 19 Постановления N 1 указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Из материалов дела следует, что Предприниматель был привлечен к участию в деле в качестве соответчика в связи с тем, что являлся стороной по оспариваемому договору аренды. При этом, соглашение об уступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды было подписано Бутаевым Р.Г. 19.10.2020, после возбуждения судебного разбирательства по настоящему делу, что не свидетельствует о наличии оснований для освобождения его от возмещения судебных расходов истца.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, решение в обжалуемой части не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2021 по делу N А26-2657/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

К.В. Галенкина С.А. Нестеров