Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 г. N 07АП-4362/21 по делу N А03-2078/2021

город Томск

17 июня 2021 г.

Дело N А03-2078/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Колупаевой Л.А.
		Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-4362/2021) Администрации Тюменцевского района Алтайского края на решение от 06 апреля 2021 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2078/2021 (судья Э.Г. Ли) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Тюмнецевского района Алтайского края "Коммунальное хозяйство" (ИНН 2282003970, ОГРН 1062261021184 658580, Алтайский край, Тюменцевский район, село Тюменцево, улица Ленина, дом 104е) к администрации Тюменцевского района Алтайского края (ИНН 2282001814, ОГРН 1022202563525 658580, Алтайский край, Тюменцевский район, село Тюменцево, Центральный переулок, 1) о взыскании задолженности по муниципальному контракту по тепловой энергии от 21.01.2019 N 3 в размере 128 094 руб. 55 коп., пени за период с 16.01.2020 по 03.02.2021 в размере 6 986 руб. 50 коп.

В судебном заседании приняли участие:

без участия сторон (извещены)

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Тюменцевского района Алтайского края "Коммунальное хозяйство" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Тюменцевского района Алтайского края (далее по тексту ответчик - Администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту по тепловой энергии от 21.01.2019 N 3 в размере 128 094 руб. 55 коп., 8 111 руб. 59 коп. пени за период с 16.01.2020 по 03.02.2021.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решением от 06 апреля 2021 года Арбитражного суда Алтайского края требования истца удовлетворены, с Администрации Тюменцевского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия Тюмнецевского района Алтайского края "Коммунальное хозяйство" взыскана задолженность по муниципальному контракту по тепловой энергии от 21.01.2019 N 3 в размере 128 094 руб. 55 коп., пени за период с 16.01.2020 по 03.02.2021 в размере 6 986 руб. 50 коп.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что по спорному контракту погашение обязательств производилось сторонами посредством взаимозачетов. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2020 по делу N А03-1221/2020 соглашение N 2 от 31.12.2019 г. на сумму 52 708 руб. 71 коп. признано недействительным и применены последствия признания сделки недействительной в виде восстановления первоначального состояния сторон. Таким образом, у Администрации района имеется долг по вышеуказанному муниципальному контакту в сумме 52 708 руб. 71 коп. При вынесении решения судом данные доводы были отклонены по причине того, что соглашения о взаимозачетах отменены Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2020 по делу N А03-1221/2020. Однако данным определением отменено только одно соглашение о взаимозачетах, а именно соглашение N 2 от 31.12.2019 г. на сумму 52 708 руб. 71 коп. Соглашение N 1 от 27.05.2019 г. на сумму 75 385 руб. 85 коп. указанным определением недействительным не признавалось. Податель жалобы просит решение отменить полностью и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 75 385 руб. 85 коп, а также неустойки в сумме 7 581,73 руб.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21 января 2019 года между муниципальным унитарным предприятием "Коммунальное хозяйство" Тюменцевского района Алтайского края (Теплоснабжающая организация) и Администрацией Тюменцевского района Алтайского края (Абонент) был заключен муниципальный контракт N 3 по поставке тепловой энергии, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления.

За период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. предприятие поставило Администрации тепловую энергию 82, 92 Гкал. на сумму 128 094, 55 рублей.

Факт оказания услуг Администрации подтверждается муниципальным контрактом N 3, актом N 26 от 31 января 2019 года, счет-фактурой N 26 от 31 января 2019 года, счетом па оплату N 26 от 31 января 2019 года, актом N27 от 28 февраля 2019 года, счет-фактурой N 27 от 28 февраля 2019 года, счетом на оплату N 27 от 28 февраля 2019 года, актом N59 от 27 мая 2019 года, счет-фактурой N59 от 27 мая 2019 года, счетом на оплату N59 от 27 мая 2019 года, актом N195 от 29 ноября 2019 года, счет-фактурой N195 от 29 ноября 2019 года, счетом на оплату N195 от 29 ноября 2019 года, актом N256 от 31 декабря 2019 года, счет-фактурой N256 от 31 декабря 2019 года, счетом на оплату N256 от 31 декабря 2019 года.

Согласно п. 4.4 расчет за поставляемую тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако ответчик свои обязательства по контракту не исполнил, поставленную тепловую энергию не оплатил.

19 июня 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по контракту. Ответа на претензию истец не получил, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами контракта, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, а также возражений относительно предъявленных требований, объем поставленного ресурса не опроверг.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.2. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения одной из сторон обязательств, предусмотренных контрактом, другая сторона вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных стороной.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии на основании пункта 5.2. контракта истцом начислены пени в размере 6 986 руб. 49 коп. за период с 16.01.2020 по 03.02.2021.

Проверив расчет истца, суд признал его верным, удовлетворив требование о взыскании пени в размере 6 986 руб. 49 коп.

Судом первой инстанции верно установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2020 по делу N А03-1221/2020 соглашение N 2 от 31.12.2019 г. на сумму 52 708 руб. 71 коп. признано недействительным, в связи с чем доводы ответчика о фактическом исполнении обязательств по оплате задолженности не нашли своего подтверждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, определением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1221/2020 от 23.05.2021 г. соглашение N 1 от 27.05.2019 г. на сумму 75 385,85 рублей также признано недействительным.

Таким образом, в настоящее время каких-либо погашений задолженности не имеется.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06 апреля 2021 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2078/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Тюменцевского района Алтайского края - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Л.А. Колупаева Е.С. Сластина