Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 07АП-3793/21 по делу N А45-36948/2020

город Томск

15 июня 2021 г.

Дело N А45-36948/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Колупаевой Л.А.,
судей:	Сластиной Е.С.,
	Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-3793/2021) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" на решение от 02.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 36948/2020 (судья Суворова О.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Белая Дача Новосибирск" (630526, Новосибирская область, Новосибирский район, поселок Мичуринский, Советское шоссе, дом 19/1, этаж 2, кабинет 9, ИНН 5433968030 ОГРН 1185476076610) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (630039, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Автогенная, 126, ИНН ОГРН 1055405013630) о взыскании 1 590 265,61 рублей,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Бордукова Н.А. по доверенности от 10.12.2020 (сроком на 1 год), паспорт, диплом;

от ответчика: не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Белая Дача Новосибирск" (далее - ООО "Белая Дача Новосибирск", истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (далее - ООО "Торговый Холдинг Сибирский Гигант", ответчик, апеллянт) о взыскании 1 590 265, 51 рублей.

В суде первой инстанции истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 046, 15 рублей за период с 16.05.2020 по 17.12.2020.

Решением от 02.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 36948/2020 исковые требования ООО "Белая Дача Новосибирск" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 02.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 36948/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Определением от 14.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 09.06.2021.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение от 02.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 36948/2020 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв приобщен судебной коллегией к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ, его доводы в полном объеме подержаны представителем истца в судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 233(к) от 01.03.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар, наименование, количество и цена, которого определяются в соответствии со спецификацией.

В соответствии с договором истцом за период с 18.05.2019 по 31.07.2020 был поставлен товар покупателю, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД). Указанные УПД подписаны покупателем без замечаний и возражений к количеству и качеству товара.

Согласно пунктам 8.2, 8.3 договора цена на поставляемый товар определяется в рублях. Цена товара устанавливается с учетом НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, за исключением случаев. Когда иное предусмотрено дополнительным соглашением сторон. Цены, указанные в спецификации, могут быть изменены в сторону увеличения по соглашению сторон, не чаще одного раза в квартал.

Согласно пункту 8.5 договора покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет поставщика, указанный в договоре, после получения товара в магазине покупателя и передачи поставщиком покупателю надлежащим образом оформленного счета-фактуры, товарно-транспортных, товарно-сопроводительных документов на партию товара, иных необходимых документов, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.9 договора оплата поставленного товара может осуществляется с отсрочкой платежа, срок которой устанавливается исходя из вида поставляемого товара, срока его годности, но в любом случае:

- при поставке продовольственного товара, на который срок годности установлен менее, чем десять дней, такой товар оплачивается в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня приемки товара;

- при поставке товара, на который срок годности установлен от десяти до тринадцати дней включительно, такой товар подлежит оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня приемки товара;

- при поставке товара на который срок годности установлен свыше тридцати дней, такой товар подлежит оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня приемки таких товаров.

Ответчиком производилась частичная оплата по договору. При этом, на момент обращения с иском в суд, сумма задолженности составила 1 556 219, 46 рублей.

08.09.2020 в адрес ответчика истцом была направлена претензия N БНД130-2020 с требованием об оплате задолженности по договору.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Апелляционная жалоба ООО "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" не содержит каких-либо конкретных доводов относительно незаконности или необоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

Из апелляционной жалобы не представляется возможным установить, какие именно фактические обстоятельства, по мнению ее заявителя, неправильно установлены либо не установлены судом первой инстанции, какие конкретные выводы арбитражного суда заявитель считает необоснованными и незаконными.

Формулирование доводов апелляционной жалобы является прерогативой заявителя апелляционной жалобы.

В связи с этим то обстоятельство, что поданная ООО "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" апелляционная жалоба не содержит каких-либо конкретных доводов относительно незаконности или необоснованности обжалуемого судебного акта, является риском самого заявителя.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 36948/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева