Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 19АП-1641/21 по делу N А14-718/2020

г. Воронеж

15 июня 2021 г.

Дело N А14-718/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Ботвинникова В.В.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от акционерного общества "Воронежская горэлектросеть": Черных Р.Н., представителя по доверенности N 39 от 26.04.2021, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой": Щелгуновой Д.О., представителя по доверенности от 09.01.2020, паспорт РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Воронежская горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2021 по делу N А14-718/2020 по иску акционерного общества "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1183668042062, ИНН 3666231341) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ОГРН 1163668116490, ИНН 3662240088) о взыскании 2 449 483 руб. 81 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Воронежская горэлектросеть" (далее - АО "ВГЭС", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (далее - ООО "Ремстрой", ответчик) о взыскании 2 449 483 руб. 81 коп. стоимости потребленной в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электрической энергии за период с 23.01.2019 по 20.02.2019.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2021 в удовлетворении иска АО "ВГЭС" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "ВГЭС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции от 07.06.2021 представитель АО "ВГЭС" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Ремстрой" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО "Ремстрой" на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.02.2019 истцом проведена проверка на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии на объекте "стройплощадка", расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 2/1, находящемся в ведении ООО "Ремстрой", в результате которой было выявлено, что электроэнергия потребляется объектом в отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком, оплата за потребляемую электроэнергию ни гарантирующему поставщику, ни сетевой организации не производится. По результатам проверки составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 1735Э и N 1736Э от 20.02.2019.

На основании актов N 1735Э и N 1736Э от 20.02.2019 АО "ВГЭС" произвело расчеты объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 23.01.2019 по 20.02.2019.

На основании выставленного счета N 753/Э от 14.03.2019 на сумму 274 211 руб. 89 коп. (стоимость бездоговорного потребления электроэнергии объемом 33757 кВт/ч, определенная истцом по показаниям приборов учета ответчика N 001685 и зав.N 127204326) ООО "Ремстрой" произвело добровольную оплату за бездоговорное потребление по платежному поручению N 81 от 29.03.2019.

Ссылаясь на то обстоятельство, что объем бездоговорного потребления за период с 23.01.2019 по 20.02.2019 составляет не 33757 кВт/ч, а 335302 кВт/ч, следовательно, полная стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за указанный период ответчиком до настоящего времени не оплачена, АО "ВГЭС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 422).

На основании п. 167 Основных положений N 442 (в редакции, действующей по состоянию на дату составления актов о бездоговорном потреблении электрической энергии) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (п. 2 Основных положений N 442).

Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в определении понятия "бездоговорное потребление", потребление электрической энергии является бездоговорным хотя бы при наличии одного из условий (либо их совокупности), а именно: - нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение); - отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Согласно п. 36 Основных положений N 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п.п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Согласно п. 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 20.02.2019 истцом проведена проверка на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии на объекте "стройплощадка", расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 2/1, находящемся в ведении ООО "Ремстрой", в результате которой было выявлено, что электроэнергия потребляется объектом в отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком - ПАО "ТНС энерго Воронеж".

По результатам проверки истцом составлены акты N 1735Э и N 1736Э от 20.02.2019 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО "ВГЭС" указало, что первоначально им было принято решение о предъявлении ответчику к оплате части стоимости потребленной в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электрической энергии в количестве 33757 кВт/ч на сумму 274 211 руб. 89 коп., которая была оплачена ответчиком добровольно (платежное поручение N 81 от 29.03.2019). В последствии истцом произведен перерасчет объема бездоговорного потребления и, соответственно, стоимости потребленной ответчиком электроэнергии, потребителю направлены акт N 147Б от 20.02.2019 и счет на оплату N 147Ю от 20.02.2019 на сумму 2 449 483 руб. 81 коп. с соответствующими расчетами, который ответчиком оплачен не был.

Ответчик, возражая против заявленного иска, ссылался на то обстоятельство, что в период с ноября 2018 года по октябрь 2019 года истец определял объем бездоговорного потребления ООО "Ремстрой" по приборам учета, установленным у ответчика, принимая оплату последнего. В этой связи, по мнению ООО "Ремстрой", истец, пересчитывая объем потребленной электроэнергии расчетным способом, злоупотребляет правом (ст. 10 ГК РФ). Кроме того, ответчик ссылался на нарушение истцом порядка составления актов о бездоговорном потреблении, на основании которых заявлен иск.

Из представленных в материалы дела документов судом первой инстанции установлено, что 20.06.2018 между МУП "Воронежская горэлектросеть" (правопредшественник АО "ВГЭС", сетевая организация) и ООО "Ремстрой" (заявитель) был заключен договор N 593 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого (п.п. 1.1 и 1.2) сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение): многоквартирного многоэтажного жилого дома, который будет располагаться по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 2/1, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 150,0 кВт, категория надежности - 2, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0,0 кВт, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п.п. 1.4 и 1.5 договора срок действия технических условий составил 2 года со дня заключения договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора.

Обязанности сторон определены в разделе II договора и разработанных истцом технических условиях на технологическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям АО "ВГЭС" N ТО-5/19.10 от 2018 года.

04.07.2018 ООО "Ремстрой" произвело оплату по счетам N 596 П, N 596 П1 от 22.06.2018 за технологическое присоединение в размере 16 988 руб. 87 коп. (платежное поручение N 11 от 04.07.2018).

30.10.2018 ответчик обратился к истцу с заявлениями о выполнении технических условий с приложением подтверждающей документации, о заключении договора энергоснабжения с 02.11.2019 в отношении многоквартирного многоэтажного жилого дома по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 2/1, подключенного от сетей истца, и об опломбировании электрического счетчика на данном объекте. Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.

01.08.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору N 593 от 20.06.2018, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен не позднее 31.12.2019.

Письмом Исх.N 06-09 от 06.09.2019 ООО "Ремстрой" уведомило АО "ВГЭС" об отказе от договора (исполнения договора) N 593 от 20.06.2018 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств по ул. Остужева, 2/1 в г. Воронеже.

Письмом от 26.09.2019 истец подтвердил факт расторжения договора с 06.09.2019 и направил ответчику для подписания акт об оказании услуг N 596П на сумму 1 518 829 руб. 21 коп. (фактические расходы по выполнению договора N 593 от 20.06.2018).

При этом истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что им фактически выполнялись какие-либо мероприятия в рамках договора N 593 от 20.06.2018 (за исключением составления технических условий).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд области пришел к выводу о том, что ответчиком были предприняты меры для заключения договора энергоснабжения, фактически выполнены мероприятия во исполнение соответствующего договора технологического присоединения, однако по не зависящим от него причинам технологическое присоединение в установленные сроки оформлено не было, договор энергоснабжения не заключен.

Каких-либо документально обоснованных пояснений относительно того, по какой причине сетевой организацией со своей стороны не был исполнен договор N 593 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.06.2018 в первоначально установленный сторонами срок, то есть до 20.12.2018, АО "ВГЭС" не представило.

Судом области также установлено, что между сторонами заключен новый договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 1047 от 23.09.2019 года со сроком исполнения до 31.03.2021.

Из материалов дела следует, что ответчик является застройщиком объекта "многоквартирный многоэтажный жилой дом" по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 2/1 (разрешение на строительство от 09.12.2016 N 36-RU36302000-215-2016). Указанное обстоятельство налагает на него определенные обязательства по возведению названного объекта в установленные сроки, в том числе перед третьими лицами, чьи денежные средства были привлечены для строительства. Приостановление строительства на неопределенный срок (до урегулирования отношений с истцом в отсутствие каких-либо уважительных причин неисполнения им обязательств по договору N 593 от 20.06.2018) могло негативно сказаться на деятельности ответчика, повлечь причинение значительных убытков как самому ответчику, так и его контрагентам.

Ответчиком представлены в материалы дела акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в отношении ООО "Ремстрой", последовательно составленные истцом в период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года.

В качестве приложений к актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии представлены расчеты объемов бездоговорного потребления электроэнергии за общий период с 15.11.2018 по 23.09.2019, куда входит и спорный период. Расчеты составлены самим истцом и подписаны его представителями. Каждый из расчетов содержит ссылку на п. 136 Основных положений N 442 и указание на то, что расчет выполнен по показаниям электросчетчика. Соответствующие начальные и конечные показания приборов учета отражены в расчетах.

Оплата по каждому акту произведена ответчиком на основании выставленного счета, что подтверждается соответствующими платежными поручениями и не оспаривается АО "ВГЭС".

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что истцу было известно об установке на объекте ответчика приборов учета, показания которых в отсутствие соответствующих актов допуска приборов учета в эксплуатацию в период с 15.11.2018 по 23.09.2019 фактически признавались истцом. В течение указанного периода времени АО "ВГЭС" производило расчеты объемов потребленной ответчиком электроэнергии по этим приборам учета и принимало оплату за ресурс с учетом их показаний.

Иными словами, истцу стало известно о факте бездоговорного потребления электрической энергии на объекте ответчика не позднее даты составления первого акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и расчета стоимости энергопотребления по показаниям приборов учета ответчика, представленных в материалы дела (15.11.2018).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Указанная норма права закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу, намерение употребить право во вред другому лицу.

Таким образом, по смыслу ст. 10 ГК РФ злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, пока не доказано обратное (п. 5 ст. 10 ГК РФ). При этом соблюдение презумпции добросовестного поведения является одним из ключевых условий в реализации основных задач судопроизводства при принятии законного и обоснованного судебного решения, что корреспондирует основным началам гражданского законодательства, закрепленным в п. 3 ст. 1 ГК РФ.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как указал суд первой инстанции, АО "ВГЭС", будучи профессиональным участником рынка электрической энергии, действуя добросовестно и разумно, зная о факте бездоговорного потребления на объекте ответчика с 15.11.2018, должно было принять меры к прекращению бездоговорного потребления, ввести ограничение режима потребления.

Вместо этого истец еще практически в течение одного года принимал от ответчика оплату, исходя из расчета объемов потребленной электроэнергии, определенных по приборам учета, что свидетельствует о согласованности действий истца и ответчика по вопросу энергопотребления и оплаты.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило "эстоппель"). Таким поведением является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, исходя из принципа добросовестности (правила "эстоппель") и правила venire contra factum proprium ("никто не может противоречить собственному предыдущему поведению"), в соответствии с которыми изменение стороной своей позиции в ущерб контрагенту, ранее разумно и добросовестно полагающегося на обратное поведение такой стороны, лишает указанную сторону права на возражение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации истец, осуществляя перерасчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период в соответствии с п. 196 Основных положений N 442, злоупотребляет правом.

Принимая во внимание фактическое поведение сторон в рассматриваемый период, учитывая, что материалами дела подтверждается и признается истцом, что стоимость электроэнергии, рассчитанная АО "ВГЭС" по показаниям приборов учета ответчика, оплачена ООО "Ремстрой" в полном объеме, арбитражный суд области отказал в удовлетворении заявленного иска АО "ВГЭС" о взыскании с ответчика задолженности.

Представленные в суд апелляционной инстанции документы в счет подтверждения оплаты гарантирующему поставщику компенсации потерь не содержат сведений по объемам, предъявленным по потребителю ООО "Ремстрой", и не свидетельствуют о нарушении прав и интересов сетевой и сбытовой компаний.

Доводы АО "ВГЭС", изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2021 по делу N А14-718/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

В.В. Ботвинников Л.А. Серегина