Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 09АП-23536/21 по делу N А40-239016/2020

г. Москва

15 июня 2021 г.

Дело N А40-239016/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УК "РС-транс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2021 по делу N А40-239016/2020, принятое судьей Бушкаревым А.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "АГРОСЕРВИС" к ООО "УК "РС-транс" о взыскании неосновательного обогащения и процентов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 785 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 207 руб. 99 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 05.04.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что иск заявлен в связи с тем, что оплаченные истцом услуги по заключенному сторонами договору N 463/1 от 15.01.2020 оказаны ответчиком не в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции исковых требований как документально подтвержденных (платежное поручение об оплате услуг от 19.02.2020 N 82, акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2020 года, л.д. 15, 16).

Указанные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не оспорены и считаются признанными последним в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

То обстоятельство, что, по мнению ответчика, истец имеет перед ним задолженность, может явиться основанием предъявления самостоятельного иска.

Проценты начислены обоснованно, что ответчиком не оспорено.

Заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства принято быть не может судом апелляционной инстанции, поскольку предъявлено требование о взыскании процентов и в суде первой инстанции соответствующего заявления не сделано.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021 г. по делу N А40-239016/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "УК "РС-транс" (ОГРН 1177746033156) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московской области.

Судья

Е.Б. Расторгуев