Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 10АП-9281/21 по делу N А41-4265/2021

г. Москва

16 июня 2021 г.

Дело N А41-4265/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А.

протокол судебного заседания ведет Скоморохова Д.Е.,

при участии:

от истца по делу - ИП Лахманков В.А. - Лахманков В.А. (онлайн),

от ответчика по делу - UAB "Girteka cargo" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Лахманкова В.А. на определения Арбитражного суда Московской области от 17.02.2021 и от 24.02.2021 по делу N А41- 4265/21 по иску ИП Лахманкова В.А. к UAB "Girteka cargo" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении вопроса о принятии иска к производству Арбитражный суд Московской области установил, что дело неподсудно Арбитражному суду и вынес определение о возвращении заявления по делу N А41-4265/21 от 17.02.2021, а также определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок по делу N А41- 4265/21 от 24.02.2021.

ИП Лахманков В.А. не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

ИП Лахманков В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определения суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представитель UAB "Girteka cargo" в заседание не явился.

Законность и обоснованность обжалуемых определений проверены судом апелляционной инстанции в судебном заседании в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определения суда подлежащими отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Между сторонами были заключены Экспедиционные заказы: N Т-2026-А6А-1 от 22 06 2020 N Т-2031-2КТ-1 от 28.07.2020, N T-2034-4DM-1 от 14.08.2020, N T-2034-AAN-1 от 17. 08 2020 N T-2034-4DP-1 от 17.08.2020, N Т-2034-СРА-1 от 17.08.2020, N Т-2034-6РР-1 от 17.08.2020 N T-2034-8RB-1 от 19.08.2020, N T-2034-F0X-1 от 19.08.2020, N T-2035-68G-1 от 24.08.2020 N Т-2035-6В1-1 от 25.08.2020, N Т-2035-6В2-1 от 25.08.2020, N T-2035-7JH-1 от 27 08 2020' N Т-2036-414-1 от 28.08.2020, N T-2036-CL4-1 от 02.09.2020 на перевозку груза, в которых не определен орган, рассматривающий споры между сторонами.

Согласно ч. 3 ст. 38 АПК РФ иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Для применения данной нормы ответчиком по делу должен являться перевозчик.

В данном случае перевозчик является истцом, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения указанной нормы.

Согласно Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов иск может быть предъявлен в компетентный суд по месту доставки груза (Российская Федерация).

Согласно пункту 1 статьи 31 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов по любым спорам, возникающим по поводу перевозок, производимых в соответствии с настоящей Конвенцией, истец может обращаться помимо компетентных судов участвующих в Конвенции стран, указанных с общего согласия сторонами, к суду страны, на территории которой находятся обычное местожительство ответчика, его главная контора или отделение или агентство, при посредстве которых был заключен договор перевозки, или место принятия груза к перевозке или место доставки, и может обратиться лишь к этим судам.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", двусторонние и многосторонние международные договоры Российской Федерации могут содержать иные правила, определяющие компетенцию арбитражных судов по делам с участием иностранных лиц, чем правила, предусмотренные в АПК РФ.

В таком случае при определении компетентного суда приоритетному применению подлежат нормы международного договора, определяющие положение о подсудности в силу части 3 статьи 3, части 4 статьи 13 АПК РФ.

Иск по спору, возникающему по поводу перевозок, осуществляемых в соответствии с Конвенцией о международной дорожной перевозке грузов (Женева, 19 мая 1956 года), может быть подан в компетентный суд стран-участниц данной конвенции, указанный в пророгационном соглашении сторон. При отсутствии такого соглашения компетентный суд определяется по усмотрению истца в соответствии с Женевской конвенцией 1956 года (пункт 1 статьи 31). В части, не урегулированной нормами международного договора, при определении компетенции арбитражного суда по спорам, осложненным иностранным элементом, подлежат применению соответствующие нормы АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматриваются дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и инои экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организации, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в случае, если требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории Российской Федерации.

Положения пункта 1 статьи 31 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов указывают на суд страны, на территории которой находятся место принятия груза к перевозке или место доставки.

Место доставки груза по всем Экспедиционным заказам N Т-2026-А6А-1 от 22.06.-020, N Т-2031-2КТ-1 от 28 07.2020, N T-2034-4DM-1 от 14.08.2020, N T-2034-AAN-1 от 17.08.2020 N T-2034-4DP-1 от 17 08 2020, N Т-2034-СРА-1 от 17.08.2020, N Т-2034-6РР-1 от 18.08.2020, N Т- 2034- 8RB-1 от 19.08.2020, N T-2034-F0X-1 от 19.08.2020, N T-2035-68G-1 от 24.08.2020, N Т- 2034 - 6В1-1 от 25.08.2020, N Т-2035-6В2-1 от 25.08.2020, N T-2035-7JH-1 от 27.08.2020, N Т - 2036- 414-1 от 28.08.2020, N T-2036-CL4-1 от 02.09.2020 указано в Московской области.

Кроме того, согласно объяснениям истца, компания UAB " Girteka саrgо"(Ответчик) имеет филиал в Российской Федерации по адресу: Girteka Logistics Смоленская область, Смоленский район, село Ольша(территория северо-восточнее села в 300 метрах) (координаты 54.852886 31.861242) тел-viber: +7(929)081-25-15, Эл.почта: driver.smo@girteka.eu.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 ч. 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда Московской области от 17.02.2021 и от 24.02.2021 года по делу N А41-4265/21 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

П.А. Иевлев