Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 13АП-13660/21 по делу N А56-5135/2021

г. Санкт-Петербург

15 июня 2021 г.

Дело N А56-5135/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13660/2021) ИП Краснова Петра Анатольевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 по делу N А56-5135/2021, принятое

по иску ООО "Торговый дом Северо-западный"

к ИП Краснов Петр Анатольевич

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Краснову Петру Анатольевичу о взыскании 89 812,82 рубля задолженности за товар, поставленный на основании договора поставки товаров от 13.04.2020 N 685 и полученный ответчиком по универсальным передаточным документам от 26.06.2020 N ТД-00439193, от 26.06.2020 N ТД-00439200, 298 178,56 рублей неустойки, начисленной за период с 30.07.2020 по 11.01.2021 на основании пункта 5.3 договора за просрочку оплаты поставленного товара.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 298 178,56 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, наличии оснований для применения к сумме неустойки 333 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, просит решение изменить, взыскав в пользу ответчика 1961,61 рубль неустойки.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 13.04.2020 между ООО "Торговый дом Северо-западный" (Поставщик) и ИП Красновым Петром Анатольевичем (Покупатель) заключен договор поставки товара N 685, на основании которого Поставщик обязуется отгрузить товар в соответствии с поступившей от Покупателя заявкой, а Покупатель - принять этот товар и оплатить его Поставщику.

Согласно пункту 3.1 Договора оплата товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 23 (двадцать три) банковских дней с момента получения товара Покупателем.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора, если просрочка в оплате поставленной партии товара превышает 20 банковских дней со дня установленного договором, Поставщик имеет право выставить Покупателю штрафную неустойку в размере 2% от суммы всего Договора за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что сроки оплаты Товара были нарушены, задолженность в размере 89 812,82 рублей не погашена, ООО "Торговый дом Северо-западный" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском о взыскании долга и неустойки в размере 298 178,56 рублей за период с 30.07.2020 по 11.01.2021 (166 дней).

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что задолженность погашена в период рассмотрения спора, требование удовлетворил в части взыскания неустойки, отказав при этом в применении 333 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), который дополнен статьей 9.1.

Согласно пункту 1 указанной статьи для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников: организации и индивидуальные предприниматели, основной вид экономической деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции; организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики; организации, включенные перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ; организации, включенные в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации.

Мораторий вступил в силу 06.04.2020 и действовал в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления N 428).

Как установлено пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Верховный суд РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, отмечает, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (вопрос N10 Обзора).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 срок действия моратория был продлен с 07.10.2020 на три месяца.

Согласно сведениям об основном виде деятельности, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, код основного вида деятельности ответчика - "47.52" Торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах.

Перечень пострадавших отраслей российской экономики, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434, относит вышеуказанную деятельность к перечню отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

По сведениям Федеральной налоговой службы (https://service.nalog.ru/covid/) налогоплательщику - Индивидуальному предпринимателю Краснову Петру Анатольевичу (адрес: Россия 141021, Московская обл, Мытищи г., Благовещенская ул., 19, 47; Россия 141092, г. Королев, Московская обл., ул. Тихонравова д. 35, корп. 6, пом. 4, ИНН 502905058910, ОГРН 318505300157441) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с 06.04.2020 введен мораторий на начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, а также то, что основным видом деятельности ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ является "Торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах", имеются основания для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в виде неустойки за период с 30.07.2020 по 08.01.2021 (дата прекращения действия моратория), в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска в указанной части.

Произведя перерасчет неустойки в соответствии с условиями договора, установив, что оснований для применения к сумме неустойки положений 333 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования на сумму 5388,77 рублей (9,10,11 января 2021). В остальной части иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 по делу N А56-5135/2021 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Краснова Петра Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Северо-Западный" 5388,77 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова