Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 09АП-29634/21 по делу N А40-21297/2021

г. Москва

15 июня 2021 г.

Дело N А40-21297/21

Резолютивная часть постановления изготовлена 15 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Е.А. Сазоновой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Валери-Эир"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2021, принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. (шифр судьи 31-155) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-21297/21,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Криста" (ОГРН 5177746037520, 127015, г.Москва, ул.Новодмитровская, д.2 корп.1, эт.7 пом. L ком. 10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Валери-Эир" (ОГРН 1037700216333, 127015, г.Москва, ул.Новодмитровская, д.5а стр.2, пом.1, эт.1)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Криста" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Валери-Эир" о взыскании задолженности в размере 173 805,72 руб. по корпоративному договору N 31/0/19 на оказание физкультурно-оздоровительных услуг и спортивных услуг от 31.10. 2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 3 108,74 руб. за период с 12.08.2020 по 12.01.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 по делу N А40-21297/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 31.10.2019 между сторонами был заключен корпоративный договор N 31/10/19 на оказание физкультурно-оздоровительных услуг и спортивных услуг.

В соответствии с условиями п. 1.1.16 договора Клуб обязуется в течение срока действия договора оказать физическим лицам - Членам клуба, указанным Клиентом в заявке на предоставление корпоративного членства, которая является неотъемлемой частью Договора (приложение N 3 к договору), услуги, включенные в определенный договором вид членства в соответствии с условиями их предоставления (приложение N 1 к договору). Условия членства и перечень услуг, включенных в членство, одинаковы для всех участников корпоративного контракта - Членов клуба.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу с п. 4.2. общая стоимость услуг по договору 396 000 руб.

Истцом оплачена стоимость услуг в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 73 от 31.10.2019.

В соответствии с Приложением N 1 к Договору период активации клубной карты с ноября 2019 по ноябрь 2020. Договор заключен сроком на 12 месяцев в соответствии с п. 5.1. Договора. Таким образом, срок оказания Услуг - 365 дней. Членство было активировано с 05.11.2019.

Судом установлено, 29.07.2020 истец сообщил ответчику о своем намерении расторгнуть Договор, предложив заключить соответствующее соглашение и возвратить уплаченные по Договору денежные средства за не оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.7 Договора Клиент имеет право расторгнуть Договор до истечения срока его действия, о своем намерении обязан уведомить Клуб в письменной форме не менее, чем за 10 рабочих дней до планируемой даты расторжения.

В этом случае Клуб обязуется в течение 10 рабочих дней от даты получения такого уведомления возвратить Клиенту сумму денежных средств, равную стоимости услуг за неиспользованный период, за вычетом административно-хозяйственных расходов Клуба в размере 10% от стоимости договора, которые Клиенту не возвращаются (п. 4.7. Договора).

Как правильно установлено судом первой инстанции, договор был расторгнут с 12.08.2020 в соответствии с п.4.7. договора, при этом денежные средства за не оказанные услуги подлежали возврату истцу в срок до 12.08.2020.

Поскольку денежные средства ответчиком в добровольном порядке не были возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ), а статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Учитывая, что надлежащих доказательств выполнения ответчиком услуг, предусмотренных договором, а также несения ответчиком затрат в целях исполнения договорных обязательств и освоения полученных от истца денежных средств, в материалы дела не представлено, правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве аванса по договору, не имеется, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу взыскании с ответчика в пользу истца 173 805,72 руб. неосновательного обогащения.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по возврату денежных средств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 3 108,74 руб. за период с 12.08.2020 по 12.01.2021.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Ответчиком подана в суд краткая жалоба, не содержащая каких-либо доводов.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2021 по делу N А40-21297/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Валери-Эир" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А. Сазонова