Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 16АП-4641/19 по делу N А63-97/2019

г. Ессентуки

16 июня 2021 г.

Дело N А63-97/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.06.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания Крыловым Р.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исакова Умалата Шапиевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2021 по делу N А63-97/2019, принятое по ходатайству финансового управляющего Борисенко Вячеслава Валерьевича о завершении процедуры реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Исакова Умалата Шапиевича (п. Щелкан, ОГРНИП 309264216600051),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась межрайонная ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю, уполномоченный орган, инспекция) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Исакова Умалата Шапиевича (далее - ИП Исаков У.Ш., должник, предприниматель) несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.03.2019 указанное заявление принято судьей Якунь В.Д., возбуждено производство по делу N А63-97/2019 о несостоятельности (банкротстве) Исакова У.Ш.

Определением от 27.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 20.05.2019) в отношении Исакова У.Ш. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должником утвержден Борисенко В.В.

Решением от 26.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 19.11.2019) Исаков У.Ш. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден Борисенко В.В.

15 декабря 20120 года в Арбитражный суд Ставропольского края от финансового управляющего должником Борисенко В.В. поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 16.02.2021 суд завершил реализацию имущества индивидуального предпринимателя Исакова Умалата Шапиевича (03.11.1959 г.р., ОГРНИП 309264216600051), поселок Щелкан Новоселицкого района Ставропольского края. Исаков У.Ш. освободил от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела N А63-97/2019.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Исаков Умалат Шапиевич обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзывах на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Борисенко В.В. и уполномоченный орган не согласны с доводами жалобы, просят определение суда первой инстанции оставить без изменения жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи, с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2021 по делу N А63-97/2019 подлежит оставлению без изменения в обжалуемой части, исходя из следующего.

Как было указано выше, определением от 27.05.2019 в отношении Исакова У.Ш. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должником утвержден Борисенко В.В.

Решением от 26.11.2019 Исаков У.Ш. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден Борисенко В.В.

Материалами дела подтверждено, что финансовым управляющим должником в соответствии со статьями 129, 213.9 Закона о банкротстве проведена опись имущества Исакова У.Ш., в ходе которой выявлены: земельный участок с кадастровым номером 26:13:060302:10, площадью 1 095 400 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, на территории бывшего колхоза "Красная Звезда" (дата и номер государственной регистрации: 04.08.2015 N 26-26/006-26/006/200/2015-2484/1); земельный участок с кадастровым номером 26:13:100205:120, площадью 32 516 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Благодарный, улица Завокзальная, б/н (дата и номер государственной регистрации: 28.09.2017 N 26:13:100205:120-26/017/2017-5); 3/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: 10.06.2013 N 26-26-25/003/2013-695); 2/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: 25.06.2013 N 26-26-25/002/2013-520); 1/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: 10.07.2013 N 26-26-25/003/2013-899); 1/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: 24.01.2014 N 26-26-25/001/2014-015); 1/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: 14.04.2014 N 26-26-25/002/2014-123); 1/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: 29.06.2015 N 26-26/025-26/025/200/2015-1311/2); 1/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: 27.10.2016 N 26-26/025-26/025/200/2016-2560/2); 1/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212, площадью 6 608 000 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4 250 м по направлению на северо-запад от ориентира центр поселка Щелкан (дата и номер государственной регистрации: 01.11.2016 N 26-26/025-26/025/200/2016-2617/2).

Финансовым управляющим должником проведены мероприятия по реализации указанного имущества Исакова У.Ш. в соответствии с утвержденным судом определением от 19.05.2020 положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

По результатам первых торгов по продаже имущества должника управляющим реализованы принадлежащие Исакову У.Ш. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212 (лоты N N 3-10: доли в праве - 3/68, 2/68, 1/68, 1/68, 1/68, 1/68, 1/68, 1/68) по цене 5 359 000,00 руб.

Первые и повторные торги по продаже земельных участков с кадастровыми номерами 26:13:060302:10, 26:13:100205:120 (лоты N N 1, 2) признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах. Поскольку поступивших в конкурную массу от реализации иного имущества Исакова У.Ш. денежных средств было достаточно для погашения требований кредиторов должника, управляющий принял решение о приостановлении проведения торгов по данным лотам.

В рамках процедур банкротства должника в третью очередь реестра требований кредиторов Исакова У.Ш. включены требования ООО "Русфинанс Банк" в общей сумме 81 026,80 руб. (определение от 22.10.2019), требования Межрайонной ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю в общей сумме 577 828,98 руб. (определения от 31.10.2019 и от 17.06.2020).

Требования Межрайонной ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю в сумме 26 545,00 руб. включены во вторую очередь реестра требований кредиторов Исакова У.Ш. (определение от 31.10.2019).

Требования кредиторов первой очереди у должника отсутствуют.

Требования кредиторов по текущим платежам составили 1 518 331,90 руб.

Конкурсная масса в деле о банкротстве должника сформирована управляющим в размере 5 372 959,52 руб.

За счет указанных денежных средств финансовым управляющим произведено погашение в полном объеме требований кредиторов по текущим платежам, а также требований ООО "Русфинанс Банк" и Межрайонной ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю, в том числе по мораторным процентам, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Остаток денежных средств на основном расчетном должника составил 2 040 905,57 руб.

Ссылаясь на то, что требования кредиторов Исакова У.Ш. удовлетворены в полном объеме, иные кредиторы, в срок, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника не обратились, финансовый управляющий должником Борисенко В.В. направил в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего суд верно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как было указано выше, по результатам рассмотрения обоснованности заявлений кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов Исакова У.Ш. включены требования ООО "Русфинанс Банк" и Межрайонной ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю в общей сумме 685 400,78 руб.

Заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника от иных кредиторов в срок установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в суд не поступили.

Требования кредиторов по текущим платежам составили 1 518 331,90 руб.

Требования реестровых и текущих кредиторов погашены управляющим в полном объеме за счет денежных средств, поступивших в конкурную массу от реализации принадлежащего должнику имущества.

По итогам проведения указанных мероприятий процедуры банкротства финансовым управляющим должником составлен отчет о проделанной работе.

Конкурсные кредиторы должника - ООО "Русфинанс Банк" и Межрайонная ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю уведомлены управляющим о направлении в суд отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника.

Возражения относительно выводов, сделанных финансовым управляющим в данном отчете, а равно и возражения относительно завершения процедуры реализации имущества Исакова У.Ш. конкурсными кредиторами суду не представлены.

Апелляционная коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции относительно необоснованности довода Исакова У.Ш. об отсутствии у него сведений о расходовании поступивших в конкурную массу денежных средств, поскольку документы, подтверждающие проведение расчетов с кредиторами, были представлены финансовым управляющим должником в суд совместно с отчетом о результатах реализации имущества гражданина. В целях соблюдения прав Исакова У.Ш. на ознакомление с данными документами суд в судебном заседании 02.02.2021 объявил перерыв до 09.02.2021. Однако от должника ходатайство об ознакомлении с материалами дела в суд не поступило.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, принимая во внимание, что финансовым управляющим должником в рамках процедуры банкротства Исакова У.Ш. проведены все возможные ликвидационные мероприятия, направленные на достижение целей процедуры реализации имущества гражданина, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве, отчет финансового управляющего должен быть утвержден, а процедура реализации имущества гражданина завершена.

В силу 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктов 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, в связи, с чем освободил Исакова У.Ш. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при процедурах банкротства гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Доводы жалобы, что финансовым управляющим нарушена процедура продажи земельных долей, принадлежащих Исакову У.Ш., поскольку были проданы земельные доли, находящиеся в общей долевой собственности, при этом были нарушены права других собственников земельных долей ввиду несоблюдения процедуры продажи обще-долевой собственности, предусмотренной ФЗ от 24.07.2002 "101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", отклоняются апелляционной коллегией судей.

Продажа имущества должника осуществляется на основании Положения о продаже имущества, разрабатываемого Финансовым управляющим и утверждаемого кредиторами и судом. Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Исакова У.Ш. от 14.07.2020 г. (Далее -Положение о торгах) разработано финансовым управляющим Борисенко В.В. в порядке статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (Банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (Далее - Закон о банкротстве).

Данное Положение утверждено кредиторами Исакова У.Ш., обладающими 95,27% от общего числа голосов конкурсных кредитов, включенных в реестр требований кредиторов, на собрании кредиторов должника, состоявшемся 30.07.2020 (протокол собрания кредиторов от 30.07.2020 N 3, приобщен к материалам дела).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2020 г. по делу N А63-97/2019, оставленным без изменения Постановлением шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 г. по делу N А63-97/2019, Ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Исакова У.Ш. удовлетворено. Суд определил утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Исакова У.Ш. с внесением в него изменений в части содержания пункта 2,6 Положения, утвердил предлагаемую начальную цену реализуемого имущества.

Также необходимо отметить, что Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2020 г. по делу N А63-97/2019 вынесено в соответствии с правовой позицией, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 306-ЭС19-22343 от 04.06.2020 г., регламентирующего порядок реализации имущества, находящегося во владении на праве общей собственности.

Судебный акт вступил в законную силу и обязателен к исполнению для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - Далее АПК РФ).

Суды первой (Определение от 02.09.2020 г. по делу N А63-97/2019) и апелляционной инстанций (Постановление от 18.11.2020 г. по делу N А63-97/2019), указали, что Положение о торгах соответствует требованиям Закона о банкротстве (с учетом измененного пункта 2.6. Положения на 2.6.2. и дополнения Положения пунктами 2.6 и 2.6.1).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве утверждаемое судом положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111,112 и 139 Закона о банкротстве. Из данных статей следует, что продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Специальных норм, регулирующих особенности обращения взыскания на долю должника-банкрота в праве общей собственности на земельный участок, в законодательстве о банкротстве и иных специальных законах, регулирующих оборот указанных объектов недвижимого имущества, не имеется. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (пункт 6 статьи 69) по данному вопросу отсылает к федеральным законам.

В статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при не достижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В то же время Законом о банкротстве установлено, что имущество должника-банкрота за редким исключением может быть реализовано только на торгах (пункт 1 статьи 126 и пункта 3 статьи 139,пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве). В силу этого судебный акт о признании должника банкротом санкционирует обращение взыскания на все его имущество, в том числе и на долю в праве общей собственности, и это не позволяет применить положения статьи 255 ГК РФ, касающиеся отношений, возникающих до получения этой санкции.

Проведением публичных торгов достигается установленная Законом о банкротстве цель: возможно большее удовлетворение требований кредиторов должника-банкрота.

Положения ФЗ от 24.07.2002 "101 -ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при проведении процедуры банкротства не применяются, выделять земельный участок не требуется.

Доводы жалобы, что при проведении процедуры реализации имущества, включенного в конкурсную массу должника, финансовым управляющим Борисенко В.В. были нарушены положения ст. 250 ГК РФ, отклоняются апелляционной коллегией судей.

Согласно утвержденного судом Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Исакова У.Ш., не являющегося предметом залога, реализации подлежало имущество указанное в положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Пункт 2.6.1. Положения [в редакции Определения суда от 02.09.2020 г. по делу А63-97/2019] предусматривает: При продаже имущества, являющегося общей собственностью, учитывая наличие преимущественного права покупки доли в праве общей собственности иными сособственниками в порядке статьи 250 ГК РФ, после подписания протокола о результатах проведения торгов финансовый управляющий направляет остальным участникам долевой собственности уведомление о наличии у них преимущественного права заключить договор купли-продажи доли по цене, установленной в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества должника.

Право организатора торгов заключить договор купли-продажи доли с победителем торгов возникает в случае, если остальные участники долевой собственности не выразят согласие на приобретение продаваемой доли в праве собственности в течение 15 календарных дней с даты направления в их адрес такого уведомления. Отсутствие их волеизъявления в указанный срок считается отказом на приобретение продаваемой доли. В случае отсутствия согласия или волеизъявления сособственника на приобретение продаваемой доли в установленный срок, финансовый управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества должника. При согласии сособственника на приобретение продаваемой доли договор подлежит заключению с сособственником; в этом случае задаток победителю торгов подлежит возврату".

Согласно п. 2.6.2. в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения финансового управляющего о заключении такого договора, внесенный задаток ему не возвращается и финансовый управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи Имущества участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена Имущества по сравнению с ценой Имущества, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

По результатам первых открытых торгов в электронной форме, прошедших 02.10.2020 г. в форме аукциона N 55681 -ОАОФ на электронной торговой площадке ООО "МЭТС" в целях соблюдения права сособственника доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, во исполнение Определения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2020 г. по делу NА63-97/2019, 02.10.2020 г. финансовым управляющим Борисенко В.В, было направлено сособственникам реализуемого имущества Предложение (Исх.NN 98.1 - 98.8 от 02.10.2020 г.) о заключении договора купли-продажи указанного имущества - лоты 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10 по цене, определенной по результатам торгов. Копии документов о направлении Предложения приложены к отзыву.

Ответы на данные сообщения о сособственников в адрес финансового управляющего не поступили.

В результате, ни с кем из сособственников в установленный Положением о торгах и Определением суда об утверждении Положения о торгах срок договор заключен не был.

Таким образом, реализация имущества должника Исакова У.Ш., включенного в конкурсную массу должника, была проведена в полном соответствии с нормами действующего законодательства, Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Исакова У.Ш., утвержденного Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2020 г. по делу N А63-97/2019, первоочередное право выкупа долей Исакова У.Ш. другим участникам долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:1212 было реализовано в полном объеме.

Иные доводы, изложенные в жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, полностью повторяют доводы, изложенные в заявление, судом первой инстанции уже дана им надлежащая правовая оценка, так же поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права, влекущем отмену обжалуемого определения. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, являются голословными и не подтвержденными соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно, дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2021 по делу N А63-97/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов