Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 15АП-7977/21 по делу N А53-2702/2020

город Ростов-на-Дону

16 июня 2021 г.

дело N А53-2702/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Деминой Я.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой А.И.,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кирпичёва Александра Игоревича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2021 по делу N А53-2702/2020 по заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горбасенко Анжелики Владимировны

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горбасенко Анжелики Владимировны в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ПАО "Совкомбанк" с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника денежного требования в размере 103030,4 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2021 требование удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Кирпичёв Александр Игоревич обжаловал определение суда первой инстанции от 15.04.2021 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрения в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения требований кредиторов, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве. Применительно к рассматриваемому случаю, определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2021 производство по настоящему делу о банкротстве прекращено.

Отзыва на апелляционную жалобу в материалы дела не представлено.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Горбасенко Анжелики Владимировны.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2020 заявление о признании индивидуального предпринимателя Горбасенко Анжелики Владимировны несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2020 (резолютивная часть оглашена 08.12.2020) суд признал требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Ростовской области обоснованными. Ввел в отношении должника Горбасенко Анжелики Владимировны процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура Кирпичёва Александра Игоревича, из числа членов Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

15 февраля 2021 года в Арбитражный суд Ростовской области посредством системы "Мой арбитр" обратилось ПАО "Совкомбанк" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 103 030,4 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные названной главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2021 (резолютивная часть судебного акта оглашена 11.03.2021) производство по делу о банкротстве Горбасенко Анжелики Владимировны прекращено в связи с тем, что требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены.

Указанное определение до настоящего времени не обжаловано и вступило в силу.

По смыслу норм главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство в суде первой инстанции по делам о банкротстве является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому заявления, ходатайства, жалобы, поданные по делу о банкротстве, не подлежат рассмотрению, если арбитражный процесс по делу завершен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве рассмотрение по существу заявлений кредиторов об установлении их требований возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

В силу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве суд прекращает производство по рассмотрению заявлений кредиторов об установлении требований, не рассмотренных по существу на дату прекращения производства по делу о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2020 по делу N А32-15757/2015.

Суд первой инстанции, рассматривая по существу заявление банка и удовлетворяя требование, не принял во внимание, что на дату рассмотрения заявления банка производство по делу о банкротстве должника уже было прекращено.

С учетом вышеуказанных норм положений Закона о банкротстве при отсутствии в производстве арбитражного суда дела о банкротстве Горбасенко Анжелики Владимировны заявление ПАО "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 103030, 4 рублей не подлежит рассмотрению по существу в рамках прекращенного дела о банкротстве.

С момента принятия судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве Горбасенко Анжелики Владимировны кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в исковом порядке, обратиться с самостоятельным заявлением о признании его банкротом, либо реализовать свое право в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по требованию банка подлежит прекращению.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права и принял незаконный судебный акт, что в силу положений части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения и прекращения производства по заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2021 по делу N А53-2702/2020 отменить.

Производство по заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Ростовской области.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

Я.А. Демина Н.В. Сулименко