Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 10АП-6577/21 по делу N А41-64380/2020

г. Москва

16 июня 2021 г.

Дело N А41-64380/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Погонцева М.И., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Исаченковой А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "ТКМ": не явились, извещены;

от МУП "ЯЖКХ": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Янгелевское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2021 года по делу N А41-64380/20, по иску ООО "ТКМ" к МУП "ЯЖКХ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТКМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику МУП "ЯЖКХ" о взыскании задолженности в размере 5 310 751, 52 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2021 года по делу N А41-64380/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 24.08.2019 между ООО "ТКМ" (Поставщик) и МУП "ЯЖКХ" (Покупатель) по итогам аукциона в электронной форме, был заключен договор поставки N 2019.309707, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить Покупателю уголь каменный марки ЗБР, в количестве, по цене и партиями по графику согласно спецификации, (Приложение N 1 к Договору), в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 2 к Договору), а Покупатель обязался принять и оплатить товар согласно условиям Договора.

Во исполнение условий договора в период с 24.08.2019 - 02.04.2020 истец исполнил свои обязательства по поставке ответчику каменного угля марки ЗБР в количестве 4 358,97 тонн на общую сумму 20 254 616,70 рублей по универсальным передаточным документам (УПД) N 78 от 02.10.2019, N 80 от 09.10.2019, N 86 от 28.10.2019, N 89 от 04.11.2019, N 94 от 19.11.2019, N 95 от 25.11.2019, N 1 от 03.01.2020, N 2 от 04.01.2020, N 4 от 06.01.2020, N 7 от 14.01.2020, N 8 от 15.01.2020, N 10 от 25.01.2020, N 11 от 27.01.2020, N 12 от 28.01.2020, N 16 от 05.02.2020, N 17 от 11.02.2020, N 20 от 29.02.2020, N 21 от 01.04.2020, N 22 от 02.04.2020.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного каменного угля марки ЗБР исполнил частично на общую сумму 11 000 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N с требованием оплатить задолженность.

Поскольку направленная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно пункту 2 этой статьи обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета (пункт 4).

Факт передачи товара сторонней организации сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 (постановление Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) или универсального передаточного документа (письмо ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96)).

Таким образом, для подтверждения факта поставки (передачи) товара необходимо представить товарные накладные формы ТОРГ-12 либо универсальный передаточный документ.

В обоснование заявленных требований истец представил универсальные передаточные документы, подписанные со стороны ответчика уполномоченным на получение товарно-материальных ценностей лицом, содержащие должность, расшифровку подписи лица, дату и скрепленные печатями организации.

Товар также согласно указанным УПД был принят без замечаний к количеству и качеству.

Таким образом, материалов дела следует, что Поставщиком условия договора выполнены истцом надлежащим образом.

Согласно ст. ст. 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Оценив в совокупности представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки товара ответчику.

Согласно ст. ст. 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Ответчик в свою очередь возражений относительно заявленных исковых требований не представил, равно как доказательств погашения задолженности в заявленном размере, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные в материалы дела УПД за период с октября 2019 по апрель 2020 подписаны обеими сторонами. О фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2021 по делу N А41-64380/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

М.И. Погонцев В.Н. Семушкина