Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 07АП-3298/21 по делу N А03-18388/2020

город Томск

15 июня 2021 г.

Дело N А03-18388/2020

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С., рассмотрев апелляционную жалобу (N 07АП-3298/2021) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество" на решение от 12.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18388/2020, рассмотренного в порядке упрощенного производства, (судья Хворов А.В.) по исковому заявлению акционерного общества "Барнаульская генерация" (656037, Алтайский край, Барнаул город, Бриллиантовая улица, 2, ОГРН 1122224002317, ИНН 2224152758) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество" (656044, Алтайский край, Барнаул город, Юрина улица, дом 220а, помещение Н1, ОГРН 1182225013596, ИНН 2223623309) о взыскании 245 487 руб. 08 коп. задолженности за период с апреля по октябрь 2020 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 9899 от 01.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее по тексту - истец, АО "Барнаульская генерация") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество" (далее - Общество, ответчик, ООО "УК "Содружество") о взыскании 245 487 руб. 08 коп. задолженности за период с апреля по октябрь 2020 г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 9899 от 01.11.2019.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Алтайского края в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 АПК РФ.

Решением от 12.03.2021 (резолютивная часть 01.03.2021) Арбитражного суда Алтайского края требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 245 487 руб. 08 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обосновании апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что МКД по адресу ул. Новосибирская, 18 никогда не был в управлении ответчика. Кроме того, на момент вынесения решения, в управлении ответчика не было ни одного дома в г. Барнаул.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей 1 и 2 статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО "Барнаульская генерация", являющаяся ресурсоснабжающей организацией, осуществляла в спорный период отпуск тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Барнаула.

В заявленный по иску период АО "Барнаульская генерация" осуществляло отпуск тепловой энергии и горячей воды в МКД, находящиеся в спорный период согласно сведениям с официального сайта раскрытии информации - https://dom.gosuslugi.ru, на обслуживании Общества (ул. Новосибирская, 2а, ул. Новосибирская, 30, ул. Новосибирская, 5), осуществляющей в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, деятельность управляющей организации.

Для оплаты АО "Барнаульская генерация" выставляет ответчику счета-фактуры.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

Сопроводительным письмом исх. N 4-1/1-85787/19-0-0 от 01.10.2019 АО "Барнаульская генерация" направило обществу договор N 9899Т теплоснабжения и поставки горячей воды, который ответчиком не был подписан, однако, и возражений по его условиям не заявлено.

В период с апреля по октябрь 2020 года АО "Барнаульская генерация" поставляло в адрес ООО "УК "Содружество" тепловую энергию и горячую воду, что не оспаривается ответчиком.

Между тем, ответчик оплату ресурсов в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 245 487, 08 руб. за указанный период.

Стоимость и объем потребленной тепловой энергии указаны в выставленных истцом счетах-фактурах.

13.11.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N Исх-4-1/1-103759/20-0-0 с требованием об уплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения АО "Барнаульская генерация" в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, рекомендованного к применению информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении").

В силу статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что фактическое количество потребленной ответчиком в указанный период тепловой энергии и горячей воды определено истцом на основании актов снятия показаний прибора учета.

Стоимость и объем потребленной тепловой энергии и горячей воды указаны в выставленных счетах-фактурах.

Согласно пунктам 1, 2, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме и предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную энергию.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 г. по делу N 310-КГ14-8259, с момента заключения договора управления многоквартирным домом, управляющая организация становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено наличием у управляющей организации цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Иной правовой подход противоречит положениям статей 161, 162 ЖК РФ, сути и назначению этого способа управления многоквартирным домом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, в отсутствие доказательств оплаты долга либо поставки иного объема ресурсов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленного ресурса в полном объеме за взыскиваемый период, правомерно обосновывая свой вывод на представленных в материалы дела актах снятия показаний тепловой энергии, счетах-фактурах, реестрах оплат за взыскиваемый период.

Доводы апелляционной жалобы о том, что МКД по адресу ул. Новосибирская, 18 никогда не был в управлении ответчика, апелляционном судом отклоняется, исходя из следующего.

Исходя из требований, заявленных в исковом заявлении, истец просит взыскать задолженность, на отпуск тепловой энергии и горячей воды в МКД находящиеся на обслуживании ответчика по адресам: ул. Новосибирская, 2а, ул. Новосибирская, 5, ул. Новосибирская, 30.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что при вынесении решения судом первой инстанции была допущена опечатка в части указания МКД по адресу ул. Новосибирская, 18.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что допущенные судом первой инстанции при изготовлении полного текста судебного акта опечатки части указания МКД по адресу ул. Новосибирская, 18, не привели к принятию незаконного судебного акта и не относятся к нарушениям, влекущим безусловную отмену решения, в связи с тем, что расчет задолженности по указанному МКД не производился.

Довод апеллянта о том, что на момент вынесения решения в управлении ответчика не было ни одного дома в г. Барнауле апелляционным судом отклоняется.

Указанная задолженность взыскивается за период с апреля по октябрь 2020, при этом, период возникновения задолженности определяется не датой вынесения судебного решения о взыскании долга.

Кроме того, материалами дела установлено, что в спорный период АО "Барнаульская генерация" осуществляло отпуск тепловой энергии и горячей воды в МКД, находящиеся на обслуживании общества. В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что по МКД, которые ранее были в управлении общества имеется задолженность в меньшем размере, чем заявлено в иске, судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованный.

В материалы дела, в обосновании своей позиции, ответчиком не представлен контррасчет задолженности, мотивированные возражения или доказательства оплаты тепловой энергии.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18388/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

Е.С. Сластина