Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 09АП-34809/21 по делу N А40-53997/2021

город Москва

15 июня 2021 г.

Дело N А40-53997/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Акционерного общества "Газпромнефть - Московский НПЗ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года по делу N А40-53997/21 об отказе в объединении дел в одно производство

по иску Акционерного общества "Газпромнефть - Московский НПЗ" (ОГРН: 1027700500190)

к Кукушкину Александру Ивановичу, Акционерному обществу "Новый регистратор" (ОГРН: 1037719000384),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: - Акционерное общество "МГАО Промжелдортранс" (ОГРН: 1027739788130); - Центральный Банк Российской Федерации (ОГРН: 1037700013020); - Общество с ограниченной ответственностью "Восточное предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ОГРН: 1037739264716) - Горелова Светлана Валентиновна - Прокопенко Инна Алексеевна

о признании и о запрете.

при участии в судебном заседании:

от истца - Рыбакова А.М. по доверенности от 30.03.2021 N Д-110;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц: от АО "МГАО Промжелдортранс" - не явился, извещен;

от ЦБ РФ - не явился, извещен;

от ООО "Восточное предприятие промышленного железнодорожного транспорта" - не явился, извещен;

от Гореловой С.В. - не явился, извещен;

от Прокопенко И.А. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпромнефть - Московский НПЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Кукушкину Александру Ивановичу, Акционерному обществу "Новый регистратор" о признании незаконным требования о выкупе эмиссионных ценных бумаг АО "МГАО Промжелдортранс" вх. N 195/1 от 25.02.2021; о запрете АО "Новый регистратор" вносить в реестр акционеров АО "МГАО Промжелдортранс" записи о списании акций АО "МГАО Промжелдортранс" со счета истца и о зачислении их на счет Кукушкина А.И. во исполнение требования о выкупе эмиссионных ценных бумаг акционерного общества "МГАО Промжелдортранс" вх. N 195/1 от 25.02.2021, а также о признании права собственности АО "Газпромнефть-Московский НПЗ" на 3,4992% акций уставного капитала АО "МГАО "Промжелдортранс".

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом N А40-222655/20, принятым ранее по иску АО "Газпромнефть - Московский НПЗ" о признании ничтожными сделок (ничтожность которых также положена в основу настоящего иска) и отсутствующим у Кукушкина А.И. права на принудительный выкуп спорных акций.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2021 года по делу N А40-53997/21 ходатайство об объединении дел в одно производство оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Газпромнефть - Московский НПЗ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, дела объединить для совместного рассмотрения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы обоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом заявлено ходатайство об объединении дел N А40-53997/2021 и дела N А40-222655/20 в одно производство.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции судом указано на то, что дело N А40-222655/20 принято судом к производству 07.12.2020, определением от 23.04.2021 назначено к судебному разбирательству, настоящее дело принято к производству 22.03.2021. Истец своим правом заявить аналогичное ходатайство в рамках дела N А40-222655/20, по которому с момента принятия настоящего иска к производству состоялось два заседания суда, не воспользовался. В силу части 6 статьи 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не основаны на нормах ст. 130 АПК РФ.

Удовлетворение ходатайства об объединении дел в одно производство, поданного в рамках настоящего дела (N А40-5 3997/2021), не является препятствием для соблюдения положений ч. 6 ст. 130 АПК РФ по передаче объединенного дела на рассмотрение судье в рамках дела N А40-222655/20. Законодатель не ограничивает права сторон взаимосвязанных арбитражных дел ходатайствовать об объединении дел в одно производство в рамках любого из взаимосвязанных дел. Специальные указания закона на право подачи такого ходатайства только в рамках дела, принятого к производству ранее другого дела, отсутствуют. Отсутствие ходатайства Истца об объединении дел в одно производство в деле N А40-222655/20 не является основанием для утраты права Истца заявить подобное ходатайство в рамках дела N А40-53997/2021. Риск затягивания рассмотрения спора после объединения дел отсутствует.

Судом первой инстанции не оценены представленные истцом доказательства наличия обстоятельств взаимосвязи дел N А40-53997/2021 и N А40-222655/20

В рамках дела N А40-53997/2021 рассматриваются требования Истца о признании незаконным требования Кукушкина А.И. (далее - "Ответчик 1") о выкупе эмиссионных ценных бумаг акционерного общества "МГАО Промжелдортранс" вх. N 195/1 от 25.02.2021, запрете АО "Новый регистратор" (далее - "Ответчик 2") совершать списание акций с лицевого счета АО "Газпромнефть-Московский НПЗ" в пользу Кукушкина А.И., о признании права собственности на акции АО "МГАО Промжелдортранс".

В рамках дела N А40-222655/20 рассматриваются требования Истца о признании ничтожными сделок, о признании отсутствующим (не возникшим) у Кукушкина А.И. права на принудительный выкуп акций АО "МГАО Промжелдортранс".

Указанные исковые требования основаны на одних и тех же фактических обстоятельствах, а именно: Ответчик 1, являясь мажоритарным акционером Общества, совместно с аффилированным с ним лицом изначально владел более 95% акций, совместно с этим лицом совершил ничтожные сделки по отчуждению более 10 % акций, а затем Кукушкин А.И. якобы приобрел те же акции у этих же лиц, но уже в порядке добровольного предложения для целей создания формальной видимости соблюдения условий для возникновения права на принудительный выкуп акций в порядке ст. 84.8 Закона об акционерных обществах, несмотря на то, что в действительности "промежуточные" собственники не приобрели право собственности на акции в силу ничтожности сделок.

В этой связи Истец обратился с двумя различными исковыми заявлениями: (1) о признании ничтожными сделок, о признании отсутствующим (не возникшим) у Кукушкина А.И. права на принудительный выкуп акций АО "МГАО Промжелдортранс"; и после поступления Истцу требования о принудительном выкупе акций от 25.02.2021 (2) о признании незаконным требования Кукушкина А.И. (далее - "Ответчик 1") о выкупе эмиссионных ценных бумаг акционерного общества "МГАО Промжелдортранс" вх. N 195/1 от 25.02.2021, запрете АО "Новый регистратор" совершать списание акций с лицевого счета АО "Газпромнефть-Московский НПЗ" в пользу Кукушкина А.И., о признании права собственности на акции АО "МГАО Промжелдортранс".

Несмотря на то, что в указанных исковых заявлениях содержатся различные требования, являющиеся различными способами защиты права, между тем, соответствующие дела связаны по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, в связи с чем существует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отказе в объединении дел. Определение подлежит отмене. Дела N А40-53997/2021 и А40-222655/2020 подлежат объединению в одно производство для их совместного рассмотрения с передачей объединенного дела на рассмотрение судье по делу N А40-222655/2020.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года по делу N А40-53997/21 отменить.

Объединить дела N А40-53997/2021 и А40-222655/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения с передачей объединенного дела на рассмотрение судье по делу N А40-222655/2020.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева