г. Санкт-Петербург |
|
15 июня 2021 г. |
Дело N А56-78084/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.
при участии:
от ООО "Унисон-Сервис" представитель Завгородняя К.М., доверенность от 02.09.2020;
от конкурсного управляющего представитель Венцюлис Е.А., доверенность от 01.06.2021;
от ФНС России представитель Прадедова Т.И., доверенность от 08.02.2021;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14259/2021) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2021 по делу N А56-78084/2019, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петербургская производственно-строительная компания",
УСТАНОВИЛ:
определением от 04.02.2021 суд первой инстанции завершил процедуру конкурсного производства в отношении ООО "ППСК".
В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства. Конкурсному управляющему было известно о том, что в отношении должника проводится выездная налоговая проверка. Такие действия управляющего нельзя охарактеризовать как добросовестные.
Согласно отзыву конкурсный управляющий должником против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
Присутствовавшие в судебном заседании представители конкурсного управляющего и ФНС России поддержали свои позиции, представитель кредитора ООО "Унисон-Сервис" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу части 2 статьи 268 АПК РФ апелляционная коллегия отказала ФНС России в приобщении дополнительных доказательств, поскольку не представлено обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам, не зависящим от подателя жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ООО "Унисон-Сервис", конкурсного управляющего и ФНС России, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу положений Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 147). После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149). Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными (абзац третий пункта 9 статьи 142).
Дальнейшее продление конкурсного производства может иметь место лишь в исключительных случаях, в частности, при необходимости реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия, связанные с формированием и распределением конкурсной массы.
В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2021 по делу N А56-78084/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-78084/2019
Должник: ООО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"
Кредитор: ООО "Унисон-сервис"
Третье лицо: Ассоциация "НацАрбитр", Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих", к/у Каюрова Е.В., Каюрова Елена Всеволодовна, МИФНС N 18, МИФНС N15 по СПб, МИШИН МАТВЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ", Санкт-Петербургский городской суд, Управление росреестра по СПБ, УФНС по СПб, УФССП по СПб, ЧЕРНЫШЕВ И.В.