Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 г. N 13АП-9092/21 по делу N А56-53812/2020

г. Санкт-Петербург

17 июня 2021 г.

Дело N А56-53812/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тюриной Д.Н.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Колесникова М.А. по доверенности от 25.01.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9092/2021) ООО "ГеодезияСтрой и Ко" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 по делу N А56-53812/2020 (судья Жбанов В.Б.), по иску

садоводческого некоммерческого товарищества "Парус"

к обществу с ограниченной ответственностью "Геодезиястрой и Ко"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Парус" (далее - истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геодезиястрой и Ко" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по оплате членских взносов за земельный участок N 319 за период с 01.02.2019 в размере 9997,18 руб., по оплате целевых взносов в размере 20 000 руб., членских взносов за участок N 320 за период с 12.01.2019 по 03.09.2019 в размере 10 391,55 руб., по оплате целевых взносов в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил отказ от исковых требований в части взыскании членских взносов за земельный участок N 319 в размере 9997, 18 руб. и за земельный участок N 320 в размере 10 391,55 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 производство по делу в части отказа истца от исковых требований о взыскании членских взносов за земельный участок N 319 в размере 9997, 18 руб. и за земельный участок N 320 в размере 10 391,55 руб. прекращено. С Общества в пользу Товарищества взыскано 40 000 руб. задолженности по оплате целевых взносов. Также с Общества в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. госпошлины.

Общество, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 21.04.2021 апелляционная жалоба Общества принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству апелляционного суда на 09.06.2021.

Вместе с тем, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу 17.05.2021 в апелляционный суд поступил заявление Товарищества об отказе от иска в связи с полным погашением ответчиком взыскиваемой суммы задолженности.

В судебном заседании 09.06.2021 представитель Общества на вопрос суда пояснил, что не возражает против удовлетворения заявления товарищества и прекращении производства по делу.

Товарищество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае отказ от иска связан с добровольным погашением ответчиком спорной задолженности уже после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2416 руб. подлежат взысканию с Общества в пользу Товарищества, а расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат оставлению за ее подателем - Обществом.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества "Парус" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 по делу N А56-53812/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГеодезияСтрой и Ко" в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Парус" 2416 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.К. Зайцева М.А. Ракчеева