Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 09АП-27865/21 по делу N А40-252095/2020

г. Москва

16 июня 2021 г.

Дело N А40-252095/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.В. Захаровой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Высотспецстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2021,

принятое судьей Жбанковой Ю.В.,

в порядке упрощенного производства по делу N А40-252095/20,

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Захаренкова Александра Ивановича (ОГРНИП 304325536602330, ИНН 323204095180)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Высотспецстрой" (ОГРН 1057747328231, ИНН 7728551648)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Захаренков Александр Иванович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Высотспецстрой" (далее - ответчик) о взыскании 427 000 руб. задолженности, 33 047 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2019 по 29.12.2020, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.03.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 22.03.2021 отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступил отзыв, в котором он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 22.03.2021 не имеется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание транспортных услуг N 1 от 01.11.2019, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги, а именно перевозку кирпича, почасовую работу самосвала (12 куб) в обусловленный договором срок, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядки и сроки, установленные договором.

Разделом 3 договора установлена цена и порядок расчетов. Оплата за перевозку кирпича, цена за 1 рейс - в сумме 3 500 рублей /п.3.1 договора/.

Оплата за почасовую работу самосвала (12 куб), цена за 1 час - 900 рублей /п.3.2 договора/.

Сумма договора уплачивается в течение 10 рабочих дней после передачи заказчику актов выполненных работ /п.3.3. договора/.

При этом все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет.

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя.

В соответствии с п.5.1 Договора, после оказания Исполнителем порученной ему услуги, Заказчик обязан с участием Исполнителя принять ее результат.

Приемка оказанных услуг оформляется подписанием сторонами акта сдачи-приемки услуг.

Договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами, действует в течение одного года, либо до момента его расторжения сторонами п. 8.1 Договора.

Во исполнение условий заключенного договора истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий.

Согласно акту выполненных работ от 29.11.2019 N 01 транспортные услуги оказаны были на сумму 277 500 рублей; по акту от 28.12.2019 года N 02 транспортные услуги оказаны были на сумму 427 000 рублей.

При этом, как следует из указанных актов, услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания не имеет.

Платежными поручениями N 1062 от 26.05.2020, N 1234 от 03.06.2020, N 127869 от 14.07.2020, N 128356 от 29.07.2020, ответчиком была произведена частичная оплата транспортных услуг по вышеуказанному договору на сумму 165 000 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензии, с требованием погасить задолженность в полном объеме, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

После принятия настоящего искового заявления Арбитражным судом г.Москвы к производству, ответчик частично оплатил задолженность по указанному выше договору в размере 112 500 рублей, что подтверждено платежным поручением N 130988 от 29.12.2021, в связи с чем, сумма задолженности ответчика составила 427 000 рублей по акту выполненных работ от 28.12.2019 N 02, которая ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных ему транспортных услуг, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 047 руб. 39 коп. за период с 14.12.2019 по 29.12.2020.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных ему истцом транспортных услуг подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается договором на оказание транспортных услуг N 1 от 01.11.2019, актами выполненных работ N 01 от 29.11.2019 и N 02 от 28.12.2019, счетами на оплату N 01 от 29.11.2019 и N 02 от 28.12.2019.

Таким образом, истец представил в материалы дела доказательства оказания услуг ответчику.

Согласно представленному в материалы дела Акту выполненных работ (оказанных услуг) N 02 от 28.12.2019 транспортные услуги истцом были оказаны ответчику на общую сумму 427 000 рублей.

При этом услуги были мотивированы и детализированы в полном объеме, с указанием количества рейсов и отработанных часов.

Более того, указанный Акт выполненных работ N 02 от 28.12.2019 был подписан представителем Заказчика - ответчика Хромылевым А.С. и скреплен печатью ответчика.

Ответчик допустил использование его печати, следовательно, подтвердил тот факт, что именно указанное лицо в этой ситуации было вправе действовать от его имени.

В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что печать Общества была выведена из оборота общества, заявлений о фальсификации указанного акта ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось.

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Доказательств о том, что при взаимодействии с истцом от ответчика действовал иной сотрудник в материалы дела не представлено.

Кроме того, документов, опровергающих факт оказания услуг истцом по данному акту, ответчиком не представлено, как и не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт оказания иным лицом спорных услуг и выполнения работ.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2021 года по делу N А40-252095/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Высотспецстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова