Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 09АП-21198/21 по делу N А40-191656/2020

г.Москва

15 июня 2021 г.

А40-191656/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Е.В. Бодровой,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ПАРТНЕР" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2021 принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-191656/20, по иску ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ РЕСУРСЫ" к ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ПАРТНЕР" о взыскании задолженности в размере 273 769 руб. 93 коп., неустойки в размере 35 785 руб., госпошлины в размере 9 191 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ РЕСУРСЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ПАРТНЕР" задолженности в размере 273 769 руб. 93 коп., неустойки в размере 35 785 руб., госпошлины в размере 9 191 руб.

Решением суда от 26.03.2021 исковые требования ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ РЕСУРСЫ" удовлетворены.

ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ПАРТНЕР" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2017 г. между ООО СК "Строй Партнер" (далее - Ответчик) и ООО "ПромРесурс" (далее -Истец) был заключен Договор подряда N 07/01 от 01.07.2017 г. (далее - Договор).

Согласно Договору Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства по выполнению следующих видов работ: монтаж стеклопакетов в подготовленные Ответчиком проемы из металлоконструкций, в навесах над лестничными входами.

Объем и содержание работ, общая стоимость, адрес выполнения работ, время выполнения работ, срок выполнения работ согласовывались Сторонами в Спецификациях. Спецификации оформлялись отдельными Приложениями к Договору. Спецификация (Приложение N 1 от 01 июля 2017 г.) и Спецификация N 2 (Приложение N 2 от 08 ноября 2017 года.).

По условиям Договора Истец обязался поставить необходимые материалы и выполнить работы, а Ответчик - принять результат выполнения работ и оплатить их.

Во исполнение своих обязательств в установленные Договором сроки Истец осуществил за свой счет закупку, поставку и монтаж стеклопакетов. Работы выполнены Истцом надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условиями заключенного Договора, что подтверждается документами:

1. Актом сдачи-приемки работ N 00000003 от 29.09.2017 г. на сумму 200 000 рублей 00 коп.

2. Актом сдачи-приемки работ N 00000006 от 10.01.2018 г. на сумму 700 699 рублей 93 коп.

3. Товарная накладная N 48 от 13.12.2017 г. на сумму 17 359 рублей 80 коп.

4. Товарная накладная N 49 от 13.12.2017 г. на сумму 715 699 рублей 93 коп. Согласно п. 2.2. Договора расчет по настоящему Договору осуществляется в следующем порядке: безналичный расчет на условиях предоплаты 50 % от общей стоимости работ путём перечисления на расчётный счёт Истца, 50 % от общей стоимости работ перечисляется, в течение 7 календарных дней с момента подписания акта приёмки-передачи выполненных работ.

Ответчик принятые на себя обязательства по настоящему Договору исполнил не в полном объеме.

Согласно подписанному в двустороннем порядке акту сверки взаимных расчетов на его стороне образовалась задолженность в размере 273 769 руб. 93 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая было оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о несоблюдении истцом претензионного порядка, отклоняется, поскольку к материалам дела приобщена претензия N 001 от 17.08.2020, отправка которой подтверждается квитанцией об оплате почтовых услуг от 21.08.2020 и описью орт 21.08.2021, согласно представленному идентификатору, указанная претензия получена ответчиком 27.08.2021.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о не направлении истцом искового заявления ответчику, также опровергается материалами дела, поскольку истцом представлены квитанция об оплате почтовых услуг от 08.10.2020 и опись от 08.10.2021, которыми подтверждается направления истцом искового заявления ответчику.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, об отсутствии задолженности, опровергается представленными истцом актами и товарными накладными, а также актом сверки расчетов, который подписан ответчиком, в котором установлена задолженность ответчика в размере 273 769, 93 руб., доказательств обратного не представлено.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 35 785 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. Договора в случае нарушения Заказчиком установленных сроков оплаты, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика выплаты неустойки в размере 0.1% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки вплоть до дня оплаты, но не более 5% от общей стоимости работ по настоящему Договору.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, соответствует условиям договора.

С учетом изложенного суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2021 по делу N А40-191656/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ПАРТНЕР" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ПАРТНЕР" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова