Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 12АП-2262/21 по делу N А12-10015/2020

г. Саратов

15 июня 2021 г.

Дело N А12-10015/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ропотовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зеленцовой Анны Анатольевны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2021 года по делу N А12-10015/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 3444259579; ОГРН 1163443068722)

к индивидуальному предпринимателю Зеленцовой Анне Анатольевне (ИНН 344300770266; ОГРНИП 313344331000071)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Зеленцов Виталий Викторович, ТСЖ "Содружество-2007" (ИНН 3442096015, ОГРН 1073400004039)

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании представителей ИП Зеленцовой А.А. - Зеленцова В.В., действующего на основании доверенности от 01.09.2020, ТСЖ "Содружество-2007" - Зеленцова В.В., действующего на основании доверенности от 01.04.2021, Зеленцова В.В., лично, паспорт обозревался

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее - ООО "Концессии теплоснабжения", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Зеленцовой Анне Анатольевне (далее - ИП Зеленцова А.А., ответчик, предприниматель) о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии и горячей воды за ноябрь 2018, март 2019, апрель 2019, май 2019, июнь 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019 в размере 1 614,82 руб.; пени за несвоевременную оплату за расчетный период ноябрь 2018, март 2019, апрель 2019, май 2019, июнь 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019 в размере 198,31 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за ноябрь 2018, март 2019, апрель 2019, май 2019, июнь 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019 в размере 1 614,82 руб.; пени за несвоевременную оплату за расчетный период ноябрь 2018, март 2019, апрель 2019, май 2019, июнь 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019 в размере 198,31 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Зеленцова А.А. обратилась с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которой просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на отсутствие задолженности, поскольку ответчиком производятся платежи в кассу ТСЖ Содружество-2007 за все коммунальные ресурсы, поставляемые в нежилое помещение находящиеся в собственности апеллянта согласно доли, в том числе оплату отопления, горячего и холодного водоснабжения, полагает, что удовлетворение заявленные требований истца повлечет за собой двойную оплату поставленного коммунального ресурса.

ТСЖ "Содружество-2007" в порядке ст. 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором товарищество просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

ООО "Концессии теплоснабжения" представлены отзывы на апелляционную жалобу и также на отзыв ТСЖ "Содружество-2007", в которых общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ИП Зеленцовой А.А., ТСЖ "Содружество-2007", а также Зеленцов В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, дал аналогичные жалобе пояснения, настаивал на отмене решения суда первой инстанции.

Представители истца в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьёй 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 11.03.2021.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ИП Зеленцова А.А. (ответчик) и Зеленцов В.В. (третье лицо), являются собственниками  нежилого помещения в равных долях (по каждый - 28,75 кв.м.), общей площадью 57,50 кв.м., расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Маршала Еременко, 52.

Истцом в адрес ИП Зеленцовой А.А. направлен для подписания Договор N 009924 теплоснабжения и горячего водоснабжения, дополнительное соглашение от 24.07.2020, которые со стороны предпринимателя не были подписаны.

ООО "Концессии теплоснабжения", заявляя исковые требования, обосновывало их тем обстоятельством, что, несмотря на отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставило тепловую энергию за расчетный период за ноябрь 2018, март 2019, апрель 2019, май 2019, июнь 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019 в размере 1 614,82 руб. (с учетом уточнения иска).

Ответчик, в свою очередь, принимая поставленный энергоноситель, в полном объеме не производил его оплату, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд первой инстанции, пришел к выводу, что обязанной стороной по оплате тепловой энергии, потребленной в спорном периоде нежилым помещением является собственник (пользователь) спорного нежилого помещения.

Суд апелляционной инстанции признает ошибочными выводы суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В тех случаях, когда потребитель пользуется энергией, подаваемой обязанной стороной, фактическое пользование потребителем энергией следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, подающей тепло. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Применительно к настоящему спору, суд первой инстанции, учитывая, что договор не подписан ответчиком, пришел к верному выводу о незаключенности данного договора, однако правоотношения сторон правильно квалифицировал как фактически сложившиеся.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРП, из которой следует, что ответчик с 05.07.2017 является собственником части нежилого здания, расположенного по адресу: по адресу: г. Волгоград, ул. им. Маршала Еременко, 52, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате поставленного ресурса.

При этом, в апелляционной жалобе предприниматель не оспаривает факт принадлежности ему на законных основаниях в спорном периоде (ноябрь 2018, март 2019, апрель 2019, май 2019, июнь 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019) части вышеуказанного нежилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, ул. им. Маршала Еременко, 52, связывая свою обязанность по оплате тепловой энергии исключительно с оформления договорных отношений по теплоснабжению в письменном виде.

Вместе с тем отсутствие оформленного в письменном виде договора теплоснабжения не исключает обязанность собственника по оплате фактически потребленного коммунального ресурса.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, договор теплоснабжения (основной) заключен 01.10.2016 управляющей компанией ТСЖ "Содружество - 2007" и ресурсоснабжающей организаций, действует с 01.10.2016 по сегодняшний день, без каких-либо изменений.

Основные положения о порядке заключения договора теплоснабжения установлены в п. 35 - 44 Правил теплоснабжения в первоначальной редакции от 08.08.2012.

Пунктом 44 предусмотрен порядок заключения договора теплоснабжения в случае, если помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат 2 и более лицам или пользуются ими. Так, в случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение, то заявки о заключении договора теплоснабжения подаются лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством в пении многоквартирного дома, за исключением нежилого помещения, а в отношении нежилого помещения - владельцем такого помещения в соответствии с вящими Правилами, и при этом объем потребления и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома роенному или пристроенному нежилому помещению.

С 01.01.2017 Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 изменен порядок подачи заявок на заключение договора теплоснабжения в зданиях с нежилыми помещениями. Так, в жилом доме в отношении жилых помещений заявки подает управляющая организация, в отношении нежилого помещения - его владелец. Объем потребления и порядок учета теплоэнергии, поставляемой собственникам жилых и нежилых помещений, в договоре теплоснабжения отражаются раздельно по жилой части дома и нежилому помещению (п. 44 Правил организации теплоснабжения).

Указанным постановлением также введен абзац 3 пункта 6 Правил N 354, в соответствии с которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В силу абзаца 11 пункта 2 Правил N 354 заключение договора с ресурсоснабжающей организацией собственником нежилого помещения стало возможно с 01.01.2017 вне зависимости от наличия подключения (технологического присоединения) такого помещения к внешним сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно пунктам 35, 44 Правил N 808 (в действующей редакции) инициатива заключения договора теплоснабжения лежит на потребителе.

В рассматриваемом случае, каких-либо отдельных заявок собственниками в адрес ресусоснабжающей организации не подавались, договоры не заключались.

Отсутствие в пункте 6 Правил N 354 прямого указания на момент прекращения правоотношений между управляющей компанией (товариществом, кооперативом) и ресурсоснабжающей компанией в части нежилых помещений в многоквартирном доме не препятствует установлению такого момента исходя из общих положений гражданского законодательства.

Из указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ в их ном толковании следует, что именно управляющей организации, как лицу, ему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить собственникам уведомления о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Совершение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

В рассматриваемом случае, ТСЖ такие действия предприняты не были, собственники нежилых помещений уведомлены не были, как и ресурсоснабжающей организации. Более того, в настоящее время ТСЖ "Содружество - 2007" продолжает начислять объем и размер платы за тепло, принимать оплату и перечислять ее в адрес ООО "Концессии теплоснабжения", что подтверждается счетами на оплату за спорный период (т.3, л.д.101-125, 161-171).

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ, статьи 161 ЖК РФ, части 1 статьи 157 ЖК пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а также условий заключенного договора N 005172 от 01.10.2016, ТСЖ обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение - отопление + вода), так и абонентом (потребителем) в отношениях по теплоснабжению общего имущества и является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.

Положениями пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю, либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В силу пункта 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа напрямую ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Аналогичный подход содержится в части 7.1 статьи 155 ЖК РФ. В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи напрямую ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно- исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

При этом, управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленный коммунальный ресурс в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Таким образом, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (статьи 153, 155 ЖК РФ).

Из условий договора N 005172 от 01.10.2016 заключенного между ТСЖ "Содружество - 2007" (третье лицо) и истцом следует, что денежные средства, поступившие от собственников и нанимателей, являются оплатой обязательств потребителя по договору.

Пунктом 2.1. договора установлено, что истец обязуется поставить тепловую энергию, а ТСЖ принять, оплатить коммунальный ресурс и предоставить коммунальную услугу потребителю - ИП Зеленцовой А.А.

Пунктом 4.3.1. договора также предусмотрено, что оплата по договору водится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

Данное постановление определяет требования, являемые к управляющей организации, ТСЖ при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями соответственно за ресурсы, поставляемые по чаемым указанными лицами договорам энергоснабжения, необходимые для представления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов (потребители) коммунальной услуги соответствующего вида. Также расчеты за ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в квартирном доме, осуществляются в соответствии с настоящим постановлением, иное не определено в договоре ресурсоснабжения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в спорном многоквартирном доме установлен бойлер, который представляет собой теплообменник, в котором подогреваемая вода находится в трубах, а подогревающая среда (вода, пар) находятся снаружи от труб, т.е. изолированные между собой теплоноситель и теплообменник передают друг другу тепло через материал, который находится между ними, таким образом, среды не контактируют, т.е. не смешиваются.

В рассматриваемом случае спорный МКД имеет один теплообменник и приборы коммерческого учета, что подтверждается справкой ТСЖ от 21.04.2021 паспортами на 2 тепловых счетчика (преобразователь расхода ПРЭМ-2) и паспортом на теплообменник марки: Кельвион-Машимпэкс серии NTVH/CDS-16/42 (т.3, л.д. 154-160).

Прибор учета поставляет тепловую энергию на все жилые и нежилые помещения, поскольку отсутствует техническая возможность определить объем потребления тепловой энергии раздельно, соответственно, ТСЖ выставляет квитанции на оплату на все жилые и нежилые помещения в спорном МКД.

Согласно пояснением представителя ТСЖ "Содружество-2007", задолженности перед ООО "Концессии теплоснабжения" у управляющей компании нет, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов на 29.07.2020 подписанным обеими сторонами и скрепленными печатями организаций. Кроме того, на стороне ТСЖ "Содружество -2007" имеется переплата в размере 6 524, 04 руб. (т.2, л.д.29). ИП Зеленцовой А.А. за спорный период была полностью произведена оплата по выставленным ТСЖ счетам, что подтверждается имеющимся в материалах дела квитанциям.

При рассмотрении дела коллегией судей установлено, что расчет размера платы за отопление горячее водоснабжение произведен по показаниям приборов учета, оплата за коммунальные услуги по отоплению и горячей воде осуществлялась путем перечисления конечными потребителями (населением, собственниками нежилых помещений) платы за коммунальные услуги в адрес ТСЖ "Содружество - 2007", а в свою очередь ТСЖ непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании договора N 005172 от 01.10.2016 и Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих основание для взыскания с ответчика задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячей воде, поскольку взыскание с ответчика платы за поставленный ресурс повлечет двойную оплату ресурса в адрес истца.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца основаны на неполном выяснении фактических обстоятельств дела, что в силу положений статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которым судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2021 года по делу N А12-10015/2020 отменить, в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ф. Котлярова

Судьи

О.А. Дубровина М.Г. Цуцкова