Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 05АП-3447/21 по делу N А51-25059/2019

г. Владивосток

16 июня 2021 г.

Дело N А51-25059/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Хомич Светланы Сергеевны,

апелляционное производство N 05АП-3447/2021

на определение от 11.05.2021

судьи Д. В. Борисова

по делу N А51-25059/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ИНН 7704446429, ОГРН 5177746100032)

к обществу с ограниченной ответственностью "Соломон" (ИНН 2511087125, ОГРН 1142511000598), о признании несостоятельным (банкротом)

в отсутствии сторон

УСТАНОВИЛ:

Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - заявитель по делу, кредитор, Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства) 11.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Соломон" (далее - должник, ООО "Соломон").

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2019 заявление фонда принято к производству, назначено судебное заседание по обоснованности его рассмотрения, при этом судом применены правила параграфа 7 главы IX (банкротство застройщиков) Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2020 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03.03.2020) заявление Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства признано обоснованным, ООО "Соломон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX (банкротство застройщиков) Закона о банкротстве сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Хомич Светлана Сергеевна (далее - Хомич С.С.). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 46(6767) от 14.03.2020.

Конкурсный управляющий 11.03.2021 обратился в арбитражный суд с ходатайством об объединении для совместного рассмотрения обособленных споров по делу N А51-25059/2019 38109/2021, N А51-25059/2019 39488/2021 и N А51-25059/2019 38102/2021.

Определением суда от 16.03.2021 ходатайство конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 11.05.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Хомич С.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение от 11.05.2021 отменить и принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на наличие процессуальных оснований для объединения обособленных споров по делу N А51-25059/2019 38109/2021, N А51-25059/2019 39488/2021 и N А51-25059/2019 38102/2021 в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку они связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, являются однородными, в них участвуют одни и те же лица.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Хомич С.С. принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 16.06.2021.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок соединения и разъединения нескольких требований определен в статье 130 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В силу части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 АПК РФ). Об объединении дел в одно производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 130 Кодекса).

В силу части 8 статьи 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Между тем, данные процессуальные нормы предусматривают право, а не обязанность суда объединить дела в одно производство, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности и эффективности рассмотрения дела. При этом объединение дел допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, то есть при наличии конкурирующих исков.

При проверке обоснованности заявленного конкурсным управляющим Хомич С.С. ходатайства об объединении обособленных споров в одно производство апелляционный суд учел следующее.

Как установлено из материалов дела, Дегтярев Алексей Александрович (далее - Дегтярев А.А.) 15.03.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования участников строительства ООО "Соломон" путем передачи им жилых помещений.

Определением суда от 16.03.2021 заявление Дегтярева А.А. принято к производству с присвоением указанному обособленному спору номера 39488/2021, назначено судебное заседание.

Определением суда от 25.05.2021 выделено в отдельное производство требование по заявлению Дегтярева А.А. о намерении погашении требований участников в отношении требований:

-Ляшко Елены Николаевны (24.02.1963 года рождения, зарегистрирована по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, с.Новоникольск, ул.Пионерская, 48) и Ляшко Сергея Леонидовича (02.06.1962 года рождения, зарегистрирован по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, с. Новоникольск, ул.Пионерская, 48) о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 9, на 3-м этаже, подъезд 1, блок - секция 4, общей площадью 58,74 кв.м. в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: примерно в 117 м по направлению на юго-запад, от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Выгонная, дом 7, в соответствии с договором N 52 от 11.05.2017 долевого участия в строительстве;

-Долиной Татьяны Васильевны, паспорт серия 05 14 N 172716 выдан 30.05.2014 Отделом УФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе, зарегистрирован: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Некрасова д. 119А, о передаче жилого помещения: двухкомнатную квартиру N 18 на 5-ом этаже, подъезд - 1, блок-секция - 4, общей площадью 50,04 кв.м., в доме расположенном примерно в 117 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Выгонная д. 7, в соответствии с договором N 51 от 10.05.2017 долевого участия в строительстве;

- Мищук Светланой Витальевной, 19.10.1968 г.р., паспорт серия 05 13 N 117544 выдан 08.11.2013 г. ОУФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе код подразделения 252-018 зарегистрированная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Карбышева д. 21 кв. 112, о передаче жилого помещения: однокомнатную квартиру N 56 на 3-ем этаже, подъезд - 3, блок-секция 2, общей площадью 27,41 кв.м., в доме расположенном примерно в 117 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Выгонная д. 7, в соответствии с договором N 47 от 14.04.2017 долевого участия в строительстве;

-Карловой Екатерины Николаевны (01.02.1988 года рождения, зарегистрирована по адресу: Приморский край, Хасанский район, п.Зарубино, ул.Нагорная, 6 "а", кв.21) о передаче жилого помещения - квартиры N 87, на 5-м этаже, подъезд 4, блок - секция 1, общей площадью 28,66 кв.м. в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: примерно в 117 метрах по направлению на юго-запад, от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Выгонная, дом 7, в соответствии с договором N 76 от 26.05.2018 долевого участия в строительстве;

- Исаенко Надежды Владимировны, 13.02.1983 г.р., паспорт серия 05 03 N 602806 выдан 30.05.2003 Управлением внутренних дел гор. Уссурийска Приморского края, код подразделения 252-015, зарегистрирован: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Дзержинского д. 49 кв. 26, о передаче жилого помещения: однокомнатную квартиру N 59 на 4-ом этаже, подъезд - 3, блок-секция - 2, общей площадью 27,41 кв.м., в доме расположенном примерно в 117 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Выгонная д. 7, в соответствии с договором N 59 от 01.06.2017 долевого участия в строительстве;

-Куриленко Валентина Сергеевича, паспорт серия 05 09 N 685956 выдан 13.01.2010 ОУФМС России по Приморскому краю в г. Дальнегорск, зарегистрирован: Приморский край, г. Дальнегорск, ул. Набережная д. 15 кв. 71, о передаче жилого помещения: Двухкомнатную квартиру N 34 на 3-ем этаже, подъезд - 2, блок-секция - 3, общей площадью 79,01 кв.м., в доме расположенном примерно в 117 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Выгонная д. 7, в соответствии с договором N 62 от 04.07.2017 долевого участия в строительстве;

-Макеева Максима Сергеевича, 29.09.1987 г.р., паспорт серия 05 07 N 400480 выдан 22.10.2007 ОУФМС России по Приморскому краю в г. Уссурийск, код подразделения 250-018, зарегистрирован: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Мельничная д. 2 кв. 139, о передаче жилого помещения: Двухкомнатную квартиру N 12 на 3-ем этаже, подъезд - 1, блок-секция 4, общей площадью 71,3 кв.м., в доме расположенном примерно в 117 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Выгонная д. 7, в соответствии с договором N 2 от 09.12.2016 долевого участия в строительстве;

-Серебренникова Максима Владимировича, 19.11.1976 г.р., паспорт серия 05 03 N 950439 выдан 06.07.2004 Управлением внутренних дел гор. Уссурийска Приморского края, код подразделения 252-015, зарегистрирован: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ленинградская д. 51- В, о передаче жилого помещения: двухкомнатной квартиру N 39 на 4-ом этаже, подъезд - 2, блок секция - 3, общей площадью 79,01 кв.м., в доме расположенном примерно в 117 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Выгонная д. 7, в соответствии с договором от 23.08.2017 уступки прав требований по договору N 67 от 04.07.2017 участия в долевом строительстве;

-Серых Анны Константиновны, о передаче жилого помещения: однокомнатная квартира, общей площадью 27,41 кв.м., расположенная по адресу: г. Уссурийск, ул. Александра Зеленского, д. 30, подъезд 3, этаж 1, строительный N 48 по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома;

-Харчук Ирины Алексеевны, 26.10.1971 г.р. паспорт серия 05 16 N 416781 выдан 15.11.2016 Отделом УФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе, адрес регистрации: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Волочаевская д. 16 кв. 5 о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры N 19 на 5-ом этаже, подъезд - 1, блок секция - 4, общей площадью 38,6 кв.м., в доме расположенном примерно в 117 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Выгонная д. 7, в соответствии с договором от 23.08.2017 уступки прав требований по договору N 42 от 28.03.2017 участия в долевом строительстве;

- Лазорченко Виктория Георгиевна путем передачи жилого помещения: однокомнатная квартира, общей площадью 29,20 кв.м., расположенная по адресу: г. Уссурийск, ул. Александра Зеленского, д. 30, подъезд 4, этаж 2, строительный N 72 по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома;

с присвоением делу номера - N А51- 25059/2019 83143/2021.

Определением суда от 25.05.2021 производство по заявлению по делу N А51-25059/2019 83143/2021 приостановлено до принятия и вступления в законную силу судебных актов по делу N А51-25059/2019 по рассмотрению возражений Лазорченко В.Г., Ляшко Е.Н., Карловой Е.Н., Исаенко Н.В. Судебное заседание по делу N А51-25059/2019 39488/2021 отложено на 29.06.2021.

Также материалы дела подтверждают, что 10.03.2021 Хомич С.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении требований из реестра кредиторов о передаче жилых помещений.

Определением суда от 16.03.2021 заявление конкурсного управляющего должником принято к производству с присвоением указанному обособленному спору номера 38102/2021, назначено судебное заседание.

Определением суда от 17.05.2021 производство по обособленному спору N 38102/2021 приостановлено до принятия и вступления в законную силу судебных актов по делу NА51-25059/2019 по рассмотрению Лазорченко В.Г., Ляшко Е.Н., Карловой Е.Н., Исаенко Н.В.

Одновременно 11.03.2021 Хомич С.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении требований из реестра кредиторов о передаче жилых помещений.

Определением суда от 16.03.2021 заявление конкурсного управляющего должником принято к производству с присвоением указанному обособленному спору номера 38109/2021, назначено судебное заседание.

Определением суда от 17.05.2021 заявление конкурсного управляющего Хомич С.С. об исключении требований из реестра кредиторов о передаче жилых помещений оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда Приморского края находится аналогичное заявление Хомич С.С. об исключении требований из реестра кредиторов о передаче жилых помещений с номером обособленного спора 38102/2021.

Таким образом, в рассматриваемом случае Хомич С.С. ходатайствовала об объединении трех обособленных споров по делу N А51-25059/2019 с номером 39488/2021 (о намерении погасить требования участников строительства), с номером 38102/2021 (об исключении требований из реестра кредиторов о передаче жилых помещений) и с номером 38109/2021 (об исключении требований из реестра кредиторов о передаче жилых помещений).

Суд, разрешая заявленное ходатайство, учитывая субъектный состав участников споров, учитывая, что в рамках обособленного спора по делу N А51-25059/2019 с номером 39488/2021 рассматривается по существу заявление о намерении погасить требования участников строительства, в рамках обособленного спора с номером 38102/2021 рассматривается по существу заявление об исключении требований из реестра кредиторов о передаче жилых помещений, в рамках обособленного спора с номером 38109/2021 рассматривается по существу заявление об исключении требований из реестра кредиторов о передаче жилых помещений, которое оставлено без рассмотрения определением от 17.05.2021 в связи с его идентичностью с заявлением, рассматриваемым в рамках обособленного спора 38109/2021, пришел к обоснованному выводу об отсутствии связи между указанными спорами, признавая необоснованность заявленного ходатайства.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для удовлетворения ходатайства Хомич С.С. об объединении указанных споров в одно производство.

Ввиду изложенного, апелляционный суд признает правомерным отказ суда первой инстанции в объединении в одно производство заявлений о намерении погасить требования участников строительства и об исключении требований из реестра кредиторов о передаче жилых помещений по делу N А51-25059/2019.

Обстоятельством, свидетельствующим об объективной необходимости объединения дел, является наличие риска принятия судом первой инстанции противоречащих друг другу судебных актов, в остальных случаях объединение дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда.

Каких-либо доказательств возникновения риска принятия судом первой инстанции противоречащих друг другу судебных актов апеллянтом не представлено, в связи с чем его доводы носят предположительный характер.

Соответственно достаточных оснований для объединения дел в целях наиболее эффективной реализации процессуальных прав и обязанностей участников указанных споров не имеется.

В свою очередь отказ в объединении обособленных споров в одно производство не нарушает процессуальные права сторон на объективное разрешение споров и на судебную защиту.

В то же время, объединение обособленных споров в одно производство не будет соответствовать целям эффективного правосудия и приведет к усложнению и дальнейшему затягиванию спора.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, в том числе об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ), законом не предусмотрено.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 291.2 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в объединении дел в одно производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ), может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2021 по делу N А51-25059/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев.

Председательствующий

М. Н. Гарбуз

Судьи

А. В. Ветошкевич Т. В. Рева