Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 12АП-3807/21 по делу N А57-2639/2021

г. Саратов

16 июня 2021 г.

Дело N А57-2639/2021

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Луевой Л.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙТРАНС" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2021 года по делу N А57-2639/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОБАН" (ИНН 6451213228, ОГРН 1026402490377)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙТРАНС" (ИНН 6439088806, ОГРН 1156451021044)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "АВТОБАН" (далее - ООО "АВТОБАН", предприниматель, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙТРАНС" (далее - ООО "ДОРСТРОЙТРАНС", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 25.06.2020 N 250620/АВТ в размере 632 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; полагает, что имеет место недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил согласие с принятым по делу судебным актом.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.05.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.06.2020 между ООО "Автобан" (поставщик) и ООО "Дорстройтранс" (покупатель) заключен договор поставки N 250620/АВТ, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю строительные материалы (далее по тексту - товар) в наименовании, количестве и по ценам, согласованным сторонами, а покупатель обязуется принять данный товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора (далее по тексту - договор).

Согласно пунктам 2.1. - 2.2 договора поставщик обязуется на условиях самовывоза отгрузить покупателю товар на основании заявок покупателя. Приемка товара по количеству и качеству производится во время передачи товаров покупателю на основании товаросопроводительных документов.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата покупателем поставленного товара производится путем 100% предоплаты на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подачи заявки.

В пункте 6.1 предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.12.2020.

ООО "Автобан" в полном объеме исполнило свои обязательства по отгрузке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами, на общую сумму 4 520 000 руб.

Данные УПД подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений, содержат оттиск печати ООО "Дорстройтранс".

Во исполнение условий договора ООО "Дорстройтранс" перечислило на расчетный счет ООО "Автобан" денежные средства в размере 3 888 000 руб. (платежные поручения N 878 от 27.07.2020 на сумму 388 000 руб., N 329 от 24.07.2020 - на сумму 500 000 руб., N 580 от 17.11.2020 - на сумму 1 000 000 руб., N 687 от 01.12.2020 - на сумму 500 000 руб., N 708 от 07.12.2020 - на сумму 1 000 000 руб., N 750 от 14.12.2020 - на сумму 500 000 руб.), в связи с чем задолженность покупателя перед ООО "Автобан" составила 632 000 руб.

11.11.2020 ООО "Автобан" направило в адрес ООО "Дорстройтранс" претензию исх. N 345 с требованием оплатить полученный товар.

Поскольку претензия оставлена без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно положениям статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара по договору от 25.06.2020 года N 250620/АВТ подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов за период с января по август 2020 года, приобщенными к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции установил, что представленные в дело документы являются надлежащими доказательствами по делу, которые ответчиком не опровергнуты.

Наличие задолженности перед истцом в размере 632 000 руб. ответчик не отрицает, доказательств отсутствия долга или иного его размера не представлено.

В соответствии с положениями пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Обжалуя вынесенное решение, ответчик не указывает в своей апелляционной жалобе, какие конкретно обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства не исследованы и не установлены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2021 года по делу N А57-2639/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Л. Ю. Луева