Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 г. N 13АП-13719/21 по делу N А56-96378/2020

г. Санкт-Петербург

17 июня 2021 г.

Дело N А56-96378/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тюриной Д.Н.,

при участии:

от истца: посредством онлайн заседания представитель Мурзалимова Ю.А. по доверенности от 28.04.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13719/2021) акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНВЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021 по делу N А56-96378/2020 (судья Коросташов А.А.), принятое по иску

открытого акционерного общества "Завод Продмаш"

к акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНВЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Завод Продмаш" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 12 451 150 руб. 02 коп. долга, 60 491 руб. 72 коп. неустойки по договору от 18.10.2018 N SPIA-М11-CM-WO-ZPM-003, неустойки, начисленной с 20.10.2020 по день оплаты долга, исходя из ставки 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и суммы долга в размере 12 451 150 руб. 02 коп., а также 85 558 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на ненадлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве по настоящему делу, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 апелляционная жалоба Компании принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 09.06.2021.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в апелляционный суд поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании 09.06.2021 представитель Общества поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Компания, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направила, при этом в апелляционный суд поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя Компании.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Мировое соглашение подписано генеральными директорами Общества и представителем Компании, имеющими на то полномочия.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

С учетом условий мирового соглашения основания для возврата истцам и подателям апелляционных жалоб из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционных жалоб, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021 по делу N А56-96378/2020 отменить, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение от 30.04.2021 по делу N А56-96378/2020, заключенное между акционерной компанией "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ", ИНН 9909193645 (далее именуемое "ответчик"), в лице Корай Эдип Ото, действующего на основании доверенности, и открытым акционерным обществом "Завод Продмаш" (далее именуемое "истец"), в лице генерального директора Макарова Георгия Владимировича, действующего на основании устава, вместе именуемые "стороны", на следующих условиях:

"1. В соответствии со ст. 139 АПК РФ стороны заключили настоящее мировое соглашение в целях прекращения производства по делу N А56-96378/2020, а также в целях урегулирования всех споров и разногласий, вытекающих из исполнения договора N NSPIA-M11-CM-WO-ZPM-003 от 18.10.2018 (далее - Договор).

2. Стороны исходят из того, что истец обратился с иском в суд о взыскании 12 451 150 рублей 02 копейки основного долга, 60 491 руб. 72 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 20.10.2020 по день оплаты долга исходя из ставки 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и суммы долга в 12 451 150 руб. 02 коп., а также 85 558 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 исковые требования удовлетворены, ответчиком подана апелляционная жалоба.

3. В счет исполнения обязательств по договору и в целях прекращения спора ответчик оплатил 02.03.2021 задолженность в размере 12 451 150 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением N 1635 от 02.03.2021.

4. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки.

5. Все судебные расходы понесенные сторонами, в том числе расходы по уплате госпошлины остаются на той стороне, которая осуществила указанные расходы.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и экземпляр для суда

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом, рассматривающим дело."

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.К. Зайцева М.А. Ракчеева