Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 06АП-2651/21 по делу N А04-1251/2021

г. Хабаровск

16 июня 2021 г.

Дело N А04-1251/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк"

на решение от 27.04.2021

по делу N А04-1251/2021

Арбитражного суда Амурской области,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сибирское экспертное бюро", ОГРН 1182468032438

к Публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский банк", ОГРН 1022800000079

о взыскании 598 814,38 руб.,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Финансово-торговая компания", Власюк Алексей Сергеевич,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Сибирское экспертное бюро" (далее - истец, ООО "Сибирское экспертное бюро", общество) с иском к Публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее - ответчик, банк, ПАО "АТБ", банк) о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме 598 814,38 руб., в том числе 440 958,90 руб. за период с 30.01.2018 по 06.06.2019 на сумму 4 350 000 руб. и 157 855,48 руб. за период с 12.03.2018 по 06.06.2019 на сумму 1 700 000 руб.

Определением суда от 01.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Власюк Алексей Сергеевич, Общество с ограниченной ответственностью "Финансово-торговая компания" в лице конкурсного управляющего Максименко Александра Александровича (далее - ООО "ФТК").

Решением от 27.04.2021 иск удовлетворен.

ПАО "АТБ" в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что до момента признания судом оспоримой сделки недействительной отсутствовали правовые основания для начисления процентов; полагает, что истец не доказал свое право требования процентов за указанный в иске период.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда, единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 30.01.2018 между Власюк А.С. (покупатель) и ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (продавец) заключен договор купли-продажи простого векселя N 30/01/2018-5В, согласно которому продавец передал в собственность покупателю, а покупатель принял и оплатил простой вексель серии ФТК0006623.

По условиям договора векселедателем является ООО "ФТК", вексельная сумма составляет 4 566 904 руб. 11 коп., срок платежа по предъявлению, но не ранее 31.07.2018. Стоимость векселя - 4 350 000 руб., осуществляется путем перечисления денежных средств на счет банка.

Пунктом 1.3 договора купли-продажи простого векселя предусмотрено, что передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой "без оборота на меня".

Согласно пункту 2.3 договора продавец обязуется передать, а покупатель принять вексель 30.01.2018 после поступления денежных средств на счет продавца. Вексель передается покупателю по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон.

В день заключения договора купли-продажи между сторонами составлен акт приема-передачи простого векселя от 30.01.2018 (приложение к договору).

Стоимость векселя - 4 350 000 руб. оплачена Власюк А.С. в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет банка (платежное поручение от 30.01.2018 N 975386 на сумму 4 350 000 руб.).

Между сторонами подписан договор хранения от 30.01.2018 N 30/01/2018-5Х, в соответствии с которым приобретенный Власюк А.С. вексель передан на хранение в ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", составлен акт приема-передачи к договору хранения.

30.07.2018 Власюк А.С. обратился в банк с заявлением о погашении векселей.

Банк принял простой вексель ООО "ФТК" серии ФТК0006623.

31.07.2018 Власюк А.С. получено от банка уведомление о невозможности совершения платежа.

12.03.2018 между Власюк А.С. (покупатель) и ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (продавец) заключен договор купли-продажи простого векселя N 12/03/2018-8В, согласно которому продавец передал в собственность покупателю, а покупатель принял и оплатил простой вексель серии ФТК0010597.

По условиям договора векселедателем является ООО "ФТК", вексельная сумма составляет 1 741 149 руб. 32 коп., срок платежа по предъявлению, но не ранее 13.06.2018. Стоимость векселя - 1 700 000 руб. перечисляется на счет банка.

Пунктом 1.3 договора купли-продажи простого векселя предусмотрено, что передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой "без оборота на меня".

Согласно пункту 2.3 договора продавец обязуется передать, а покупатель принять вексель 12.03.2018 после поступления денежных средств на счет продавца. Вексель передается покупателю по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон.

В день заключения договора купли-продажи сторонами составлен акт приема-передачи простого векселя от 12.03.2018 (приложение к договору).

Стоимость векселя - 1 700 000 руб. оплачена Власюк А.С. в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет банка (платежное поручение от 12.03.2018 N 464573 на сумму 1 700 000 руб.).

Сторонами подписан договор хранения от 12.03.2018 N 12/03/2018-8Х, в соответствии с которым приобретенный Власюк А.С. вексель передан на хранение в ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", составлен акт приема-передачи к договору хранения.

14.06.2018 Власюк А.С. обратился в банк с заявлением о погашении векселей.

Банк принял простой вексель ООО "ФТК" серии ФТК0010597.

14.06.2018 Власюк А.С. получено от банка уведомление о невозможности совершения платежа.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от 19.02.2019 по делу 2-104/2019, вступившим в законную силу 17.05.2019, исковые требования Власюк А.С. к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворены в полном объеме, договоры купли-продажи простых векселей от 30.01.2018 N 30/01/2018-5В, от 12.03.2018 N 12/03/2018-8В, заключенные Власюк А.С. с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" признаны недействительными, с банка в пользу Власюк А.С. взысканы денежные средства, уплаченные при покупке векселей в общей сумме 6 050 000 руб.

Банк 06.06.2019 перечислил Власюк А.С. 1 700 000 руб. платежным поручением от 06.06.2019 N 001214 и 4 350 000 руб. платежным поручением от 06.06.2019 N 001215.

10.10.2020 между Власюк А.С. (цедент) и ООО "Сибирское экспертное бюро" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно пункту 1 которого цедент имеет право требования к ПАО "АТБ" в порядке ст. 395 ГК РФ взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаченными должнику цедентом на расчетный счет N 47408810819002026129, открытый в филиале ПАО "АТБ" в г. Москве:

- 30.01.2018 в размере 4 350 000 руб., за период с 30.01.2018 по 06.06.2019 в размере 440 958 руб. 90 коп.;

- 12.03.2018 в размере 1 700 000 руб., за период с 12.03.2018 по 06.06.2019 в размере 157 855 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 2 договора цессии право требования возникло на основании оплаты денежных средств цедентом на расчетный счет N 47408810819002026129, открытый в филиале ПАО "АТБ" в г. Москве, 30.01.2018 в размере 4 350 000 руб., 12.03.2018 в размере 1 700 000 руб.; решения Райчихинского городского суда Амурской области от 19.02.2019 по делу N 2-104/2019, апелляционного определения Амурского областного суда от 17.05.2019 по делу N 33АП-1683/2019. За уступаемое право требования цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму в размере 30 000 руб. Стороны согласовали следующий порядок расчетов за уступленное право требования: при подписании договора цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму в размере 30 000 руб.

Подписание договора означает передачу денежных средств от цессионария цеденту, в силу чего данный пункт договора имеет силу и значение акта приема-передачи денежных средств (пункт 5 договора).

11.12.2020 истец направил ответчику уведомление об уступке права требования.

Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил нормы права.

Руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), проанализировав условия договора уступки права требования от 10.10.2020, суд первой инстанции пришел к выводу, что правопреемство в материальном правоотношении произошло.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как установлено по материалам дела и преюдициально, стоимость векселей оплачена истцом в день заключения договоров купли-продажи простых векселей - 4 350 000 руб. платежным поручением от 30.01.2018 N 975386, стоимость векселя - 1 700 000 руб. перечислена банку платежным поручением от 12.03.2018 N 464573.

Однако векселя покупателю банком не передавались.

Учитывая приведенные обстоятельства, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов в сумме 440 958, руб. за период с 30.01.2018 по 06.06.2019, в сумме 157 855,48 руб. за период с 12.03.2018 по 06.06.2019 судом проверен и признан верным.

Довод жалобы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только за период после признания судом оспоримых сделок недействительными, отклонен апелляционным судом как несостоятельный.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно начислены истцом с момента получения банком денежных средств по договорам купли-продажи простых векселей.

Право истца начислить проценты за указанный в иске период подтверждено преюдициально и повторному доказыванию не подлежит в силу статьи 69 АПК РФ.

Шестой арбитражный апелляционный суд не установил правовых оснований для отмены решения. Нормы материального и процессуального права применены судом верно, значимые обстоятельства установлены в полном объеме. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 27.04.2021 по делу N А04-1251/2021 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Г. Дроздова