Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 г. N 05АП-2254/21 по делу N А51-24474/2019

г. Владивосток

18 июня 2021 г.

Дело N А51-24474/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной,

судей И.С. Чижикова, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго",

апелляционное производство N 05АП-2254/2021

на решение от 09.03.2021

судьи Р.С. Скрягина

по делу N А51-24474/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

к Администрации Дальнегорского городского округа (ИНН 2505003208, ОГРН 1022500615587)

о взыскании 40 138 рублей 28 копеек,

при участии: стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - истец, КГУП "Примтеплоэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Дальнегорскому городскому округу Приморского края в лице Администрации Дальнегорского городского округа (далее - ответчик, администрация) о взыскании 42 857 рублей 20 копеек задолженности за оказанные с 13.06.2018 по сентябрь 2019 года услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению 2 138 рублей 04 копеек пени за период с 11.10.2019 по 05.04.2020.

Решением суда от 09.03.2021 исковые требования удовлетворены частично, с администрации в пользу предприятия взыскано 10 876 рублей 23 копейки основного долга, 1 127 рублей 16 копеек пени за период с 12.03.2019 по 05.04.2020. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований, КГУП "Примтеплоэнерго" обжаловало его в порядке апелляционного производства, в обоснование доводов указывает, что судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что содержание недвижимого имущества, сохраняющегося за несовершеннолетним, помещенным в государственные организацию для детей сирот, лежит на собственнике такого имущества, а именно муниципальном образовании, в связи с чем считает, что требования о взыскании стоимости поставленных коммунальных ресурсов в жилое помещение N 11, проспект 50 лет Октября 144 в г. Дальнегорске, должно быть удовлетворено за счет денежных средств ответчика.

Через канцелярию суда от администрации поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого доводы жалобы опроверг, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции руководствуясь положениями статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку сторонами не заявлено возражений относительно проверки обжалуемого судебного в части, суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт только в обжалуемой части.

Из материалов дел судом апелляционной инстанции установлено следующее.

КГУП "Примтеплоэнерго" в период с 13.06.2018 по 30.09.2019 осуществляло функции гарантирующего поставщика тепловой энергии на территории Приморского края, в связи с чем в период с 09.12.2018 по 30.09.2019 осуществило поставку тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения в жилое помещение N 11 многоквартирного дома (далее - МКД), расположенное по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября 144; в период с 13.06.2018 по июль 2019 года осуществило поставку тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения в жилое помещение N 4 МКД, расположенное по адресу: г. Дальнегорск, ул. Хамзина 6А.

12.04.2019 между краевым государственным казенным учреждением "Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Артема", в интересах несовершеннолетней Тереховец Д.А., и Гринько А.Г. заключен договор аренды жилого помещения, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду жилое помещение, общей площадью 35 м2, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: г. Дальнегорск, ул. Хамзина 6А, кв. 4, состоящее из одной комнаты с целью использования для проживания на срок с 01.03.2019 по 04.06.2021.

Также в 2009 году между Дальнегорским городским округом и Трухиной Татьяной Юрьевной заключен договор найма жилого помещения N 18, согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю и постоянно проживающим с ним гражданам во владение и пользование свободное и изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания представляющее собой отдельную квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 55,5 м2, по адресу: г. Дальнегорск, проспект 144, кв. 11.

Постоянно проживающей совместно с нанимателем данного жилого помещения членом его семьи были Трухина Валентина Александровна (дочь), 25.11.1987 года рождения и Трухина Екатерина Германовна (внучка), 14.07.2010 года рождения, состоявшие на регистрационном учете по данному адресу.

Принимая во внимание, что 11.08.2017 наниматель снят с регистрационного учета и Трухина Валентина Александровна выписана с жилого помещения в связи со смертью 08.12.2018, а Трухина Екатерина Германовна является несовершеннолетней, КГУП "Примтеплоэнерго" считает, что администрация, как собственник спорных помещений обязана нести расходы по их содержанию ввиду нахождения таких помещений в пользовании несовершеннолетних лиц, в связи с чем 28.10.2019 направило в адрес последней претензию с требованием в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена администрацией без удовлетворения, КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в обжалуемой части, апелляционную жалобу - удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник такого имущества.

Частями 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пунктам 8, 9 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Частями 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пунктом 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Из материалов дела судом первой инстанции верно установлено, что 15.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Городская управляющая организация" (далее - ООО ГУО"), являющаяся управляющей организацией рассматриваемых МКД (цедент), и КГУП "Примтеплоэнерго" (цессионарий) заключен договору уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности на сумму 97 426 рублей 18 копеек к администрации за оказанные коммунальные услуги в период с октября 2016 года по сентябрь 2019 года жилого помещения N 11 по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября 144.

В тот же день между ООО "ГУО" и КГУП "Примтеплоэнерго" заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности на сумму 47 531 рубль 09 копеек к администрации за оказанные коммунальные услуги в период с октября 2016 года по сентябрь 2019 года за оказанные коммунальные ресурсы жилого дома, расположенного в МКД по адресу: г. Дальнегорск, ул. Хамзина 6А, кв. 4.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования КГУП "Примтеплоэнерго" о взыскании стоимости поставленной в спорный период коммунальных ресурсов правомерно предъявлены к администрации.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета, используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Факт осуществления услуг водоснабжения и водоотведения, поставки тепловой энергии, равно как объем поставленного в спорное помещение, расположенное по адресу: г. Дальнегорск, ул. Хамзина 6А, кв. 4, коммунального ресурса подтверждается материалами дела и администрацией не оспаривается.

При таких обстоятельствах, установив, что расчет поставленных коммунальных ресурсов является верным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования предприятия о взыскании с администрации 10 876 рублей 23 копеек основного долга.

Между тем, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 27 124 рублей 01 копейки основного долга за поставленные холодную воду, водоотведение, тепловую энергию в жилое помещение N 11 по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября 144 за период с 09.12.2018 по 30.09.2019, не учел следующее.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним дети.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Несовершеннолетний ребенок не обладает полной гражданской дееспособностью и не может самостоятельно исполнять обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому его интересы представляют опекуны (попечители). В соответствии с частью 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу части 1 статьи 35 ГК РФ опекун (попечитель) назначается в течение месяца с момента, когда органам опеки и попечительства стало известно о том, что ребенок остался без попечения родителей. Если в течение месяца не будет назначен опекун (попечитель), исполнение обязанностей опекунов (попечителей) временно принимают на себя органы опеки и попечительства.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что в случае, если ребенок остался без попечения родителей то в течении месяца ему назначается опекун (попечитель), а в случае его не назначения ребенок передается на содержание органов опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что согласно договору найма жилого помещения N 18 от 02.02.2009 рассматриваемое жилое помещение передано в пользование Трухиной Татьяне Юрьевне, которая была снята с регистрационного учета. Постоянно совместно проживающая с нанимателем Трухина Валентина Александровна (умерла 08.12.2018), являющейся матерью Трухиной Екатерины Германовны (14.07.2010 г.р.), которая также поставлена на регистрационный учет в спорном жилом помещении.

Ответом N 12/783 от 21.08.2020 отдел опеки и попечительства администрации уведомил о том, что на основании Постановления Администрации Дальнегорского городского округа N 712-па от 06.08.2020 Трухина Екатерина Германовна передана в опеку родственницы Трухиной Юлии Владимировны (02.12.1991 г.р.), зарегистрированной и проживающей по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, ул. Первомайская 12, кв. 28.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт передачи Трухиной Е.Г. под опеку иному лицу, являющимся его родственником, проживающим по фактическому иному адресу проживания. При этом доказательства проживания несовершеннолетней Трухиной Е.Г. вместе с бабушкой Трухиной Татьяной Юрьевной по спорному адресу в материалах дела отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание положение части 2 статьи 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, из чего следует, что ребенок в период с 09.12.2018 по 06.08.2020 должен был быть передан на содержание родственнику либо помещен в специализированную организацию по содержанию и воспитанию несовершеннолетних лиц, не достигнувших совершеннолетия.

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, с учетом предмета рассмотрения спора и обстоятельств доказывания, администрация не представила доказательств фактического проживания и пользования спорным жилым помещением Трухиной Е.Г. и ее законным представителем в период с 09.12.2018 по 06.08.2020, следовательно, независимо от сохранения права пользования спорным помещением несовершеннолетним лицом именно на администрацию как на собственника такого помещения относятся расходы по содержанию такого помещения.

Факт поставки коммунальных ресурсов ответчиком по существу не оспаривается, как не оспаривается произведенный истцом расчет платы за поставленный коммунальный ресурс.

Суд апелляционной инстанции, проверив произведенный предприятием расчет объема и стоимости поставленных коммунальных услуг, признает его верным арифметически и по праву, произведенных с верным применением тарифов на коммунальные услуги и с применением верного норматива потребления коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает подлежащими удовлетворению требования КГУП "Примтеплоэнерго" о взыскании с администрации 27 124 рублей 01 копейки основного долга за поставленную тепловую энергию, холодное водоснабжение и водоотведение за период с 09.12.2018 по 30.09.2019.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 010 рублей 89 копеек пени за период с 11.10.2019 по 05.04.2020, а также 1 127 рублей 16 копеек пени за период с 12.03.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки коммунального ресурса в спорное жилое помещение N 11, расположенное по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября 144, КГУП "Примтеплоэнерго" правомерно заявлено требование о взыскании с администрации пени за просрочку исполнения денежного обязательства.

Суд апелляционной инстанции, проверив произведенный предприятием расчет пени в размере 1 010 рублей 89 копеек за период с 11.10.2019 по 05.04.2020, признает его не превышающим максимальный размер пени (2 826 рублей 53 копейки) и подлежащим его удовлетворению в полном объеме.

Судом первой инстанции также удовлетворено требование КГУП "Примтеплоэнерго" о взыскании с администрации 1 127 рублей 16 копеек пени за период с 12.03.2019 по 05.04.2020.

Доказательств отсутствия вины администрации в части просрочки оплаты поставленного коммунального ресурса ответчиком не представлено. Ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ администрацией не заявлено.

Согласно статье 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно части 2 статьи 269 АПК РФ, выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований КГУП "Примтеплоэнерго" о взыскании с администрации задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в жилое помещение N 11 по адресу: г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября 144 за период с 09.12.2018 по сентябрь 2019 года подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 АПК РФ, исковые требования в указанной части удовлетворению в полном объеме (с учетом уточненных требований).

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, принимая во внимание результат разрешения спора, относит на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на администрацию.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2021 по делу N А51-24474/2019 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Дальнегорского городского округа Приморского края в лице Администрации Дальнегорского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 40 138 (сорок тысяч сто тридцать восемь) рублей 28 копеек, составляющих 38 000 рублей 24 копейки основного долга, 2 138 рублей пени за период с 12.03.2019 по 05.04.2020.

Взыскать с Дальнегорского городского округа Приморского края в лице Администрации Дальнегорского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с Дальнегорского городского округа Приморского края в лице Администрации Дальнегорского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 3 000 (три тысячи рублей) судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Верещагина

Судьи

И.С. Чижиков Е.Н. Номоконова