Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 г. N 20АП-3698/21 по делу N А62-9416/2020

г. Тула

17 июня 2021 г.

Дело N А62-9416/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.06.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Дайнеко М.М. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой В.А., при участии от заявителя - индивидуального предпринимателя Белкиной Юлии Дмитриевны (ОГРНИП 319673300040142) - Зайцева М.М. (доверенность от 26.10.2020), в отсутствие заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1046758340507, ИНН 6730055050) и третьих лиц - администрации города Смоленска, общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ФПК Мегаполис", рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белкиной Юлии Дмитриевны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.04.2021 по делу N А62-9416/2020 (судья Бажанова Е.Г.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Белкина Юлия Дмитриевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее - управление) о признании незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета от 07.09.2020 N КУВД-001/2020-13505078/1 и о возложении на управление обязанности осуществить действия по государственному кадастровому учету объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020811:30, заявление об осуществлении которого было подано предпринимателем 01.09.2020 за N КУВД-001/2020-13505078 (т. 1, л. д. 3).

Определением суда от 05.11.2020, принятым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Смоленска и общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ФПК Мегаполис".

Решением суда от 07.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение отменить, заявление удовлетворить. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что ранее вынесенными судебными актами определен порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.05.2013 путем уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020811:30 и его уменьшения на 163 кв. метра. Отмечает, что в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу А62-4590/2019 содержится вывод о том, что право на выкуп спорного земельного участка предпринимателем, как владельцем расположенных на нем помещений, не утрачено и может быть реализовано, в том числе, посредством административных процедур (обращения с заявлением об уточнении местоположения границ спорного земельного участка). Обращает внимание на то, что на возможность изменения основных характеристик объекта посредством административной процедуры также указано в решении Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.05.2013.

В отзыве управление просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ссылается на то, что ООО "ФПК "Мегаполис", являющееся собственником земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020811:30 и правопреемником всех прав и обязанностей в отношении него, в том числе и в части исполнения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.05.2013, не подавало заявления об уточнении границ. Отмечает, что заявление об осуществлении кадастрового учета в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ представлено лицом, не являющимся собственником земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020811:30. В связи с этим полагает обоснованным приостановление государственной регистрации на основании пунктов 1, 2 части 2 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ). Сообщает об исполнении управлением 02.03.2020 решения Арбитражного суда Смоленской области от 14.10.2019 по делу N А62-4590/2019. Информирует о том, что нормами действующего законодательства не предусмотрена процедура уточнения местоположения границ земельных участков в случае, если границы данных земельных участков ранее были уточнены. Ссылается на то, что расположенный на спорном земельном участке с кадастровым номером 67:27:0020811:30 многоквартирный жилой дом с кадастровым номером 67:27:0020811:1472 введен в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2020 N 67-RU67302000-141-2018) и в отношении помещений, находящихся в указанном многоквартирном жилом доме, осуществляется государственная регистрация прав. Полагает, что в случае удовлетворения заявления предпринимателя могут быть нарушены права собственников помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме, находящемся на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0020811:30.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Управление и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителей не направили. С учетом мнения представителя заявителя судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявленные управлением и третьим лицом - ООО ФПК "Мегаполис", ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие удовлетворены судебной коллегией на основании статей 41, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.01.2006 по делу N 2-238/2006 за Белкиным Д.А. признано право собственности на 7 нежилых помещений площадью 23 кв. метра, 14,4 кв. метра, 24,2 кв. метра, 4,9 кв. метра, 3,1 кв. метров, 4,3 кв. метров, 10,1 кв. метров, общей площадью 84 кв. метров, расположенных на первом этаже административного здания по адресу: г. Смоленск, Тульский переулок, д. 8.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.05.2013 (т. 1, л. д. 87) удовлетворены первоначальные исковые требования Белкина Д.А. к закрытому акционерному обществу "Запэнергопром" (далее - общество) и департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее - департамент) о признании недействительным заключенного 28.05.2010 между департаментом и обществом договора купли-продажи земельного участка площадью 5272 кв. метров, с кадастровым номером 67:27:0020811:30, расположенного по адресу: г. Смоленск, Тульский переулок, д. 8, в части передачи в собственность общества части земельного участка площадью 163 кв. метра (согласно координат поворотных точек участка); прекращении права собственности общества на данную часть земельного участка и признании недействительным приказа департамента от 08.07.2009 N 1148 "Об образовании земельных участков, прекращении права постоянного (бессрочного) пользования и предоставлении земельных участков в собственность", в соответствующей части; признания за Белкиным Д.А права на выкуп многоконтурного земельного участка площадью 280 кв. метров, образованного из состава земельных участков с кадастровыми номерами 67:27:0020811:30 и 67:27:0020811:31, расположенных по адресу: г. Смоленск, Тульский переулок, д. 8 (согласно координатам поворотных точек участка). Этим же судебным актом удовлетворены встречные исковые требования общества о разделе земельного участка площадью 728 кв. метров с кадастровым номером 67:27:0020811:31, расположенного по адресу: г. Смоленск, Тульский переулок, д. 8 и образовании из его состава земельного участка площадью 117 кв. метров под принадлежащими Белкину Д.А. нежилыми помещениями (согласно координатам поворотных точек участка) для последующего его присоединения к земельному участку площадью 163 кв. метров, образованному из состава земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020811:30, с образованием в результате такого присоединения земельного участка площадью 280 кв. метров (согласно координат поворотных точек участка); образовании земельного участка площадью 611 кв. метров под принадлежащими обществу нежилыми помещениями административно-производственного корпуса для последующего его присоединения к земельному участку площадью 5109 кв. метров, образованному из состава земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020811:30, с итоговым образованием в результате такого присоединения земельного участка площадью 5720 кв. метров (согласно координат поворотных точек участка); признании за обществом права на выкуп земельного участка площадью 611 кв. метров (согласно координатам поворотных точек участка). Кроме этого, названным судебным решением в пользу Белкина Д.А. установлен сервитут на земельный участок площадью 5109 кв. метров, образованный из состава земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020811:30, в пределах 18 кв. метров (согласно координатам поворотных точек участка) для обслуживания принадлежащих Белкину Д.А. нежилых помещений; на Белкина Д.А. возложена обязанность в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать установленное на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0020811:30 ограждение и освободить данный земельный участок от принадлежащего ему имущества.

Помимо этого, решением установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020811:30 площадью 163 кв. метров не находится под нежилыми помещениями, принадлежавшими Белкину Д.А. и не граничит (не примыкает) к части земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020811:31 площадью 117 кв. метров.

До исполнения названного судебного акта общество было признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.09.2014 по делу N А62-4555/2014 и в отношении него открыто конкурсное производство.

В процессе конкурсного производства имущество общества, как должника (в том числе, земельный участок с кадастровым номером 67:27:0020811:30 с площадью 5252 кв. метров), реализовано на открытых торгов посредством публичного предложения покупателю Вафину И.Р.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.10.2017 по делу N А62-4555/2014 (в рамках обособленного спора) Белкину Д.А. отказано в удовлетворении исковых требований к обществу и Вафину И.Р. о признании недействительным результата открытых торгов посредством публичного предложения, заключенного по их результатам договора от 12.07.2016 и применении последствий недействительности сделки.

Указанным судебным актом установлено, что решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.05.2013 не было исполнено, Белкиным Д.А. не было реализовано право на выкуп земельного участка, право собственности Белкина Д.А. на земельный участок площадью 163 кв. метров, образованный из состава земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020811:30, не зарегистрировано.

Впоследствии по договору купли-продажи от 14.11.2017 земельный участок с кадастровым номером 67:27:0020811:30 перешел в собственность ООО "ФПК "Мегаполис".

Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 28.03.2018 произведена замена стороны в исполнительном производстве в установленном решением от 31.05.2013 правоотношении его правопреемником ООО ФПК "Мегаполис" в части исполнения судебного акта о возложении на Белкина Д.А. обязанности по демонтажу установленного на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0020811:30 ограждения и освобождении данного участка от принадлежащего Белкину Д.А. имущества.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 02.07.2018 по делу N 2-1037/2018 Белкину Д.А. отказано в удовлетворении исковых требований к обществу, Вафину И.Р. и ООО "ФПК "Мегаполис" об оспаривании сделки и прекращении права собственности на часть земельного участка площадью 163 кв. метров, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020811:30, истребовании имущества из чужого незаконного владения, разделе земельного участка и установлении охранной зоны водопровода, силового кабеля и канализации.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.12.2018 (т. 1, л. д. 43-45), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 19.02.2019 по делу N 33-820/2019 (т. 1, л. д. 39-42), Белкину Д.А. отказано в разъяснении решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.05.2013.

На основании обращения Белкина Д.А. постановлением администрации г. Смоленска от 05.06.2018 N 1483-адм уточнены границы земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020811:30, расположенного по адресу: г. Смоленск, пер. Тульский, д. 8, в результате чего его площадь составила 5104 кв. метров (в связи с выделением из земельного участка площади 163 кв. метра и ее присоединения к земельному участку, находящемуся в муниципальной собственности).

Основываясь на указанном постановлении и в целях реализации права выкупа многоконтурного земельного участка площадью 280 кв. метров, образованного из состава земельных участков с кадастровыми номерами 67:27:0020811:30 и 67:27:0020811:31 в площадях 163 кв. метра и 117 кв. метров соответственно, Белкин Д.А. 26.03.2019 обратился в регистрирующий орган с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений основных характеристик земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020811:30 по причине изменения площади и описания местоположения границ земельного участка. К заявлению были приложены межевой план от 25.03.2019 по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020811:30; решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.05.2013; определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.03.2018.

По результатам рассмотрения заявления 03.04.2019 проведен государственный кадастровый учет изменений основных характеристик земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020811:30 в части координат поворотных точек участка на основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.05.2013 и представленного межевого плана земельного участка от 25.03.2019, в результате чего площадь указанного земельного участка уменьшилась на 163 кв. метра и стала составлять 5164 кв. метра. После проведения государственного кадастрового учета изменений основных характеристик земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020811:30, часть земельного участка площадью 163 кв. метров стала относиться к землям, государственная собственность на которые не разграничена, выбыв из состава собственности ООО "ФПК "Мегаполис".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.10.2019 по делу N А62-4590/2019 действия управления по осуществлению государственного кадастрового учета изменений основных характеристик (исправлению реестровой ошибки) принадлежащего ООО ФПК "Мегаполис" земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020811:30 в части исключения из него земельного участка площадью 163 кв. метра и присоединения этой части к земельному участку, собственность на который не разграничена, признаны незаконными. На управление возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО ФПК "Мегаполис" путем внесения в ЕГРН записи о земельном участке с кадастровым номером 67:27:0020811:30 в границах и координатах, существовавших до выдела из него части земельного участка общей площадью 163 кв. метров и координатах, которые существовали до 03.04.2019.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.07.2020 (т. 1, л. д. 86) произведена замена Белкина Д.А., как стороны, в установленном решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.05.2013 правоотношении, его правопреемником - предпринимателем (в связи с отчуждением в его собственность объектов недвижимости). Одновременно судом указано, что решение от 31.05.2013 в соответствующей части не содержит предписаний, по которым необходима выдача исполнительного документа, в связи с чем после истечения трехлетнего срока, предусмотренного законом на предъявление исполнительного листа к исполнению, это судебное постановление не прекращает свое действие в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основываясь на указанных обстоятельствах, предприниматель 01.09.2020 обратилась в управление с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета (учет изменений) в отношении земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020811:30 (зарегистрировано под N КУВД001/2020-13505078), приложив к нему актуализированный межевой план от 31.08.2020, подготовленный по результатам выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020811:30 (в связи с исключением из него площади 163 кв. метра); решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.05.2013, определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.07.2020, определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.03.2018, решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.10.2019 по делу N А62-4590/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А62-4590/2019, исполнительный лист (дубликат) от 31.05.2013.

Уведомлением от 07.09.2020 N КУВД-001/2020-13505078/1 управление приостановило государственный кадастровый учет, указав, что в результате него изменяются основные характеристики объекта недвижимости; такое изменение осуществляется исключительно по заявлению собственника объекта недвижимости (пункт 4 части 2 статьи 15 Закона N 218-ФЗ); действующим законодательством не предусмотрена процедура уточнения местоположения границ земельных участков в случае, если границы данных земельных участков ранее были уточнены 03.04.2019 (пункт 31 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ) (т. 1, л. д. 12).

Не согласившись с данным уведомлением, предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения).

В кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (пункты 1, 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).

При этом по смыслу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 15 Закона N 218-ФЗ изменение основных характеристик объекта недвижимости, в данном случае изменение сведений о местоположении границы контура объекта недвижимости, относится к изменениям основных характеристик объекта недвижимости, такое изменение может быть осуществлено только по заявлению собственника объекта недвижимости.

Согласно части 2.1 статьи 43 Закона N 218-ФЗ уточнение границ земельных участков в случае выявления ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, в том числе при выполнении кадастровых работ в отношении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, осуществляется на основании заявления лица, являющегося правообладателем одного из земельных участков, в отношении которых осуществляется уточнение границ, либо указанного в статье 15 настоящего Федерального закона лица, заинтересованного в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права на здание, сооружение, объект незавершенного строительства, а также необходимых для таких государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документов. В указанном случае в межевой план включается обоснование наличия ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, а местоположение границ указанных земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если:

лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости;

с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо.

В данном случае предприниматель обратился с заявлением об уточнении границ земельного участка, который не принадлежит ему на каком-либо праве.

При этом совершенные управлением действия на основании ранее обращавшегося к нему с аналогичным заявлением Белкина Д.А. (до отчуждения объектов недвижимого имущества в пользу предпринимателя) признаны незаконными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.10.2019 по делу N А62-4590/2019.

Сам по себе довод заявителя о том, что в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А62-4590/2019 указано на наличие у него права на выкуп земельного участка как владельца нежилых помещений, и возможность реализации такого права посредством административных процедур, не означает возможности обращения с заявлением к органу по регистрации с заявлением об уточнении границ земельного участка, не принадлежащего ему на каком-либо праве.

Судебная коллегия отмечает, что фактически путем подачи настоящего заявления предприниматель преследует цель исполнения вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.05.2013, в рамках которого разрешен спор о праве на земельные участки.

Между тем исполнение такого решения осуществляется не путем обращения в суд с новыми требованиями в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а по правилам об исполнении судебных актов (в данном случае - по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующего вопросы исполнения судебных постановлений, исходя из того, что спор о праве разрешен судом общей юрисдикции).

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пунктах 28, 29 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016, возникший спор о праве или межевой спор не могут быть разрешены лишь посредством удовлетворения требования, заявленного к органу кадастрового учета, о снятии земельного участка с учета. В случае признания судом незаконными действий органа кадастрового учета по постановке земельного участка на кадастровый учет требование о снятии спорного земельного участка с кадастрового учета подлежит удовлетворению, если не имеется препятствий к такому снятию (например, наличие межевого спора, спора об исправлении кадастровой ошибки и др.).

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.04.2021 по делу N А62-9416/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

М.М. Дайнеко Н.В. Заикина