Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. N 01АП-2584/21 по делу N А43-127/2021

г. Владимир

11 июня 2021 г.

Дело N А43-127/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-сервис-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2021 по делу N А43-127/2021, принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская розничная сеть" (ИНН 5246036983, ОГРН 1095246001223) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-сервис-НН" (ИНН 5257125040, ОГРН 1115257010703) о взыскании неосновательного обогащения, без вызова сторон и ведения протокола.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Октябрьская розничная сеть" (далее - ООО "Октябрьская розничная сеть") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-сервис-НН" (далее - ООО "Агро-сервис-НН") о взыскании 112 035 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, 4361 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

26.02.2021 Арбитражным судом Нижегородской области в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу N А43-127/2021 в виде резолютивной части, согласно которому иск удовлетворен в полном объеме. 01.03.2021 по заявлению ответчика судом составлено мотивированное решение по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агро-сервис-НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Обжалуя судебный акт, заявитель считает, что сумма, полученная от ООО "Октябрьская розничная сеть", в размере 112 035 руб. 72 коп. не является неосновательным обогащением, поскольку платежей было несколько и истец знал о перечислении денежных средств безосновательно. Указал на то, что истец, зная о состоявшемся решении суда по делу N А43-53663/2019, тем не менее осуществлял перевод денежных средств ответчику.

Истец отзыв по существу апелляционной жалобы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, а также решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2020 по делу N А43-53663/2019, между ООО "Агро-сервис-НН" (поставщик) и ООО "Октябрьская розничная сеть"" (покупатель) 02.01.2019 был заключен договор, по которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, а именно: рыбную продукцию, ассортимент и цена которого определяются ассортиментным перечнем, спецификацией.

Обязательства по оплате поставленного товара покупатель исполнил частично, что послужило поставщику основанием для обращения в суд с иском по делу N А43-53663/2019.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2020 по делу N А43-53663/2019 с ООО "Октябрьская розничная сеть" в пользу ООО "Агро-Сервис-НН" взыскано 112 035 руб. 72 коп. долга, 79 984 руб.

72 коп. неустойки, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 9040 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Дополнительным решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2020 по делу N А43-53663/2019 с ООО "Октябрьская розничная сеть" в пользу ООО "Агро-Сервис-НН" взыскана неустойка с суммы долга 112 035 руб. 72 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 04.06.2020 по день фактической оплаты долга.

Решение от 26.06.2020 исполнено в полном объеме 06.11.2019 на сумму 226 060 руб. 44 коп., дополнительное решение от 03.08.2020 исполнено в полном объеме 06.11.2020 на сумму 17 477 руб. 57 коп. (неустойка на сумму долга за период с 04.06.2020 по 06.11.2020).

ООО "Октябрьская розничная сеть" по платежным поручениям от 03.07.2020 N 1209, от 06.07.2020 N 1221, от 07.07.2020 N 1240, от 10.07.2020 N 1272, от 31.07.2020 N 1395 перечислило в адрес ООО "Агро-Сервис-НН" денежные средства в общей сумме 112 035 руб. 72 коп.

Посчитав, что на стороне ООО "Агро-Сервис-НН" возникло неосновательное обогащение в сумме 112 035 руб. 72 коп., ООО "Октябрьская розничная сеть" направило 11.11.2020 в адрес ООО "Агро-Сервис-НН" претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения.

Данная претензия не исполнена, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд первой инстанции признал заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, исходя из следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и другие.

В предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2020 по делу N А43-53663/2019 установлено, что между сторонами возникли обязательственные отношения и ненадлежащее исполнение ООО "Октябрьская розничная сеть" своих обязательств перед ООО "Агро-Сервис-НН", повлекшее взыскание в судебном порядке задолженности и неустойки.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании указанной нормы вышеназванные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Материалы дела, в частности, платежные поручения от 06.11.2020 N 624114 и от 06.11.2020 N 507890 (л.д. 18, 19), свидетельствуют, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2020 по делу N А43-53663/2019 исполнено в полном объеме 06.11.2019 на сумму 226 060 руб. 44 коп., дополнительное решение от 03.08.2020 исполнено в полном объеме 06.11.2020 на сумму 17 477 руб. 57 коп. (неустойка на сумму долга за период с 04.06.2020 по 06.11.2020).

Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 112 035 руб. 72 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 03.07.2020 N 1209, от 06.07.2020 N 1221, от 07.07.2020 N 1240, от 10.07.2020 N 1272, от 31.07.2020 N 1395 и ответчиком не оспаривается.

ООО "Агро-Сервис-НН" вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств встречного исполнения на сумму 112 035 руб. 72 коп.

Довод ответчика о том, что перечисления денежных средств были исследованы судом в рамках дела N А43-53663/2019, судом первой инстанции отклонен, так как спорные перечисления были проведены после принятия решения по указанному делу; доказательств того, что спорные платежи были учтены при принятии судебного акта, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, поскольку ООО "Октябрьская розничная сеть" перечислило в адрес ООО "Агро-Сервис-НН" денежные средства в размере 112 035 руб. 72 коп. в отсутствие встречного исполнения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии на стороне последнего неосновательного обогащения, в связи с чем на законных основаниях удовлетворил соответствующее требование в полном объеме.

Аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Каких-либо обстоятельств, существенно влияющих на правовую оценку спорных правоотношений и результат разрешения исковых требований, в апелляционной инстанции не установлено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что иск не подлежал удовлетворению в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанием на то, что ООО "Октябрьская розничная сеть" перечислило спорную сумму, зная об отсутствии обязательства, несостоятельна.

Из материалов дела усматривается, что платежи по спорным платежным поручениям производились в июле 2020 года со ссылкой на решение по делу N А43-53663/2019. Вместе с тем, как отражено выше, решение и дополнительное решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-53663/2019 исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств по платежным поручениям от 06.11.2020 N 624114 и от 06.11.2020 N 507890. При указанных обстоятельствах и при отсутствии встречного предоставления на спорную сумму денежные средства, перечисленные по платежным поручениям от 03.07.2020 N 1209, от 06.07.2020 N 1221, от 07.07.2020 N 1240, от 10.07.2020 N 1272, от 31.07.2020 N 1395, являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца, подлежащим возврату на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2021 по делу N А43-127/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-сервис-НН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В.Устинова