Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 г. N 15АП-8200/21 по делу N А32-5530/2021

город Ростов-на-Дону

17 июня 2021 г.

дело N А32-5530/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Попова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Мегатранссервис"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20 апреля 2021 года по делу N А32-5530/2021

по иску акционерного общества "Ильский завод утяжелитель - ПНО "Бурение"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегатранссервис"

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ильский завод утяжелитель - ПНО "Бурение" (далее - АО "ИЗУ", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегатранссервис" (далее - ООО "МТС", ответчик) о взыскании задолженности в размере 586 448 руб., неустойки в размере 98 831 руб. 69 коп. за период с 13.11.2020 по 11.03.2021, а также неустойки, начисленной по дату вынесения решения суда и фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по договору поставки N К-11-12/19-кс от 19.12.2019.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.04.2021) отклонено ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 586 448 руб. задолженности, 98 831 руб. 59 коп. неустойки за период с 13.11.2020 по 11.03.2021, 17 006 руб. 99 коп. неустойки за период с 12.03.2021 по 09.04.2021, а также неустойка, начисленная исходя из 0,1% за каждый день просрочки за период с 10.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, 17 046 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. Истцу возвращено из федерального бюджета 7 872 руб. государственной пошлины по иску.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара ответчику по договору поставки N К-11-12/19-кс от 19.12.2019, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по его оплате.

ООО "МТС" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать АО "ИЗУ" в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. При этом в резолютивной части решения судом указано, что ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворено, однако суд первой инстанции не вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, не назначил дату судебного заседания для рассмотрения дела по существу.

В силу пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассматривалась судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

От АО "ИЗУ" и ООО "МТС" в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Текст мирового соглашения подписан лицами, имеющими право на подписание мирового соглашения.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон и подлежит утверждению апелляционным судом на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению акционерное общество "Ильский завод утяжелитель - ПНО "Бурение" и общество с ограниченной ответственностью "Мегатранссервис" признают, что в связи с погашением суммы основного долга общество с ограниченной ответственностью "Мегатранссервис" на момент подписания мирового соглашения имеет задолженность по договору поставки N К-11-12/19-кс от 19.12.2019 перед акционерным обществом "Ильский завод утяжелитель - ПНО "Бурение" по уплате договорной неустойки в размере 134 019 руб. 50 коп., начисленной за период с 13.11.2020 по 21.05.2021.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Мегатранссервис" обязуется путем перечисления денежных средств на расчетный счет акционерного общества "Ильский завод утяжелитель - ПНО "Бурение" N 40702810300001470752 в АО "Райффайзенбанк", к/с 30101810200000000700, БИК 044525700, уплатить акционерному обществу "Ильский завод утяжелитель - ПНО "Бурение" сумму договорной неустойки в размере 67 009 руб. 50 коп. в срок до 31.05.2021.

3. При условии надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Мегатранссервис" своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, акционерное общество "Ильский завод утяжелитель - ПНО "Бурение" отказывается от взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Мегатранссервис" неустойки, начисленной за период с 09.11.2020 по 21.05.2021 по договору поставки N К-11-12/19-кс от 19.12.2019, в размере 67 010 руб. 00 коп.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

5. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, производство по делу в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

6. Общество с ограниченной ответственностью "Мегатранссервис" подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".

Таким образом, стороны указали, что им известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Истец при подаче иска уплатил 24 918 руб. государственной пошлины по иску по платежному поручению N 21 от 13.01.2021.

Поскольку истцом в суде первой инстанции были уточнены исковые требования, размер которых составляет 702 286 руб. 68 коп., размер государственной пошлины по иску составляет 17 046 руб., истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 7 872 руб. государственной пошлины.

Так как истцу в связи с заключением мирового соглашения надлежит вернуть половину уплаченной государственной пошлины, суд апелляционной инстанции возвращает истцу из федерального бюджета 8 523 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 21 от 13.01.2021.

Итого истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 16 395 руб.

Поскольку в мировом соглашении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу, судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 523 руб. (50% от 17 046 руб.).

Ответчик при подаче апелляционной жалобы не уплатил государственную пошлину, ввиду чего с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (50% от 3 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 апреля 2021 года по делу N А32-5530/2021 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Ильский завод утяжелитель - ПНО "Бурение" (ОГРН 1022304544900, ИНН 2348011968) и обществом с ограниченной ответственностью "Мегатранссервис" (ОГРН 1182375006550, ИНН 2311252660) на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению акционерное общество "Ильский завод утяжелитель - ПНО "Бурение" и общество с ограниченной ответственностью "Мегатранссервис" признают, что в связи с погашением суммы основного долга общество с ограниченной ответственностью "Мегатранссервис" на момент подписания мирового соглашения имеет задолженность по договору поставки N К-11-12/19-кс от 19.12.2019 перед акционерным обществом "Ильский завод утяжелитель - ПНО "Бурение" по уплате договорной неустойки в размере 134 019 руб. 50 коп., начисленной за период с 13.11.2020 по 21.05.2021.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Мегатранссервис" обязуется путем перечисления денежных средств на расчетный счет акционерного общества "Ильский завод утяжелитель - ПНО "Бурение" N 40702810300001470752 в АО "Райффайзенбанк", к/с 30101810200000000700, БИК 044525700, уплатить акционерному обществу "Ильский завод утяжелитель - ПНО "Бурение" сумму договорной неустойки в размере 67 009 руб. 50 коп. в срок до 31.05.2021.

3. При условии надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Мегатранссервис" своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, акционерное общество "Ильский завод утяжелитель - ПНО "Бурение" отказывается от взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Мегатранссервис" неустойки, начисленной за период с 09.11.2020 по 21.05.2021 по договору поставки N К-11-12/19-кс от 19.12.2019, в размере 67 010 руб. 00 коп.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

5. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, производство по делу в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

6. Общество с ограниченной ответственностью "Мегатранссервис" подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".

Производство по делу N А32-5530/2021 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегатранссервис" (ОГРН 1182375006550, ИНН 2311252660) в пользу акционерного общества "Ильский завод утяжелитель - ПНО "Бурение" (ОГРН 1022304544900, ИНН 2348011968) судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 523 руб.

Возвратить акционерному обществу "Ильский завод утяжелитель - ПНО "Бурение" (ОГРН 1022304544900, ИНН 2348011968) из федерального бюджета 16 395 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 21 от 13.01.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегатранссервис" (ОГРН 1182375006550, ИНН 2311252660) в доход федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.А. Попов