Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 г. N 20АП-2908/21 по делу N А68-9021/2020

г. Тула

17 июня 2021 г.

Дело N А68-9021/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.06.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трепачевой А.С., при участии в судебном заседании: от ООО "Еврорус-сервис" - Власова П.Н. (паспорт, доверенность от 13.04.2021, диплом), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврорус-сервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2021 по делу N А68-9021/2020 (судья Горькова Е.В.),

принятое по иску ООО "Еврорус-сервис" (ОГРН 1055001802140, ИНН 5010031568)

к АО "Щегловский вал" (ОГРН 1027100686249, ИНН 7105026111)

о расторжении договора N 6538 от 22.02.2020,

о прекращении взаимных обязательств сторон по договору N 6538 от 22.02.2020 в полном объеме с 17.08.2020,

о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Еврорус-сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "Щегловский вал" о расторжении договора N 6538 от 22.02.2020 г., о прекращении взаимных обязательств сторон по договору N 6538 от 22.02.2020 г. в полном объеме с 17.08.2020 г., о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Решением от 19.03.2021 суд в иске отказал.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Еврорус-сервис" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене. В жалобе апеллянт указывает, что судом необоснованно оставлены без внимания доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, ввиду длительности которых договор поставки подлежал расторжению.

Представитель ООО "Еврорус-сервис" в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Щегловский вал" (покупатель) и ООО "Еврорус-сервис" (поставщик) по результатам проведения процедуры закупки с извещение N 0215-2019-00906-01 был заключен договор N 6538 на поставку оборудования - электротележек "Балканар Рекорд".

Согласно п.1.1, п.1.2 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование, а покупатель обязуется произвести оплату и принять оборудование. Комплектация, характеристика, количество и цена оборудования согласуются сторонами в приложении N 1 (спецификации), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Данный договор был подписан сторонами в электронной форме 22.02.2020.

Согласно п.2.1 договора цена договора составляет 3 077 800 руб., в том числе НДС 20% - 512 966 руб.67 коп. Цена оборудования включает в себя стоимость транспортных расходов по доставке оборудования на склад покупателя, находящегося по адресу: 300004, г.Тула, ул.Щегловская засека, д.31 "б" (п.2.3).

Согласно п.3.1 договора оплата за поставленное по настоящему договору оборудование осуществляется в размере 100% цены договора в течение 20 рабочих дней после поставки оборудования на склад покупателя и получения товарной накладной и счета-фактуры либо УПД, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями настоящего договора.

В соответствии с п.4.1 договора срок поставки оборудования - в течение 140 календарных дней с момента заключения настоящего договора. Согласно п.4.7 договора оборудование должно быть новым, не бывшим в употреблении, не восстановленным, не контрафактным, не контрабандным, с датой изготовления не ранее 2019 г.

Между ООО "Еврорус-сервис" (покупатель) и АО "Балканар РЕКОРД", Республика Болгария (продавец) 09.01.2019 заключен контракт N 001, согласно п.1.1 которого продавец продает, а покупатель приобретает товары, произведенные в соответствии с техническими условиями и требованиями покупателя согласно спецификации.

17.03.2020 АО "Балканар РЕКОРД" направило в адрес ООО "Еврорус-сервис" письмо, в котором проинформировало о том, что в связи с пандемией COVID-19 и ограничительными мерами, направленными на охрану здоровья рабочих, компания "Балканар РЕКОРД" в апреле и мае работает с пониженной производительностью.

18.03.2020 ООО "Еврорус-сервис" направило в адрес ответчика письмо N 44, в котором просило в связи со значительным ростом курса Евро рассмотреть вопрос о пересогласовании цены на электротележки "Балканар Рекорд" ЕТ-3, пр-ва Болгария (2 шт.), заказанные АО "Щегловский вал" по договору N 6538.

22.06.2020 ООО "Еврорус-сервис" направило в адрес АО "Щегловский вал" письмо N 87, в котором сообщило, что в связи с распространением коронавирусной инфекции в мире, что повлекло за собой остановку работы многих предприятий, выпускающих комплектующие для различного оборудования, в том числе, платформенных электротележек, заказанных АО "Щегловский вал" по процедуре N 0215-2019-00906-01, по независящим от Общества причинам не имеет возможности поставить данное оборудование в срок.

Просило рассмотреть вопрос о заключении дополнительного соглашения в части сроков поставки заказанного оборудования до 31.09.2020.

Согласно п.6.2 договора срок исполнения обязательств по настоящему договору продлевается соразмерно времени, в течение которого длились обстоятельства непреодолимой силы, а также последствия, вызванные этими обстоятельствами. В соответствии в п.6.3 договора в случае, если обстоятельства непреодолимой силы, их последствия будут длиться более одного месяца, то стороны обязаны принять все необходимые меры для продолжения работ. Если стороны не смогут договориться в течение одного месяца о продолжении работ, тогда каждая сторона вправе потребовать расторжение договора.

10.08.2020 ООО "Еврорус-сервис" направило в адрес АО "Щегловский вал" письмо N 105 от 10.08.2020 с требованием о расторжении договора N 6538 на основании п.6.3 договора.

08.09.2020 АО "Щегловский вал" направил в адрес ООО "Еврорус-сервис" претензию N 5053 от 07.09.2020 с требование об осуществлении поставки оборудования по договору N 6538.

В связи с указанными обстоятельствами ООО "Еврорус-сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд области правомерно руководствовался следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.6.2 договора срок исполнения обязательств по настоящему договору продлевается соразмерно времени, в течение которого длились обстоятельства непреодолимой силы, а также последствия, вызванные этими обстоятельствами.

В соответствии в п.6.3 договора в случае, если обстоятельства непреодолимой силы, их последствия будут длиться более одного месяца, то стороны обязаны принять все необходимые меры для продолжения работ. Если стороне не смогут договориться в течение одного месяца о продолжении работ, тогда каждая сторона вправе потребовать расторжение договора.

В соответствии с пунктом 1 совместного Письма Минфина России N 24-06-05/26578, МЧС России N 219-АГ-70, ФАС России N МЕ/28039/20 от 03.04.2020 "О позиции Минфина России, МЧС России, ФАС России об осуществлении закупок товара, работы, услуги для обеспечения государственных и муниципальных нужд в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV" распространение новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, по мнению Минфина России, МЧС России, ФАС России носит чрезвычайный и непредотвратимый характер, в связи с чем является обстоятельством непреодолимой силы.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

В подтверждение наличия причинно-следственной связи между неисполнением договорных обязательств в установленный срок и распространением новой коронавирусной инфекции, представлены письма предприятия-изготовителя оборудования от 17.03.2020 и от 24.12.2020.

В письме АО "Балканар РЕКОРД" от 17.03.2020 содержится информация о том, что в связи с пандемией COVID-19 и ограничительными мерами, направленными на охрану здоровья рабочих, компания "Балканар РЕКОРД" в апреле и мае работает с пониженной производительностью.

Согласно письму АО "Балканар РЕКОРД" от 24.12.2020 в ответ на запрос ООО "Евроруссервис" от 23.12.2020 предприятие-изготовитель подтвердило, что в связи с пандемией COVID19 и ограничительными мерами, направленными на охрану здоровья рабочих, компания "Балканар Рекорд" в апреле-июне 2020 г. работала с пониженной производительностью, в связи с чем изготовление электротележек модели "Балканар Рекорд" ЕТ 3г/п 3,0 тн осуществлялось в увеличенные сроки: 35-45 дней дополнительно к стандартным срокам исполнения заказа.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что истцом не представлено доказательств невозможности выполнения договора N 6538 от 22.02.2020, поскольку у производителя оборудования, находящегося в Республике Болгария, после заключения договора, производство не закрывалось, а лишь осуществлялось в увеличенные сроки, что могло позволить истцу исполнить свои обязательства перед ответчиком.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении.

При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Как верно указал арбитражный суд, указанные обстоятельства невозможности исполнения обязательств по договору в установленный договором срок могут быть основанием для рассмотрения вопроса об освобождении от ответственности за неисполнение обязательства.

Таким образом арбитражный суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Еврорус-сервис" и отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2021 по делу N А68-9021/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Волошина

Судьи

Е.И. Афанасьева Е.В. Мосина