Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 г. N 17АП-1915/20 по делу N А50-9475/2019

г. Пермь

18 июня 2021 г.

Дело N А50-9475/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии:

от истца: Белкин О.Г., паспорт, доверенность от 15.12.2020;

от ответчика: Кузнецов А.Н., паспорт, доверенность от 11.01.2021;

от третьего лица: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, Жилищно-строительного кооператива "Адмирала Ушакова, 21",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 22 марта 2021 года о признании решения суда исполненным, о прекращении начисления судебной неустойки за неисполнение решения суда по делу N А50-9475/2019

по иску Жилищно-строительного кооператива "Адмирала Ушакова, 21" (ОГРН 1135908000414, ИНН 5908052387)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба управления недвижимостью" (ОГРН 1135903007250, ИНН 5903111293)

третье лицо: акционерное общество "Пермское агентство инвестиционного жилищного кредитования",

об обязании передать техническую документацию,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК "Адмирала Ушакова, 21" (далее истец) обратилось в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Служба управления недвижимостью" (далее ответчик) об обязании передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу техническую документацию на многоквартирный жилой дом по ул. А. Ушакова, 21 г. Перми, а именно:

- документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего и капитального ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

- акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

- схемы сетей электроснабжения, теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и газоснабжения;

- документация по техническому обслуживанию, ремонту, освидетельствованию лифтового оборудования;

- исполнительные чертежи контуров заземления;

- протоколы измерения вентиляции;

- протоколы измерения сопротивления электросетей;

- паспорт энергоэффективности МКД (с учетом уточнения от 25.11.2019).

Определением суда от 08.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Пермское агентство инвестиционного жилищного кредитования".

Решением суда от 30.12.2019 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба управления недвижимостью" в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу передать Жилищно-строительному кооперативу "Адмирала Ушакова, 21" техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: г. Пермь, ул. Адмирала Ушакова д. 21, и иные, связанные с управлением многоквартирным домом документы:

- документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

- документацию по техническому обслуживанию, ремонту, освидетельствованию лифтового оборудования;

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 решение суда оставлено без изменения.

Определением суда от 01.09.2020 заявление Жилищно-строительного кооператива "Адмирала Ушакова, 21" о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта по делу N А50-9475/2019 удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба управления недвижимостью" в пользу Жилищно-строительного кооператива "Адмирала Ушакова, 21" взыскана компенсация за неисполнение судебного акта в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вынесения настоящего определения и до момента его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

14.12.2020 ООО "Управляющая компания "Служба управления недвижимостью" обратилось в суд с заявлением о признании решения суда от 30.12.2019 по делу N А50-9475/2019 исполненным, о прекращении начисления неустойки, присужденной определением суда от 01.09.2020.

Определением Арбитражного суда от 22.03.2021 суд признал решение суда по делу N А50-9475/2019 от 30.12.2019 исполненным. Прекратил начисление судебной неустойки, присужденной по определению суда от 01.09.2020 по настоящему делу, с 19.10.2020.

ЖСК "Адмирала Ушакова, 21", не согласившись с принятым определением, подало апелляционную жалобу, в доводах которой указало на то, что суд первой инстанции необоснованно прекратил начисление неустойки с 19.10.2020, поскольку решение не было своевременно исполнено ответчиком.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регулирует правоотношения в связи с принудительным исполнением судебных актов, тех случаях, когда должник не исполняет в добровольном порядке в интересах взыскателя обязанности по передаче денежных средств и иного имущества либо совершению в его пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве). Предполагается, что взыскатель, действуя добросовестно и предъявляя исполнительный лист к принудительному исполнению непосредственно или через службы судебных приставов, не получил к указанному моменту добровольного исполнения судебного акта со стороны должника.

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

19.10.2020 согласно реестру приема-передачи документации по многоквартирному дому N 21 по улице Адмирала Ушакова города Перми общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба управления недвижимостью" передало жилищно-строительному кооперативу "Адмирала Ушакова, 21" документы, что соответствует требованиям определения Арбитражного суда Пермского края от 01.09.2020 по делу N А50-9475/2019:

- Сведения (информация) об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном (тип прибора, заводской номер, дата установки и прочее);

- Документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета.

Таким образом, 19.10.2020 обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба управления недвижимостью" решение Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2019 по делу N А50-9475/2019 исполнено.

При таких обстоятельствах, заявление ООО "Управляющая компания "Служба управления недвижимостью" о признании решения суда исполненным подлежало удовлетворению.

Рассматривая заявление ответчика о прекращении начисления неустойки с 19.10.2020 (с момента передачи истцу документов в рамках исполнительного производства), суд установил, что на исполнении в ОСП по Дзержинскому району г. Перми на исполнении находится исполнительное производство N 84215/20/59050-ИП от 08.10.2020 в отношении ООО "Управляющая компания "Служба управления недвижимостью" в пользу "Жилищно-строительный кооператив "Адмирала Ушакова, 21" предмет исполнения: Обязать ООО "Управляющая компания "Служба управления недвижимостью" в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу передать Жилищно-строительному кооперативу "Адмирала Ушакова, 21" техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: г. Пермь, ул. Адмирала Ушакова д. 21 и иные связанные с управлением многоквартирным домом документы.

19.10.2020 в отдел судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми поступило заявление об окончании исполнительного производства 84215/20/59050-ИП от 19.10.2020.

06.11.2020 судебным приставом исполнителем Захаровой А.И. исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

03.12.2020 начальником отдела Шабуииной И.Н. постановление об окончании исполнительного производство отменено, исполнительное производство возобновлено.

В ходе проверки материалов исполнительного производства 84215/20/59050-ИП старшим судебным приставом было установлено, что представленные должником реестры передачи документации взыскателю, невозможно идентифицировать согласно исполнительному документу.

Наименования документов в реестре и в исполнительном документе не однотипные, следовательно, утверждать, что документы, указанные в реестре передачи взыскателю, это именно те, которые указаны в решении суда, невозможно.

Учитывая, что документы, поименованные в решении суда, фактически переданы ответчиком истцу по реестру от 19.10.2020, а также учитывая, что часть документов, полученных в судебном заседании 15.03.2021, не указана в решении суда, но необходимость их наличия и передачи истцу вытекает из специальных норм в сфере теплоснабжения, суд верно посчитал возможным прекратить начисление судебной неустойки с 19.10.2020.

Наличие умысла на неисполнение решения суда со стороны ответчика, а также факта злоупотребления со стороны ответчика не имелось, документов, поступивших по запросу суда от ООО "ПСК", у ответчика не имелось, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с теплоснабжающей организацией подписан со стороны потребителя - истцом, в связи с чем, должен был быть у него.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Апеллянт, ранее согласившись с фактом надлежащего исполнения решения суда, впоследствии вновь настаивает на необходимости его исполнения и начисления неустойки. В то же время, апеллянт пояснил, что часть истребуемых в данном случае им документов получена самостоятельно от ресурсоснабжающих организаций, а актуальные сведения об индивидуальных приборах учёта, их установке, замене и прочие, необходимы в связи с учинением собственниками помещений препятствий истцу в их осмотре. Данные вопросы, по мнению апелляционного суда, истцу надлежит разрешать непосредственно с собственниками помещений.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 22 марта 2021 года о признании решения суда исполненным, о прекращении начисления судебной неустойки за неисполнение решения суда по делу N А50-9475/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Д.Ю. Гладких